Решение по делу № 2-1569/2021 от 11.10.2021

Дело № 2-1569/2021

УИД12RS0001-01-2021-002600-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волжск 10 ноября 2021 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Шайхутдиновой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Родионову А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд к Родионову А.А. с вышеназванным иском, указывая, что 29 мая 2019 года между Родионовым А.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредита № на сумму 170000 рублей.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетом физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, а так же ст.5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы Кредита на счет заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия несколько гражданско-правовых договором, а именно кредитного договора возмездного оказания услуг.

До заключения Договора Банк согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Ответчик так же был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения Договора, путем указания в тексте заявления- анкете (для договоров заключенных до 01.07.2014) или указания о полной стоимости кредита в специальном поле в правом верхнем углу Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) (для договоров, заключенных после 01.07.2014). При этом в соответствии с п.2.1 Указания Банка России №2008-У от 13.05.2008 «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита», а так же с ч.4 ст.6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых, известны на момент заключения кредитного договора.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк расторг Договор в одностороннем порядке 31.12.2019 года путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (потовый идентификатор): 14571343332330.На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с 7.4 Общих Условий (п. 5.2. Общих условий расторжения) Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 184089 рубля 73 копейки, из которых: 173289,73 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 10800 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа.

АО «Тинькофф Банк» просит суд взыскать с Родионова А. А.ича в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность образовавшуюся за период с 29 мая 2019 года по 31 декабря 2019 года включительно, состоящую из: суммы общего долга 184089,73 рублей, из которых: 173289,73 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 10800 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа. Также просил взыскать государственную пошлину в размере 4881,79 рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Родионов А.А. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Родионов А.А. 29 мая 2019 года подал в АО "Тинькофф Банк" заявление-анкету на получение кредита (л.д.21,22)

Из заявления-анкеты следует, что Родионов А.А. просил заключить с ним кредитный договор и предоставить кредит на условиях, указанных в заявлении-анкете и Условиях комплексного банковского обслуживания (КБО), ознакомлен и согласна с действующими Условиями КБО и Тарифами, которые являются неотъемлемыми частями договора, понимает их, обязался их исполнять, подтвердив своей подписью, что ему известно, что условия КБО и Тарифы могут быть изменены в порядке, предусмотренном Условиями КБО и законодательством РФ. С действующими условиями КБО, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в действующей редакции, которые размещены в сети интернет и Тарифным планом ознакомлен и обязался их соблюдать.

Изложенное подтверждается личной подписью Родионова А.А. в заявлении-анкете, который подтвердил полноту, точность и достоверность данных, указанных в анкете-заявлении. (л.д.21,22)

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 29 мая 2019 года между ответчиком Родионовым А.А. и АО «Тинькофф банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 170000 рублей на срок 36 месяцев.

Кредитор обязался предоставить, а заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями договора универсального кредита.

Истец исполнил взятые на себя обязательства: 29 мая 2019 года зачислил на текущий счет Заемщика № кредит на сумму 170000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии № за период с 29.05.2019 года по 24.08.2021 года. (л.д.17-18)

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, 31 декабря 2021 года Банком был направлен Заключительный счет, но до настоящего времени сумма долга и процентов не выплачена. (л.д.36)

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Исходя из вышеизложенного, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ответчиком по настоящее время обязательства по выполнению условий кредитного договора перед Банком по погашению кредита в полном объеме не исполнены, им допущена просрочка ежемесячных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что заемщик Родионов А.А. допустил просрочку уплаты суммы кредита и ежемесячных процентов по кредитному договору.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Следовательно, у банка имеется основание требовать досрочного возврата ответчиком суммы кредита со всеми причитающимися процентами.

Суд приходит к выводу, что по кредитному договору, имеет место нарушение заемщиком Родионовым А.А. своих обязательств, вытекающих из соответствующих условий договора. В связи с чем, требования истца о взыскании всех причитающихся по кредитному договору денежных сумм являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом, так как он судом проверен, является правильным, соответствует условиям кредитного договора.

Согласно расчету задолженности Родионова А.А. по кредитному договору № от 29.05.2019 года задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 31 декабря 2019 года составляет 184089,73 рублей, в том числе 173289,73 рублей - просроченная задолженность по основному долгу 10800 рублей – штрафные проценты и комиссии за неуплату в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

По заявлению АО «Тинькофф Банк» мировым судьей судебного участка №17 Волжского судебного района РМЭ судебным приказом от 13.07.2020 по делу №2-1453/2020 с Родионова А.А. взыскана задолженность по кредитному договору № от 29.05.2019 за период с 27.07.2019 по 31.12.2019 в размере 207024,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2635,12 рублей.

Определением от 22.06.2021 мирового судьи судебного участка №15 Волжского судебного района РМЭ, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №17 Волжского судебного района РМЭ отменен судебный приказ судебный приказ от 13.07.2020 по делу №2-1453/2020.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении, требований истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска истцом платежными поручениями №22 от 09 января 2020 года была уплачена госпошлина в сумме 2635,12 руб. (л.д.6), №5 от 02 августа 2021 года была уплачена госпошлина в сумме 2278,27 руб., всего на сумму 4913,39 руб. (л.д.7).

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме размере 4881,79 руб. в соответствии с удовлетворенными требованиями.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Родионова А. А.ича в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность образовавшуюся за период с 29 мая 2019 года по 31 декабря 2019 года включительно, состоящую из: суммы общего долга 184089,73 рублей, из которых: 173289,73 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 10800 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа.

Взыскать с Родионова А. А.ича в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4881,79 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Тукманова Л.И.

В окончательной форме решение принято 17 ноября 2021 года.