Решение по делу № 2-6166/2019 от 21.08.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Люберцы                                                                                         15 октября 2019 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре Павликовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6166/2019 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Г.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с Г.А.М. в пользу в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ года в размере 1 143 417 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 917 рублей 09 копеек.

    Истец извещался судом надлежащим образом, представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Г.А.М. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту жительства, согласно уведомлению о вручении Г.А.М. получил судебную корреспонденцию ДД.ММ.ГГ.

С учетом вышеизложенного и положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком Г.А.М. заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГ Г.А.М. направил в Банк Заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 681 892 рубля 88 копеек на срок 3653 дней и принять решение о заключении с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование «Условия по обслуживанию кредитов».

При этом в заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что Банк: в случае принятия решения о заключении с ним Договора предоставит Индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту Банка), являющиеся неотъемлемой частью Договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка; в рамках Договора откроет ему банковский счет.

Рассмотрев заявление ответчика, истец направил ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть, оферту о заключении Договора.

ДД.ММ.ГГ ответчик акцептовал оферту Банка путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в Банк, таким образом, сторонами был заключен Договор №.

    Ответчик подтвердил получение на руки своего экземпляра Индивидуальных условий и Условий по обслуживанию кредитов, а также что он ознакомлен, согласен и понимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать.

В соответствии с Условиями по обслуживанию кредитов, Договор является договором потребительского кредита, заключенным между Банком и Заемщиком, включающим в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия, Условия по обслуживанию кредитов, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита и График платежей.

Согласно Договора кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы Кредита на Счёт и считается предоставленным в момент такого зачисления.

При заключении договора стороны согласовали сумму кредита -681 892 рубля 88 копеек (п.1 индивидуальных условий); срок возврата кредита –кредит предоставляется на 3653 дней, до ДД.ММ.ГГ и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей (п.2 индивидуальных условий); размер процентов за пользование кредитом по ставке 26,75% годовых (п.4 индивидуальных условий).

Во исполнение договорных обязательств, истец открыл ответчику банковский счёт № и ДД.ММ.ГГ перечислил на указанный счёт денежные средства в размере 681 892 рубля 88 копеек, что подтверждено выпиской из лицевого счёта ответчика.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, что подтверждено выпиской из лицевого счёта №.

В соответствии с Договором, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата Заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного погашения суммы Кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив Клиенту с этой целью Заключительное требование.

    Истец выставил ответчику Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 844 568 рублей 54 копейки не позднее ДД.ММ.ГГ, однако требование ответчиком не исполнено.

В связи с тем, что погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялась, истец до даты выставления заключительного требования в соответствии с Индивидуальными условиями начислил неустойку в размере 65 371 рубль 98 копеек (20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом), которая включена в заключительное требование.

В соответствии с Индивидуальными условиями, ввиду наличия просроченного Основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом с даты выставления по дату оплаты Заключительного требования Банк начислил неустойку в размере 13 662 рубля 62 копейки (20% годовых на сумму просроченных основного долга и процентов).

В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату суммы задолженности, указанной в Заключительном требовании в соответствии с Индивидуальными условиями Банк вправе взимать неустойку в размере 0,1% от суммы непогашенного основного долга и неуплаченных процентов за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГ период просрочки исполнения обязательств ответчиком составил 366 дней, в связи с чем, Банком начислена неустойка в размере 285 185 рублей 94 копейки.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет 1 143 417 рублей 10 копеек, из которых: 674 724 рубля 53 копейки - основной долг; 104 472 рубля 03 копейки - начисленные проценты; 65 371 рубль 98 копеек - неустойка за пропуски платежей; 13 662 рубля 62 копейки – неустойка (с даты выставления по дату оплаты Заключительного требования); 285 185 рублей 94 копейки – неустойка за просрочку оплаты Заключительного требования.

Изучив и проверив представленный истцом расчет, суд соглашается с ним и считает возможным применить при рассмотрении данного дела.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ и ВАС РФ № 13 от 08.10.2004г. в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно ч. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     В силу положений статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Относимые и допустимые доказательства, опровергающие доводы истца, стороной ответчика суду не представлены, однако, не предоставление письменных объяснений, возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела судом по имеющимся в деле доказательствам.

Анализируя вышеизложенное, в связи с тем, что ответчик не исполнила надлежащим образом обязанности по условиям кредитного договора, фактически отказалась от исполнения обязательств в одностороннем порядке, учитывая представленный истцом расчет задолженности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере 674 724 рубля 53 копейки и проценты по кредиту в размере 104 472 рубля 03 копейки.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Учитывая положения статьи 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить указанную в расчете истца сумму задолженности по неустойке за пропуски платежей в размере 65 371 рубль 98 копеек, неустойке (с даты выставления по дату оплаты Заключительного требования) в размере 13 662 рубля 62 копейки и неустойке за просрочку оплаты Заключительного требования в размере 285 185 рублей 94 копейки и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за пропуски платежей в размере 6 000 рублей, неустойку (с даты выставления по дату оплаты Заключительного требования) в размере 1 000 рублей и неустойку за просрочку оплаты Заключительного требования в размере 28 000 рублей.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 917 рублей 09 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Г.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить частично.

Взыскать с Г.А.М. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере 674 724 рубля 53 копейки, проценты по кредиту в размере 104 472 рубля 03 копейки, неустойку за пропуски платежей в размере 6 000 рублей, неустойку (с даты выставления по дату оплаты Заключительного требования) в размере 1 000 рублей, неустойку за просрочку оплаты Заключительного требования в размере 28 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 917 рублей 09 копеек.

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Г.А.М. в части, превышающей размер взысканных судом сумм – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                               А.В. Смольянинов

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГ