Решение по делу № 2-4268/2015 от 20.04.2015

Дело №2-4268/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2015 года                         г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Нечаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Иванова Е. А. о признании незаконным отказа территориального отдела опеки и попечительства по Уссурийскому городскому округу Департамента образования и науки Приморского края по изменению фамилии несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа территориального отдела опеки и попечительства по Уссурийскому городскому округу Департамента образования и науки Приморского края от ДД.ММ.ГГ XXXX об изменении фамилии несовершеннолетней Логвиненко Е. Е.е, ДД.ММ.ГГ рождения, на фамилию отца Иванов, мотивируя свои требования следующим, отказом в изменении фамилии ребенка послужило то, что мать ребенка не желает менять фамилию дочери и подойти в отдел опеки и попечительства для ознакомления с его заявлением отказывается. Полагает данный отказ незаконным и нарушающим его права как отца несовершеннолетней, а именно: ДД.ММ.ГГ между заявителем и Логвиненко А. Г. (матерью ребенка) было заключено соглашение о порядке общения с несовершеннолетней, согласно которому он забирает ребенка для общения каждую пятницу с 18 часов 00 минут, после чего возвращает дочь по месту жительства матери в 18 часов 00 минут в воскресенье. Данное соглашение было согласовано с органом опеки и попечительства. Условия соглашения исполняются им надлежащим образом. Кроме того, он регулярно выплачивает алименты на содержание дочери и задолженности не имеет. Мать ребенка свои родительские обязанности исполняет ненадлежащим образом, в содержании ребенка не участвует, поскольку нигде не работает и дохода не имеет; о здоровье ребенка не заботится, т.к. с первого дня заболевания она передает малолетнюю дочь заявителю, после чего он, проявляя заботу, обращаюсь с ребенком к врачам, покупает ей необходимые лекарства.

Учитывая вышеизложенное, считает, что несогласие матери ребенка с изменением фамилии ребенка не является определяющим.

Заявитель в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по вышеизложенным основаниям.

Представитель территориального отдела опеки и попечительства по Уссурийскому городскому округу Департамента образования и науки Приморского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащем образом, возражений не представлено.

Заинтересованное лицо Логвиненко А.Г. с доводами заявителя не согласилась указав на то, что в сложившейся ситуации оснований для изменения фамилии проживающей с ней дочери не имеется, а по достижении возраста десяти лет дочь сама будет вправе принять решение менять ей фамилию или нет.

Суд, выслушав мнение участников процесса и изучив материалы дела, полагает требования заявителя не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 59 Семейного кодекса Российской Федерации изменение имени и фамилии ребенка производится по совместной просьбе родителей до достижения ребенком возраста четырнадцати лет орган опеки и попечительства исходя из интересов ребенка вправе разрешить изменить имя ребенку, а также изменить присвоенную ему фамилию на фамилию другого родителя; если родители проживают раздельно и родитель, с которым проживает ребенок, желает присвоить ему свою фамилию, орган опеки и попечительства разрешает этот вопрос в зависимости от интересов ребенка и с учетом мнения другого родителя. Учет мнения родителя не обязателен при невозможности установления его места нахождения, лишении его родительских прав, признании недееспособным, а также в случаях уклонения родителя без уважительных причин от воспитания и содержания ребенка; если ребенок рожден от лиц, не состоящих в браке между собой, и отцовство в законном порядке не установлено, орган опеки и попечительства исходя из интересов ребенка вправе разрешить изменить его фамилию на фамилию матери, которую она носит в момент обращения с такой просьбой.

Судом установлено, что правовых оснований для изменения фамилии несовершеннолетнему ребенку, не достигшему возраста четырнадцати лет, у госоргана не имелось, поскольку родители ребенка проживают раздельно, ребенок проживает с матерью, которая возражает против смены фамилии, следовательно, заявитель не является родителем, который может обратиться за сменой фамилии, т.к. ребенок с ним не проживает. Иные обстоятельства не имеют юридического значения.

Таким образом, требования заявителя не подлежат удовлетворению, поскольку, обжалуемый отказ является законным.

По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Иванова Е. А. о признании незаконным отказа территориального отдела опеки и попечительства по Уссурийскому городскому округу Департамента образования и науки Приморского края в изменении фамилии несовершеннолетнего ребенка от ДД.ММ.ГГ XXXX отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Рогалев

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2015 года.

2-4268/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Иванов Е.А.
Другие
Логвиненко А.Г.
Садыкова И.Ю.
Территориальный отдел опеки и попечительства Департамента образования и науки ПК
Суд
Уссурийский районный суд Приморского края
Дело на странице суда
ussuriysky.prm.sudrf.ru
20.04.2015Передача материалов судье
20.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.04.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.04.2015Судебное заседание
30.04.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.02.20162 этаж зал № 4
30.04.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее