Решение по делу № 2-5559/2024 от 03.10.2024

                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2024 года                                                                       №

<адрес>                                                                50RS0№-73

           Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,

                                               УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов, однако представитель истца дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - не явился в судебные заседания, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, настаивал на рассмотрении дела с участием представителя.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявление истца оставить без рассмотрения.

            Согласно положениям п.1 п.п.3 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

             Истцом при подаче в суд иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

            Таким образом, уплаченная госпошлина в доход государства в указанном размере подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

          Исковое заявление ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов - оставить без рассмотрения.

           Возвратить ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (№) из бюджета уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

                                   Судья: