Решение по делу № 22-7466/2016 от 07.11.2016

Судья: Батманова И.А. № 22-7466

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 28.11.2016

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Бондаревой Л.М.

судей Минкиной Л.И., Калюжного Е.А.

с участием адвоката Чепурова А.И.

прокурора Оганяна А.А.

при секретаре Серовой А.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сафина Ф.Г в интересах осужденного Григорьева Г.В., дополнение к апелляционной жалобы осужденного Григорьева Г.В. и апелляционное представление государственного обвинителя на приговор Исаклинского районного суда Самарской области от 08.09.2016, которым

Григорьев Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый

Осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 30-кратной суммы взятки – 300 000 рублей.

Исполнение приговора в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочено на срок 30 дней с уплатой штрафа в размере 300 000 рублей равными частями в следующем порядке:

-первая часть штрафа в размере 100 000 рублей выплатить в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу;

-оставшуюся часть штрафа по 10 000 рублей выплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Заслушав доклад судьи Минкиной Л.И., мнение адвоката Чепурова А.И., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Оганяна А.А., поддержавшего доводы апелляционного представления и полагавшего приговор изменить по доводам в нем изложенным, судебная коллегия

установила:

Григорьев Г.В. признан виновным в покушении на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного действия при обстоятельствах, установленных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе адвокат Сафин Ф.Г. просит изменить приговор суда и, в связи с внесением изменений в уголовное законодательство Федеральным Законом № 324-ФЗ от 03.07.2016 года, переквалифицировать действия Григорьева Г.В. на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ как мелкое взяточничество и освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Просит также исключить из числа доказательств, как недопустимое, видеозапись ФИО1 с Григорьевым Г.В.

В дополнение к апелляционной жалобе адвоката осужденный Григорьев Г.В. просит изменить приговор суда и исключить из его установочной части суждение суда о том, что он при даче взятки действовал в интересах ООО ТК «<данные изъяты>».

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит изменить приговор суда в отношении Григорьева, переквалифицировав его действия в соответствии с Федеральным Законом №324-ФЗ от 03.07.2016 года на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнения к ней, а также апелляционного представления находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Григорьева Г.В. в даче взятки установлена собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.

Органами следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела каких-либо существенных нарушений закона, влекущих безусловную отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено, в том числе права на защиту осужденного и принципов уголовного судопроизводства.

Вместе с тем, Федеральным законом РФ от 03.07.2016 года N 324-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым введена ст. 291.2 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за дачу взятки лично или через посредника в размере, не превышающем 10 000 руб.

Из обстоятельств уголовного дела следует, что действия осужденного подпадают под признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, поскольку он совершил покушение на дачу взятки должностному лицу в размере 10.000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. При таких обстоятельствах действия осужденного Григорьева Г.В. подлежат переквалификации, в пределах предъявленного обвинения, с ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ на ч. 3 ст. 30,ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

При решении вопроса о мере наказания осужденного, судебная коллегия, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, установленные судом первой инстанции, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. С учетом изложенного, а также положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, судебная коллегия считает возможным назначить Григорьеву Г.В. наказание в виде штрафа в размере 120.000 руб., при определении размера которого принимает во внимание также его материальное положение.

Иных оснований для изменения приговора судебная коллегия не находит.

Доводы, изложенные в дополнении к апелляционной жалобе Григорьевым Г.В. об исключении из описательно-мотивировочной части приговора ссылки на суждение суда о том, что он при даче взятки действовал в интересах ООО ТК «<данные изъяты>», не могут быть приняты во внимание, поскольку из материалов дела усматривается и это установлено судом первой инстанции, что Григорьев Г.В. при совершении инкриминируемого ему преступления действовал как в своих личных интересах, так и интересах ООО ТК»<данные изъяты>».

Доводы адвоката Сафина Ф.Г. об исключении из числа доказательств видеозаписи беседы ФИО1 и Григорьева Г.В. были предметом суда первой инстанции, о чем свидетельствует постановление Исаклинского районного суда Самарской области от 06.09.2016 года, из которого видно, что опрос Григорьева В.А. даже не был представлен государственным обвинителем в качестве доказательства его вины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Исаклинского районного суда Самарской области от 23 сентября 2016 года в отношении Григорьева Г.В. - изменить.

Переквалифицировать действия Григорьева Г.В. с ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере сто двадцать тысяч рублей.

Исполнение приговора в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить на срок 30 дней с уплатой штрафа в размере 120 000 рублей равными частями в следующем порядке:

-первая часть штрафа в размере 10 000 рублей выплатить в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу;

-оставшуюся часть штрафа по 10 000 рублей выплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Сафина Ф.Г. удовлетворить частично, дополнение к ней осужденного Григорьева Г.В. оставить без удовлетворения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судьи: