Решение по делу № 9-162/2017 от 30.03.2017

М-869/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2017 года г. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края Крамаренко Ю.П., ознакомившись с исковым заявлением МЭВ, МТС к ЧАР о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратился в суд с названным иском, в котором просят суд взыскать с ответчика в их пользу расходы на проведение восстановительного ремонта квартиры в размере 223 850 руб., расходы по составлению отчета об оценке в размере 10 000 руб., неустойку за нарушение сроков возмещения убытков в размере 223 850 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. каждому, штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Вместе с тем, указанное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что истцами подано исковое заявление в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

Исходя из преамбулы Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом под изготовителем, исполнителем или продавцом понимаются организации независимо от их организационно-правовой формы, а также индивидуальные предприниматели, производящие товары для реализации потребителям, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору и реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, изготовителем или исполнителем по смыслу положений Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" являются организации независимо от их организационно-правовой формы и индивидуальные предприниматели, производящие товары, выполняющие работы или оказывающие услуги и реализующие товары потребителям. Правоотношения физических лиц, вытекающие из заключенных между ними договоров, не подпадают под действие положений Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и регулируются общими нормами гражданского права.

Заключая договор подряда, ответчик ЧАР. действовал как физическое лицо, соответственно к возникшим отношениям не применяется Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Следовательно, споры по гражданско-правовым договорам, заключенным между гражданами не подлежат урегулированию Законом РФ «о защите прав потребителей».

При таких обстоятельствах истцам следует обратиться с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в суд по месту жительства ответчика.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно не подсудно данному суду.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить МЭВ, МТС исковое заявление к ЧАР о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, со всеми документами.

    Рекомендовать истцам обратиться в суд с вышеназванным иском по месту жительства ответчика.

    На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд Приморского края в течении 15 дней путем ее подачи через Первореченский районный суд г.Владивостока.

Судья