Решение по делу № 2-1958/2015 от 02.02.2015

Дело № 2-1958/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2015 г. г.Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Судьи Наконечниковой И.В.,

При секретаре Котовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Демченко А.И., Демченко В.Е. к Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Демченко А.И., Демченко В.Е. обратились в суд с данным иском к Министерству Финансов РФ, просят взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда, причинённого незаконным привлечением к уголовной ответственности за счёт казны РФ в пользу Демченко А.И.-№ руб., в пользу Демченко В.Е.-№ руб..

В обоснование заявленных требований указали, что с мая 1992 года Демченко А.И. занимал должность главы администрации муниципального образования Степно-Кучукский сельсовета .....

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Демченко А.И., как главы администрации муниципального образования Степно-Кучукский сельсовет ...., Благовещенским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного Комитета РФ по .... возбуждено десять уголовных дел по признакам преступлений предусмотренных № УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке.

ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским межрайонным следственным отделом Следственного управления Следственного комитета РФ по .... по уголовному делу №№ Демченко А.И. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных № УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГг. он ознакомился с материалами уголовного дела и ДД.ММ.ГГГГг. уголовное дело с обвинительным заключением направлено прокурору Родинского района Алтайского стая.

Приговором Родинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГг. Демченко А.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных № УК РФ. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Родинского районного суда отменен и уголовное дело возвращено прокурору Родинского района Алтайского края для устранения препятствий рассмотрения его судом.

ДД.ММ.ГГГГг. Благовещенским межрайонным следственным отделом Следственного управления Следственного комитета РФ по .... Демченко А.И. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных №

ДД.ММ.ГГГГг. он ознакомился с материалами уголовного дела и ДД.ММ.ГГГГг. уголовное дело с обвинительным заключением направлено прокурору ..... Приговором Родинского районного суда .... от 20.12.2013г. он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных № УК РФ. Определением Судебной коллегии по Уголовным делам ....вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Родинского районного суда частично изменён и понижено наказание.

Постановлением президиума Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГг. приговор Родинского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГг., апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам ....вого суда от ДД.ММ.ГГГГг. отменены, уголовное дело в отношении Демченко А.И. прекращено на основании № УПК РФ в связи с отсутствием в действиях составов преступлений, предусмотренных № УК РФ.

За Демченко А.И. признано право на реабилитацию в соответствии со ст.ст.133,134 УПК РФ.

Таким образом, истцу Демченко А.И. причинён моральный вред в результате уголовного преследования, осуществлявшегося органами, финансируемыми из федерального бюджета, обязанность по возмещению причиненного истцу морального вреда должна быть возложена на Министерство финансов РФ за счёт казны Российской Федерации.

При определении размера компенсации морального вреда в пользу истца Демченко А.И. просит учесть следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ Демченко А.И. избран на должность председателя Степнокучукского сельского совета. В последующем он избирался и назначался на данную должность на протяжении 4-х сроков, т.е. являлся главой администрации Степнокучукского сельского совета до апреля 2012 года.

В преддверии окончания очередного срока действия полномочий, начала предвыборной компании, а именно с ДД.ММ.ГГГГ жизнь истца Демченко А.И. должностными лицами органов предварительного следствия, прокуратуры и суда была превращена в настоящий кошмар.

В отношении него в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возбуждено 10 уголовных дел, 9 из которых по подозрению в совершении тяжких преступлений.

Обвинением в совершении преступлений были унижены его честь и достоинство, и он превратился из честного и уважаемого человека в преступника.

Поскольку населённый пункт, в котором ранее проживал истец, небольшой по численности населения, он в связи с занимаемой должностью на протяжении длительного времени являлся публичным человеком, представителем власти, факт возбуждения в отношении него уголовных дел стал общеизвестным, данное обстоятельство не обсуждал только ленивый человек, что доставляло еще большие душевные страдания и переживания.

В один момент была перечеркнута вся его дальнейшая карьера и возможность занятия должности главы администрации Степнокучукского сельского совета, поскольку приведёнными обстоятельствами подорван его авторитет, задета репутация.

Постановлением Родинского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству следователя Благовещенского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Алтайскому краю Демченко А.И. временно отстранен от занимаемой должности.

Факт возбуждения в отношении Демченко А.И. уголовных дел, а также отстранения от занимаемой должности доведён до жителей всего .... путём публикации данной информации ДД.ММ.ГГГГ в еженедельном общественно-политическом издании - районной газете «Дело Октября».

В результате всего вышеизложенного, незаконного и неоправданного возбуждения в отношении Демченко А.И. уголовных дел, подрыва авторитета в глазах всего населения, он не прошёл конкурс на замещение должности главы администрации, фактически был лишён работы и получения достойного содержания, что еще более усугубило нравственное и духовное состояние Демченко А.И. Из уважаемого человека он превратился в безработного преступника, который был вынужден встать на учёт в Центре занятости населения .... и получать государственное пособие, размер которого составляет менее № рублей.

В рамках незаконно возбужденных уголовных дел в отношении Демченко А.И. избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке; он неоднократно допрашивался в качестве подозреваемого, обвиняемого; был вынужден неоднократно участвовать в судебных заседаниях, в том числе и в ....вом суде, где допрашивался в качестве подсудимого, осужденного; в результате вынесения в отношении Демченко А.И. обвинительного приговора и назначения наказания в виде лишения свободы условно, с марта 2014 года по октябрь 2014 года он поставлен на учёт в филиале по .... ФКУ УИИ УФСИН России по .... и как преступник, был вынужден являться ежемесячно отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своём поведении.

После вынесения в отношении Демченко А.И. Родинским районным судом обвинительного приговора, жизнь в селе стала ещё более невыносимой. В глазах всего населения он окончательно превратился в преступника, ему было стыдно выходить из дома, а тем более посещать какие-то общественные места, поскольку со стороны практически каждого второго жителя звучали упрёки, неодобрительные взгляды и т.п.

Невозможность дальнейшего проживания в данном населённом пункте послужила основанием для смены места жительства и переезда истцов в ..... Степень пережитых Демченко А.И. страданий неоценима.

Незаконным привлечением к уголовной ответственности ему причинён неизгладимый моральный вред, выразившийся в следующем: имеют место нравственные страдания, связанные с нарушением прав.

Дело изначально носило несправедливый, неоправданный характер, поскольку со стороны Демченко А.И. не совершено ничего противозаконного, возбуждено преднамеренно в период окончания срока действия полномочий в должности главы администрации и период предвыборной компании.

В результате незаконного уголовного преследования Демченко А.И. потерял работу, практически утратил веру в верховенство закона, в то, что именно человек в правовом государстве является высшей ценностью, у него возникло ощущение вседозволенности и игнорирования всех норм права и морали со стороны должностных лиц, выступающих от имени государства. Многочисленные допросы, участие в судебных заседаниях, когда его доводы и доказательства просто игнорировались, для него, законопослушного гражданина, было невыносимым, сравнимым с пыткой. Он испытал глубокое разочарование в справедливости, что повергло в уныние, состояние безнадежности и депрессии.

Сильная степень нравственных страданий проистекает из грубого попрания его основополагающих прав, которые закреплены не только в Конституции РФ, но и признаются во всем мире.

Демченко А.И. был унижен, растоптан как уважаемый и законопослушный гражданин в глазах близких родственников, знакомых, коллег и всего населения. Авторитет, который он заработал в течение жизни, был подорван в одно мгновенье.

В итоге он лишился сна, замкнулся, не мог полноценно общаться с семьей, ближайшим окружением, впал в глубочайшую депрессию.

Демченко А.И. осознавал, что наличие судимости, да и просто сам факт уголовного преследования, крайне неблагоприятно отразится на нем, его семье и возможной его и их карьере.

Поскольку Демченко А.И. имеет только две специальности, а именно «физическое воспитание», «специалист в области государственного администрирования», он понимал, что в связи с привлечением к уголовной ответственности за совершение тяжких преступлений и назначением наказания, в том числе с лишением права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления он будет лишён возможности трудиться по специальности.

В итоге, чтобы не остаться без средств существования, Демченко А.И. был вынужден устроиться в ЧОП «Витязь» в качестве дежурного, т.е. фактически сторожа, что являлось для него унизительным, оскорбительным.

Нарушение прав Демченко А.И. было длительным, унизительным для него. Моральный вред, причиненный незаконным привлечением к уголовной ответственности, неизгладим.

Неоценима степень эмоционального состояния, вызванного незаконным уголовным преследованием.

Даже в настоящее время Демченко А.И. не покидает чувство незащищенности, чувство стыда перед семьей, родственниками, коллегами. До настоящего времени Демченко А.И. при общении со знакомыми приходится оправдываться, что он не преступник.

Уголовное преследование оставит неизгладимый след на судьбе Демченко А.И., факт привлечения к уголовной ответственности будет достоянием любого органа, который запросит соответствующую информацию в информационном центре ГУ МВД России, что также влечет за собой нравственные страдания. Нарушено его психологическое благополучие, состояние здоровья

Психологическое благополучие Демченко А.И. было нарушено незаконным привлечением его к уголовной ответственности, усугубленное тем, что данный факт по лучил широкую огласку, в результате него он не был избран на новый срок полномочий, т.е. лишился занятости и получения средств на достойное существование, был вынужден получить статус безработного. Все переживания сопровождались сильными головными болями, плохим самочувствием, потерей аппетита, сна, что не могло не отразиться на состоянии здоровья.

Все вышеизложенное свидетельствует о причинении Демченко А.И. морального вреда, который фактически невозможно оценить, как невозможно оценить покой, душевное равновесие, чувство защищенности и собственного достоинства, здоровье свое и близких людей.

С учетом нравственных и физических страданий, которые Демченко А.И. перенес после возбуждения уголовного дела, при допросах и других следственных действиях, когда ни одному слову не верили и игнорировали все доводы, урона, который нанесен чести, достоинству, репутации, здоровью он оценивает моральный вред в размере № рублей.

Демченко В.Е. является супругой Демченко А.И.

Из-за незаконного уголовного преследования Демченко А.И. она также претерпевала самостоятельные неизгладимые и неоценимые нравственные страдания, незаконное уголовное преследование умалило ее собственные честь и достоинство как жены человека, незаконно обвиняемого в совершении 10 преступлений, в результате создания в обществе негативного представления о них как о законопослушной и благополучной семье.

Демченко В.Е. на момент возбуждения в отношении Демченко А.И. уголовных являлась учителем КГОУ «Степнокучукская средняя школа». Весть о возбуждении в отношении Демченко А.И. уголовных дел, связанных с превышением им должностных полномочий, не могла не сказаться на ее личном авторитете, самоуважении. Ей приходилось отвечать на любопытные, оскорбительные и унизительные вопросы, относительно уголовного преследования ее мужа Демченко А.И., оправдывать его действия, доказывать их законность. Демченко В.Е.- учитель высшей квалификационной категории, «Почетный работник общего образования РФ» претерпевала глубочайшие душевные страдания, поскольку чувствовала, что теряет авторитет в глазах коллег, учеников и их родителей, жителей села и всего района.

Еще более неоценимые страдания доставляло ей состояние, в котором находился ее муж. В результате незаконного преследования ее муж был сломлен, глубоко унижен. Он впал в глубочайшую депрессию, что не могло не отразиться на их личной семейной жизни. Ей постоянно приходилось поддерживать мужа морально, вселять в него чувство веры в справедливость, в которую она сама перестала верить. Нравственные страдания Демченко В.Е. выражаются в претерпевании стыда, унижения, возникновении неприятных переживаний, затрагивающих эмоциональное состояние, наносящее вред психическому благополучию.

В результате незаконного уголовного преследования она лишилась должной заботы, сопереживания со стороны мужа, спокойной семейной жизни, сна, испытывала сильнейшие нравственные переживания, что привело к нарушению ее личных неимущественных благ, охраняемых законом и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, в том числе права на уважение их семейной и частной жизни. Причиненный моральный вред Демченко В.Е. оценивает в № руб.

Правовым обоснованием заявленных требований истцы указывают ст.ст. 45,53 Конституции РФ, ст. 12 Всеобщей декларации прав человека, ст. ст. 8,13 Конвенции о защите прав человека, ст. 133 УПК РФ, ст. ст. п. 2 ст. 150, 151,1100, п. 1 ст. 1070,1071 ГК РФ.

Истцы Демченко А.И. и Демченко В.Е. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивают по изложенным в нём основаниям.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ и третьего лица УФК по АК Шлидт А.И. в судебном заседании против иска возражает. Полагает, что иск удовлетворению не подлежит, так как нет доказательств того, что истцы в результате уголовного преследования испытывали нравственные и физические страдания, и оценить их не представляется возможным. Сумма возмещения морального вреда истцами завышена.

Представитель третьего лица прокуратуры Алтайского края старший помощник прокурора Центрального района г. Барнаула Акарачкина С.В. против удовлетворения иска возражает. Пояснила, что моральный вред подлежит доказыванию, право Демченко А.И. на реабилитацию не означает, что факт причинения морального вреда подтверждён. Требование супруги Демченко А.И.- Демченко В.Е. о взыскании компенсации морального вреда необоснован, так как в отношении неё никаких действий органы государственной власти не применяли. Ею не представлено доказательств, что она перенесла нравственные страдания.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителей ответчика и третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следователем Благовещенского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета России по АК было возбуждено 10 уголовных дел по признакам преступлений, предусмотренных ч. № в отношении главы администрации Степно-Кучукского сельского совета Демченко А.И.

№

№

№

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Демченко А.И. избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке.

Приговором Родинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Демченко А.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных № УК РФ и назначено ему наказание по № УК РФ- два года лишения свободы с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления и органах государственной власти сроком на 2 года; по № УК РФ - 6 месяцев лишения свободы. На основании № УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно определено Демченко А.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяца с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления и органах государственной власти сроком на 2 года. Назначенное наказание Демченко А.И. считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать Демченко А.И. в течение всего испытательного срока являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа. Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении Демченко А.И. оставить без изменения (л.д.74).

№

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам ....вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Родинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Демченко А.И. отменён и уголовное дело возращено прокурору Родинского района Алтайского края для устранения препятствий рассмотрения его судом (л.д. 118).

Приговором Родинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Демченко А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления и органах государственной власти сроком на 2 года; в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ и назначено ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. На основании № УК РФ, ст. № УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно определено Демченко А.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления и органах государственной власти сроком на 2 года. На основании ст. № УК РФ назначенное наказание Демченко А.И. считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать Демченко А.И. не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного в дни и часы, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Меру пресечения Демченко А.И.- подписку о невыезде, надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить (л.д.53).

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Родинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Демченко А.И. изменён. Исключена из приговора ссылка суда об учёте при назначении наказания мнения потерпевших, настававших на привлечении Демченко А.И. к уголовной ответственности и не возмещение им ущерба от преступления. Понижено назначенное Демченко А.И. наказание: по № УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления и органах государственной власти, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на 2 года; по № УК РФ до 6 месяцев исправительных работ по месту работы с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. В соответствии с № УПК РФ освободить Демченко А.И. от назначенного наказания по № УК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования. Исключить из приговора указание суда о назначении Демченко А.И. наказания по правилам № УК РФ. В силу ст. № УК РФ основное наказание, назначенное по № УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев считать условным с испытательным сроком 2 года. В остальной части оставлен без изменения (л.д.87).

Постановлением Президиума Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Родинского районного суда Алтайского края от 20.12.2013, апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Демченко А.И. отменены, уголовное дело в отношении него прекращено на основании № УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях составов преступлений, предусмотренных № УК РФ. Признано за Демченко А.И. право на реабилитацию в соответствии со ст.ст. 133,134 УПК РФ (л.д.79).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что Демченко А.И. имеет право на реабилитацию в соответствии со ст.ст. 133,134 УПК РФ.

Согласно ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса (п.п. 3 п. 2 ст. 133 УПК РФ, в ред. Федерального закона от 24.07.2002 N 98-ФЗ)

В силу ч. 1 ст. 134 УПК РФ право на реабилитацию за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, признают: суд - в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель - в постановлении.

Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом (ст. 1070 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 136 УПК РФ, иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. К нематериальным благам в силу ст. 150 ГК РФ относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя и т.д.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 (с последующими изменениями и дополнениями) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъясняется, что суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В силу положений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному, суд должен учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Суд полагает, что действиями правоохранительных органов Демченко А.И., бесспорно, причинён моральный вред в виде нравственных страданий, поскольку этими действиями нарушено право на свободу передвижения, его обвинили в совершении тяжкого преступления.

При определении размера компенсации суд учитывает, что уголовное преследование в отношении Демченко А.И. продолжалось около 2,5 лет.

Вместе с тем, требуемая сумма компенсации морального вреда, по мнению суда, является завышенной.

С учётом конкретных обстоятельств дела, продолжительность незаконного уголовного преследования, возникшие в связи с этим ограничения в трудовой и личной жизни истца, ограничения иных конституционных прав, период нахождения Демченко А.И. под подпиской о невыезде, наличие явных нравственных страданий реабилитированного истца от наступивших негативных последствий незаконного привлечения к уголовной ответственности, его индивидуальные особенности (в том числе, психоэмоциональное состояние), глубокие переживания за свою семью, за её благосостояние, ранее не судимого, суд считает необходимым взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Демченко А.И. компенсацию морального вреда в размере № руб., исходя из принципов разумности и справедливости.

По мнению суда, этот размер денежной компенсации морального вреда полностью отвечает требованиям разумности и справедливости.

Кроме того, при определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу Демченко А.И. в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, судом учтен баланс между законными интересами лица и законными интересами иных лиц, государства, общества.

Довод представителя ответчика о том, что заявленные требования Демченко А.И. не подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку им не понесены нравственные страдания, суд находит несостоятельным, так как лица, имеющие право на реабилитацию, во всех случаях испытывают нравственные страдания, в связи с чем, факт причинения им морального вреда предполагается.

Заявленное Демченко В.Е. требование о взыскании компенсации морального вреда в размере № руб. суд оставляет без удовлетворения в полном объеме по следующим основаниям.

Системное толкование рассматриваемых правовых норм позволяет сделать вывод суду, что право требовать взыскания компенсации морального вреда связано с личностью потерпевшего и носит личный характер, в связи с чем, моральный вред возмещается непосредственно реабилитированному.

Учитывая эти требования закона и принимая во внимание, что незаконным привлечением её мужа-Демченко А.И. к уголовной ответственности Демченко В.Е. причинён моральный вред, является необоснованным, поскольку, действующее законодательство предусматривает компенсацию морального вреда непосредственно реабилитированному и компенсации подлежит моральный вред, находящийся в причинно-следственной связи между незаконным уголовным преследованием и физическими страданиями лица, которому оно подверглось.

Суд полагает, что супруга реабилитированного лица в соответствии со ст. 1069 ГК РФ имеет право на возмещение компенсации морального вреда, если докажет, что нарушено ее право на личную и семейную жизнь, право на общение с супругом, право выбирать место жительства и иметь работу.

В определении суда о принятии искового заявления к производству указывалось истцам о необходимости представления доказательств в обоснование своих требований.

Вместе с тем, Демченко В.Е. не представлено суду каких-либо объективных доказательств того, что в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и осуждения её мужа Демченко А.И. её был причинен моральный вред, нарушены её личные неимущественные права и другие нематериальные блага, в судебное заседание она не явилась для дачи пояснений по делу и представления доказательств.

Факты ухудшения состояния здоровья Демченко В.Е., а также нарушения ее трудовых прав в связи с незаконным уголовным преследованием ее супруга Демченко А.И. не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л:

Исковые требования Демченко А.И. удовлетворить в части.

Взыскать с Министерства Финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Демченко А.И. компенсацию морального вреда в размере № рублей.

В остальной части иска отказать.

Демченко В.Е. в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Наконечникова