Решение по делу № 1-64/2022 (1-288/2021;) от 29.11.2021

№ 1-64/2022

25RS0030-01-2021-001525-82

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2022 года                                             п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

федерального судьи                                                                     Синенко И.С.,

при секретаре                                                                               Халецкой С.В.,

с участием государственного обвинителя:               Ситак Д.Н.,

подсудимой                                                                                Храмцовой С.М.,

защитника подсудимой – адвоката                                         Павлова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Храмцовой Светланы Матвеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, с неполным средним образованием, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенной, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризующейся положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоящей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Храмцова С.М., 08.07.2021, около 18 часов 20 минут, являясь физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем, непосредственно осуществляющим реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи, и не имея права на осуществление розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции, находясь по месту своего жительства в <адрес>, будучи подвергнутой на основании постановления мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского района Приморского края от 16.04.2021 года, вступившего в законную силу 27.04.2021 года, административному наказанию, за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами, не состоящими в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем, непосредственно осуществляющим реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, с конфискацией спиртосодержащей пищевой продукции - водки, осознавая, что нарушает требования ч. 1 ст. 16 ФЗ РФ от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой, розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями; из корыстных побуждений, преследуя цель материального обогащения, реализуя свой преступный умысел, незаконно осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции в указанном доме Дергунову С.В., за денежные средства в сумме 150 рублей, а именно одной бутылки водки марки «Домашняя» объемом 430 см3, тем самым неоднократно совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции.

В судебном заседании подсудимая поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

     Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное Храмцовой С.М. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном акте, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

    Действия Храмцовой С.М. верно квалифицированы по ст. 171.4 УК РФ - незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания, нет.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая впервые совершила умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести, официально не трудоустроена, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не стоит.

Согласно п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Храмцовой С.М. признаются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным, смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Указанных в ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

    Принимая во внимание вышеизложенное, личность подсудимой, а также учитывая её возраст, семейное положение и состояние здоровья, суд приходит к выводу, что менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 171.4 УК РФ не сможет обеспечить достижения целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем, полагает необходимым назначить Храмцовой С.М. строгое наказание в виде исправительных работ.

При этом препятствий для назначения Храмцовой С.М. исправительных работ в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление Храмцовой С.М. без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает назначить подсудимой исправительные работы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденной.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении Храмцовой С.М. не избиралась.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи Храмцовой С.М., не подлежащие в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой, надлежит отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

        п р и г о в о р и л:

Храмцову Светлану Матвеевну признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 4 месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов заработной платы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Храмцовой С.М. наказание в виде исправительных работ считать условным с установлением осужденной испытательного срока 1 год.

              Обязать Храмцову С.М. в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденной; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного учреждения; 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные ей дни.

             Вещественные доказательства: 3 пустые бутылки из-под водки «Домашняя», объемом 0, 500 мл., переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хасанскому району - уничтожить.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на него замечания.

Судья                                                                                                   И.С. Синенко