Решение по делу № 2-366/2024 от 19.06.2024

                                                                                                                       Гражданское дело № 2-366/2024

                                                                                                                                                                   24RS0050-01-2024-000531-40

                                          копия

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2024 г.                                                                          с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шейфер В.В.,

с участием заместителя прокурора Сухобузимского района Красноярского края Кружкова В.А., действующего в интересах Мясоедова Р.А.,

представителя ответчика АО «ЕнисейАгроСоюз» Бойченко В.С., действующего на основании доверенности № 27-ЕАС от 16.05.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сухобузимского района Красноярского края, действующего в интересах Мясоедова Романа Александровича, к Акционерному обществу «ЕнисейАгроСоюз» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

       Прокурор Сухобузимского района Красноярского края, действующий в интересах Мясоедова Р.А., обратился в суд с исковым заявлением к АО «ЕнисейАгроСоюз» о компенсации морального вреда. Требования иска мотивированы тем, что прокуратурой Сухобузимского района Красноярского края проведена проверка по заявлению Мясоедова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о возмещении компенсации морального вреда. В ходе проверки установлено, что осужденный ФК ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю Мясоедов Р.А. выполнял работы на территории АО «ЕнисейАгроСоюз» на основании договора о направлении осужденных на объекты, расположенные вне территории учреждения № 115 от 01.04.2023. Между ФИО13 и ФИО16 заключен договор оказания услуг № 25/2024 от 01.01.2024. Между АО «ЕнисейАгроСоюз» и ФИО15 заключен договор оказания услуг № ДОУ 30/12/19 от 30.12.2019. В АО «ЕнисейАгроСоюз» с ООО «ЭЦ «Сфера труда» заключен договор № 333СОУТ23 от 29.06.2023 на проведение инструментальных измерений и комплекса по специальной оценке условий труда на рабочем месте подсобного рабочего. Рабочее место подсобного рабочего образовано 01.04.2023 в соответствии с заключенным договором о направлении осужденных на объекты, расположенные вне территории учреждения № 115 от 01.04.2023 с ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю, таким образом, с момента создания рабочего места прошло 12 месяцев. Согласно выкопировки из карты обследуемого специалистами медицинского автопоезда осужденный Мясоедов Р.А. проходил медицинский осмотр 14.05.2023. Согласно протоколу осмотра осужденного ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю, выполняющего работы в АО «ЕнисейАгроСоюз» ФИО5, в момент несчастного случая на перевозимых ФИО17 пластиковых ящиков отсутствовало фиксирующее устройство. Согласно приказу ФИО19 № 29 от 20.03.2021 о назначении ответственного лица за безопасное производство погрузо-разгрузочных работ и размещения грузов, ответственность за безопасное производство погрузо-разгрузочных работ и перемещения грузов при выполнении работ на территории АО «ЕнисейАгроСоюз» возложена на ФИО20 ФИО18 при транспортировке ящиков с использованием ручной гидравлической тележки не обеспечил их скрепление фиксирующим устройством. Согласно личной карточке учета выдачи средств индивидуальной защиты, Мясоедов Р.А. повторно не обеспечен специальной обувью. У ФИО21 разработаны требования безопасности при выполнении погрузочно-разгрузочных работ и перемещения грузов, утв. 21.03.2021. ФИО22 под роспись ознакомлен с данными требованиями 01.01.2024. Причиной несчастного случая послужило нарушение технологического процесса, в том числе, неправильная эксплуатация оборудования, инструмента выразившееся в том, что ФИО23 при транспортировке пластиковых ящиков с применением ручной гидравлической тележки не использовал фиксирующее устройство, исключающее падение ящиков, в нарушение п. 22 Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах размещения грузов, утвержденных Приказом Минтруда РФ от 28.10.2020 № 753Н, п. 15 Требований безопасности при выполнении погрузочно-разгрузочных работ и перемещении грузов, утв. ФИО24 21.03.2021. В нарушение п. 2.1.1 Договора оказания услуг №ДОУЗО/12/19 от 30.12.2019 установлена неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в необеспечении безопасных условия для производства работ и необеспечение контроля за ходом выполнения работы, соблюдением требований безопасности при выполнении работ лицом, привлеченным ФИО25 Также, в нарушение п. 2.2.5 договора № 115 о направлении осуждённых на объект, расположенный вне территории учреждения от 01.04.2023 установлено непредставление работнику Мясоедову Р.А. средств индивидуальной защиты, а именно специальной обуви. Таким образом, ФИО26 выполнявший работу по договору по договору оказания услуг с ФИО27 при транспортировке пластиковых ящиков с применением ручной гидравлической тележки не использовал фиксирующее устройство, исключающее падение ящиков, в нарушение п. 22 Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах размещении груза, утв. Приказом Минтруда РФ от 28.10.2020 № 753Н. ФИО28 не обеспечил безопасные условия для производства работ и не обеспечил контроль за ходом выполнения работ, соблюдением требований безопасности при выполнении работ лицами, привлеченными к выполнению работ. Кроме того, ФИО9, мастер участка АО «ЕнисейАгроСоюз» в нарушение ст. 216 ТК РФ не обеспечила осужденного Мясоедова Р.А. специальной обувью. Несоблюдение указанных правил и не обеспечение средствами индивидуальной защиты Мясоедова Р.А. повлекло причинение вреда здоровью Мясоедову Р.А., выразившееся в травме левого голеностопного сустава, тяжесть которого оценивается как легкая. Просит взыскать с АО «ЕнисейАгроСоюз» ИНН №, ОГРН №, в пользу Мясоедова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей за причинение ему нравственных страданий.

Заместитель прокурора Сухобузимского района Красноярского края Кружков В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по изложенным основаниям.

Истец Мясоедов Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы.

Представитель ответчика АО «ЕнисейАгроСоюз» Бойченко В.С., действующий на основании доверенности от 16.05.2024, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Выслушав заместителя прокурора, представителя ответчика, признавшего исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 предусмотрено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 изложено, что по общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, прокуратурой Сухобузимского района Красноярского края, на основании заявления осужденного Мясоедова Р.А., проведена проверка исполнения требований трудового законодательства в АО «ЕнисейАгроСоюз» в связи с произошедшим несчастным случаем на производстве.

В ходе проверки установлено, что осужденный Мясоедов Р.А., отбывающий наказание в ВКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю, выполнял работы на территории АО «ЕнисейАгроСоюз» на основании договора о направлении осужденных на объект, расположенный вне территории учреждения № 115 от 01.04.2023.

Согласно акту № 17 о несчастном случае на производстве от 07.02.2024 следует, что 07.02.2024 в 08 часов 00 минут осужденный ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю Мясоедов Р.А., прибыл в цех убоя АО «ЕнисейАгроСоюз» для выполнения работ в качестве <данные изъяты>. Мясоедов Р.А. поднялся в раздевалку, расположенную на втором этаже цеха убоя, переоделся в выданный ему АО «ЕнисейАгроСоюз» костюм для защиты от общих производственных загрязнений и механический воздействий. Далее спустился на первый этаж, где занял свое рабочее место на участке фасовки и выполнял работы по переносу картонных коробок с упакованной мясной продукцией со стола на расположенный рядом на полу пластмассовый поддон. В 09 часов 04 минуты ФИО29 привлеченный ФИО30 по договору оказания услуг, осуществлял транспортировку мясной продукции из смежного помещения (участка убоя) на участок фасовки. ФИО31 осуществлял транспортировку с использование ручной гидравлической тележки. На тележке были установлены 4 штабеля пластмассовых ящиков с мясной продукцией, в каждом штабеле по 7 штук. В тот момент, когда ФИО32 проходил мимо Мясоедова Р.А., устанавливающего картонную коробку с упакованной мясной продукцией на поддон, один из четырех штабелей, перевозимых ФИО34 упал на Мясоедова Р.А. ФИО35 остановился, собрал упавшие ящики и продолжил транспортировку. Мясоедов Р.А., не сообщив о случившемся своему непосредственному руководителю, покинул рабочее место и направился в раздевалку. Далее Мясоедов Р.А. обратился за помощью и ему была вызвана скорая медицинская помощь.

В ходе расследования несчастного случая установлено следующее.

Осужденный ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю Мясоедов Р.А. выполнял работы на территории АО «ЕнисейАгроСоюз» на основании договора о направлении осужденных на объекты, расположенные вне территории учреждения № 115 от 01.04.2023 г.

Между ФИО36 и индивидуальным предпринимателем ФИО37 заключен договор оказания услуг № 5/2024 от 01.01.2024.

Между АО «ЕнисейАгроСоюз» и ФИО38 заключен договор оказания услуг № ДОУ 30/12/19 от 30.12.2019.

В АО «ЕнисейАгроСоюз» с ООО «ЭЦ «Сфера труда» заключен договор № ЗЗЗСОУТ23 от 29.06.2023 на проведение инструментальных измерений и комплекса работ по специальной оценке условий труда на рабочем месте подсобного рабочего. На момент несчастного случая результаты проведения СОУТ находятся на стадии согласования.

Рабочее место подсобного рабочего образовано 01.04.2023 в соответствии с включенным договором о направлении осужденных на объекты, расположенные вне территории учреждения № 115 от 01.04.2023 с ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю, таким образом, с момента создания рабочего места прошло менее 12 месяцев.

Согласно выкопировки из карты обследуемого специалистами медицинского автопоезда осужденный Мясоедов Р.А. проходил медицинский осмотр 14.05.2023.

Согласно протоколу опроса осужденного ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю, выполняющего работы в АО «Енисей Агро Союз» ФИО39 в момент несчастного случая на перевозимых ФИО40 пластиковых ящика отсутствовало фиксирующее устройство.

Согласно приказу ФИО41 №9 от 20.03.2021 г. о назначении ответственного лица за безопасное производство погрузо-разгрузочных работ и размещении грузов, ответственность за безопасное производство погрузо-разгрузочных работ и перемещению тузов при выполнении работ на территории АО «ЕнисейАгроСоюз» возложена на индивидуального предпринимателя ФИО42

ФИО45 при транспортировке ящиков с использованием ручной гидравлической тележки не обеспечил их скрепление фиксирующим устройством.

Согласно личной карточке учета выдачи СИЗ, Мясоедов Р.А повторно не был обеспечен специальной обувью.

У ФИО43 разработаны требования безопасности при выполнении погрузочно-разгрузочных работ и перемещении грузов, утв. 21 марта 2021 г., ФИО44 под роспись ознакомлен с данными требованиями 01.01.2024.

В соответствии с медицинским заключением о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве, выданным КГБУЗ «Сухобузимская РБ» Мясоедову Р.А. поставлен диагноз: закрытый перелом латеральной лодыжки без смещения слева. Согласно схеме определения степени тяжести повреждения здоровья, при несчастных случаях на производстве указанное повреждение относится к категории - легкая.

В период работы осужденный Мясоедов Р.А. в состоянии алкогольного или наркотического опьянения не находился.

Судом установлено, что осужденному Мясоедову Р.А., отбывающему наказание в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю, 07.02.2024 при выполнении работ на территории АО «ЕнисейАгроСоюз» на основании договора о направлении осужденных на объекты, расположенные вне территории учреждения № 115 от 01.04.2023, в должности подсобного рабочего, в результате несчастного случая на производстве, выразившегося в нарушении ФИО46 Правил охраны труда при погрузочно-разгрузочных работах размещения груза, а именно в не применении фиксирующего устройства при транспортировке пластиковых ящиков при применении ручной гидравлической тележки, в результате которого произошло опрокидывание ящиков на Мясоедова Р.А., были причинены повреждения, в виде закрытого перелома латеральной лодыжки без смещения влево, которое относится к категории легкого вреда здоровью.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае судом принимается признание иска ответчика АО «ЕнисейАгроСоюз», поскольку оно основано на требованиях действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц, и фактические обстоятельства дела указывают на законность требований истца.

        Проанализировав вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу, что с учетом характера и степени причиненных истцу страданий, его личности, сумма возмещения морального вреда, определенная истцом в исковом заявлении в размере 25 000 рублей, является обоснованной, разумной и справедливой.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования прокурора Сухобузимского района Красноярского края, действующего в интересах Мясоедова Романа Александровича, удовлетворить.

        Взыскать с АО «ЕнисейАгроСоюз», ИНН №, ОГРН №, в пользу Мясоедова Романа Александровича компенсацию морального вреда в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Сухобузимский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                      подпись                   Е.В. Белобородова

Мотивированное решение составлено 08 ноября 2024 г.

Копия верна.

Судья.                                                                                     Е.В. Белобородова