Решение по делу № 2-775/2022 от 18.08.2022

Дело №2-775/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Шачневой А.А.,

при секретаре Тишкиной К.А.,

помощник судьи Ледовских Ю.Н.

с участием истца Архипова О.В., его представителя Немельгина Б.Т.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архипова О.В. к Администрации Колпашевского района о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Архипов О.В. обратился в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к Администрации Колпашевского района о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №; о признании право собственности в порядке наследования на указанные земельные участки.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 – его отец. Наследниками первой очереди, принявшими наследство, являются он и ФИО10 – жена наследодателя. После смерти ФИО1 открылось наследство, в состав которого вошли денежные средства, размещенные в банковских организациях. В состав наследства не вошли: земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>, принятый в наследство, но не оформленный ФИО1 после смерти его матери ФИО6 Право собственности ФИО1 не было зарегистрировано в установленном порядке.

Истец Архипов О.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительных пояснений не имел.

Представитель истца Архипова О.В. – Немельгин Б.Т. в судебном заседании заявленные Архиповым О.В. требования поддержал, дополнительно пояснив, что единственным основанием обращения истца в суд явилось то, что свидетельства на право собственности на спорные земельные участки имеют временный характер, правоустанавливающим документом на момент их выдачи был государственный акт, который выдавался до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время такой документ не выдается, а правоустанавливающим документом на данный момент является запись в ЕГРН.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО10 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Архипова О.В., дополнительных объяснений не имела.

Представитель ответчика Администрации Колпашевского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлял. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО9, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дел в ее отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанного третьего лица.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, в том числе показания свидетеля, суд приходит к следующему выводу.

Конституцией Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В качестве одного из оснований возникновения прав и обязанностей ГК РФ (п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. В данном случае, смерть человека является тем событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее имущество переходит по наследству к другим лицам.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьёй 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В связи с вышеприведенными законоположениями при рассмотрении и разрешении заявленного истцом спора необходимо исходить из тех обстоятельств, что предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем <адрес> отделом ЗАГС Департамента ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

В свидетельстве о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в графе «мать» указана ФИО6 (л.д.14).

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Истец Архипов О.В. исходя из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ является сыном ФИО1 (л.д.14).

Решениями Исполнительного комитета Тискинского сельского совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, № ФИО6 отведены земельные участки в <адрес> для строительство дачного дома в размере <данные изъяты> каждый (л.д.12,13).

ФИО6, ФИО1 постановлением Администрации <адрес> с/Совета № от ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства на право собственности на землю в размере <данные изъяты> га каждому для личного подсобного хозяйства. Данные свидетельства являются временными документами и действуют до выдачи государственного акта на право собственности на землю (л.д.11,10).

Из нотариально удостоверенных свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками имущества ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является в ? доле его жена ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <данные изъяты> доле сын Архипов О.В. В составе наследства, на которое выданы данные свидетельства о праве на наследство по закону, спорные земельные участки не значатся (л.д.17,18).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на земельные участки по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> м2 каждый с кадастровыми №, № с разрешенным использованием под строительство дачного дома отсутствуют (л.д.8,9).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показал, что является соседом по земельному участку истца. Пользовался указанными земельными участками отец истца, на данный момент сам истец ими пользуется. Кто и когда получал данные земельные участки ему не известно. Сам он пользуюсь земельный участком около 8 лет. Отца истца он знал как соседа, участком он пользовался. Два участка там расположены под одним забором, фактически составляют один участок. Помимо Архипова О.В. никто не пользуется данным земельный участком. О каких-то требованиях на данный земельный участок он не слышал.

    В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на день открытия наследства имел в собственности земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. каждый. Однако после смерти ФИО1 истец Архипов О.В. не может реализовать свои наследственные права в соответствии с законом, в связи с отсутствием надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на земельные участки. Вместе с тем отсутствие таких документов, по мнению суда, не может являться основанием для исключения этого имущества из состава наследства и препятствием для реализации гражданином своих прав, в том числе предусмотренных Конституцией Российской Федерации, а потому истец вправе требовать признания за ним права собственности в порядке наследования, поскольку отсутствие государственной регистрации права на земельные участки не должно являться основанием, препятствующим ему воспользоваться своим правом на наследство.

Учитывая, что право собственности Архипова О.В. на указанные земельные участки никем не оспаривалось, прав на них никто из третьих лиц не предъявлял, суд приходит к выводу, что указанные земельные участки подлежат включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, порождающее признание за истцом права собственности на данные земельные участки в порядке наследования.

В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в связи с тем, что заявленные исковые требования не связаны с установлением факта нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, истец не настаивал на их взыскании, издержки истца, понесенные в связи с рассмотрением данного гражданского дела, распределению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Архипова О.В. к Администрации Колпашевского района о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Архиповым О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:     А.А. Шачнева

Решение в окончательной форме принято: 23 сентября 2022 года.

Судья: А.А. Шачнева