Решение по делу № 1-312/2023 от 17.08.2023

Дело №1-312/2023

УИД 26RS0003-01-2023-004017-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года гор. Ставрополь

Октябрьский районный суд гор. Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего судьи Погодиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Иванове Н.М.,

с участием государственного обвинителя Саматовой Т.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Гнездовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 А.А., примерно в 23 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, где, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung А 50», оснащенный сим- картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», с абонентским номером №, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, вышел в сеть «Интернет», где на сайте «stm.biz», произвел заказ наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, для личного потребления, без цели сбыта, и оплатил его, получил сведения о месте его расположения. В этот же день, ФИО14, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве, в 30-ти метрах от <адрес> (<адрес> примерно в 23 часа 30 минут поднял с земли около дерева сверток с наркотическим средством - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,640 грамм. Далее ФИО15 положил наркотическое средство в правый передний карман надетых на нем шорт, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. В ходе личного досмотра, на участке местности, расположенном около <адрес> в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции у ФИО2 был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,640 грамм, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО5 А.А. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления, признал, раскаялся, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, он находился у себя дома по адресу проживания: <адрес>., и, использовав мобильный телефон марки «Samsung А 50» с абонентским номером №, вышел в сеть «Интернет» и на сайте «stm.biz», произвел заказал наркотического средства «Соль» в количестве примерно 0,5 грамм за 4500 рублей и оплатил его через мобильное приложение там же на сайте. После чего, получил координаты, с точкой геолокации, на карте города Ставрополя, а именно участок местности, расположенный в лесном массиве в 30-ти метрах от <адрес>. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут он на такси прибыл к вышеуказанному месту. Приехав по указанному адресу, пройдя 30 метров в лесной массив от <адрес>, около дерева, он поднял сверток с наркотическим средством внутри, а именно заказанный ним наркотик «Соль», после чего спрятал его правый карман шорт надетых на нем. После к нему подошли сотрудники полиции примерно в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, от чего он отказался. Далее был проведен его личный досмотр, который проводился ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 33 минут, вблизи <адрес> в ходе которого в правом кармане надетых на нем, шорт был обнаружен прозрачный полимерный пакет с наркотическим веществом, который был изъят в присутствии понятых, затем его поместили в полимерный пакет и опечатали. Также в ходе его личного досмотра из правого карманашорт, надетых на нем, был найден принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung А 50, который был также изъят и упакован. Свою вину признает и полном объеме, в содеянном раскаивается. (т. 1л.д. 24-27).

После оглашения показаний подсудимый ФИО16пояснил, что данные показания поддерживает в полном объеме, вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается.

Кроме признательных показаний ФИО2 его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства по делу.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10, следует, что они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО2, который проводился ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 33 минут, около <адрес>. Перед началом личного досмотра ФИО2 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ, а понятым права и обязанности понятых. Далее ФИО2 был задан вопрос, имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО17 пояснил, что таковых у него нет. В ходе проведения личного досмотра, у ФИО2 в правом кармане шорт был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством внутри, который был изъят и упакован в их присутствии. Также в ходе проведения личного досмотра у ФИО2 из правого кармана шорт, надетых на нем, был найден принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung А 50, который был также изъят и упакован. По окончанию личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены все участвующие лица, которые впоследствии в нем расписались. Замечаний и дополнений ни о кого не поступило (т.1 л.д. 45-46, л.д. 60-61).

Согласно оглашенным показаниям свидетелей –сотрудников ОР ППСП ОП № 2 Управления МВД России по гор. Ставрополю ФИО11 и ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут по <адрес>, ими был замечен ФИО18, который вел себя подозрительно и ими было принято решение проверить у указанного гражданина документы, удостоверяющие его личность, а также проверить его на причастность к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, т.к. имелись признаки опьянения, от чего он отказался. Были приглашены понятые, после чего был составлен административный материал. Далее ФИО2 было разъяснено, что в связи с тем, что составлен административный протокол тот будет доставлен в отдел полиции, поперед этим будет произведен его личный досмотр. Личный досмотр ФИО2 проводился ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 33 минут, вблизи <адрес> в ходе которого ФИО2 был задан вопрос, о том имеет ли тот при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на что тот пояснил, что таковых у него нет. В ходе проведения личного досмотра, в правом кармане шорт, надетых на ФИО2 былиобнаруженымобильный телефон марки «Samsung А 50» и прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством, которые были изъятыи упакованы. По окончанию личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены и расписались все участвующие лица( т.1 л.д. л.д. 33-34, л.д.35-36).

Согласно выводам заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 28.07.2023 № 1404-э, представленное на экспертизу вещество белого цвета, массой 0,630 г., содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N- метилэфедрона, и является наркотическим средством (т.1 л.д.47-53).

Из протокола проверки показаний на месте от 11.08.2023 следует, что ФИО19 указал на участок местности около дерева, расположенном в лесном массиве в 30-ти метрах от <адрес> где он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут приобрел наркотическое средство (т. 1 л.д. 64-70).

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проведен личный досмотр ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 20 минут до 00 часов 33 минут, в ходе которогов правом кармане шорт, надетых на ФИО2 были обнаружены мобильный телефон марки «Samsung А 50» и прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством(л.д.8).

Согласно протоколу осмотра предметов от 01.08.2023, осмотрено наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N- метилэфедрона. (л.д. 55-57).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен мобильный телефон марки «Samsung А 50» в корпусе белого цвета, в черном чехле, оснащенный сим-каргой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №. (т.1, л.д. 37-41).

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 19.07.2023 № 922-и, представленное вещество, массой 0,640 грамм, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N- метилэфедронаи является наркотическим средством (л.д.18).

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что в отношении ФИО2составлен административный протокол серии <адрес>7 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.5).

Доказательства невиновности подсудимого ФИО2 стороной защиты не представлены.

Оценивая в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, доказана материалами дела.

В основу приговора суд кладет признательные показания, данные ФИО2 в ходе дознания, показания свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу. Оснований оговора подсудимого со стороны свидетелей и самооговора ФИО2 в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

Из разъяснений, изложенных в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Исходя из обстоятельств преступного деяния, признанного судом доказанным, ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 А.А., примерно в 23 часа 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве, в 30-ти метрах от <адрес>, примерно в 23 часа 30 минут приобрел наркотическое средство- а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,640 грамм. В 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, вблизи <адрес>, ФИО2 остановили сотрудники полиции, и период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 33 минутДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра сверток с наркотическим средством был изъят.

При таких обстоятельствах, поскольку вскоре после незаконного приобретения наркотического средства ФИО21 был задержан, нельзя согласиться с обвинением в незаконном хранении наркотического средства, а потому из объема обвинения необходимо исключить данный диспозитивный признак, как не подтвержденный исследованными доказательствами.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 0,640 грамм наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N- метилэфедрона относится к значительному размеру.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного (характеризуется по месту проживания удовлетворительно), его состояние здоровья (состоял под диспансерным наблюдением в ГБУЗ СК Краевой клинический наркологический диспансер с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: употребление с вредными последствиями каннабиоидов, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по причине выздоровления (стойкое улучшение), а также возраст виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его и членов его семьи.

В соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по мнению суда, не имеется, в связи с чем, оснований при назначении наказания ФИО2 для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие его личность, суд полагает справедливым назначить ему наказание в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания.

При этом на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть ФИО2 срок отбывания наказания в виде обязательных работ время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней) из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 392 (трехсот девяносто двух) часов обязательных работ.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 срок отбывания наказания в виде обязательных работ время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 Управления МВД России по гор. Ставрополю (квитанция № 2357/2), оставить на хранении до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу проверки, содержащего признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

- мобильный телефон «Samsung А 50» в корпусе белого цвета в черном чехле, оснащенный сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, переданный под сохранную расписку ФИО2, передать на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП №2 Управления МВД России по гор. Ставрополю до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу проверки, содержащего признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд гор. Ставрополь Ставропольского края в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.В. Погодина