Решение по делу № 22-1716/2021 от 16.04.2021

Судья: Жиброва О.И. дело № 22-1716/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток «30» апреля 2021 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Сабашнюка А.Л.,

при ведение протокола помощником судьи Клюевой Н.П.,

с участием:

прокурора Железной Ю.В.,

адвокатов Китаева А.И.,

обвиняемого ФИО8,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого ФИО3 на постановление Ленинского районного суда <адрес> края от 01 марта 2021 года, которым по итогам предварительного слушания уголовное дело по обвинению ФИО4, в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290;ч.6 ст.290;ч.6 ст.290; п. «а» ч.5 ст.290;ч.6 ст.290;ч.6 ст.290;«а» ч.5 ст.290;«а» ч.5 ст.290;«а» ч.5 ст.290; п. «а,в» ч.5 ст.290; ч.6 ст.290;«а» ч.5 ст.290;п. «а,в» ч.5 ст.290;ч.6 ст.290; п. «а,в» ч.5 ст.290;ч.6 ст.290;п. «а,в» ч.5 ст.290; ч.2 ст.291.1 УК;

ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290; ч.6 ст.290; ч.6 ст. 290; п. «а» ч.5 ст.290; ч.6 ст.290; ч.6 ст.290;п. «а» ч.5 ст.290;п. «а» ч.5 ст.290;п. «а» ч.5 ст.290;п. «а, в» ч.5 ст.290;ч.6 ст.290;п. «а» ч.5 ст.290;п. «а, в» ч.5 ст.290;ч.6 ст.290;п. «а, в» ч.5 ст.290;ч.6 ст.290;п. «а, в» ч.5 ст.290; ч.3 ст.291 УК РФ;

ФИО5, ФИО6, ФИО7, в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290; ч.6 ст.290;ч.6 ст.290;п. «а» ч.5 ст.290;ч.6 ст.290; ч.6 ст.290;п. «а» ч.5 ст.290;п. «а» ч.5 ст.290;п. «а» ч.5 ст.290;п. «а, в» ч.5 ст.290;ч.6 ст.290;п. «а» ч.5 ст.290;п. «а, в» ч.5 ст.290;ч.6 ст.290;п. «а, в» ч.5 ст.290;ч.6 ст.290;п. «а, в» ч.5 ст.290 УК РФ;

ФИО2, в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290; ч.6 ст.290;п. «а» ч.5 ст.290;ч.6 ст.290;п. «а, в» ч.5 ст.290;п. «а» ч.5 ст.290;п. «а» ч.5 ст.290;п. «а» ч.5 ст.290;п. «а, в» ч.5 ст.290;ч.6 ст.290; ч.6 ст.290;п. «а, в» ч.5 ст.290 УК РФ;

ФИО3, в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290; ч.6 ст.290;ч.6 ст.290;п. «а, в» ч.5 ст.290; п. «а, в» ч.5 ст.290 УК РФ;

ФИО8, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.5 ст.290;п. «а» ч.5 ст.290; ч.6 ст.290 УК РФ направлено для рассмотрения во Фрунзенский районный суд <адрес>.

Заслушав доклад судьи Сабашнюка А.Л., выслушав выступления обвиняемого ФИО8, а также адвоката Китаева А.И., оставивших разрешение жалобы на усмотрение суда, мнение прокурора Железной Ю.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

В Ленинский районный суд <адрес> края поступило для рассмотрения по существу уголовное дело по обвинению ФИО4, в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290;ч.6 ст.290;ч.6 ст.290; п. «а» ч.5 ст.290;ч.6 ст.290;ч.6 ст.290;«а» ч.5 ст.290;«а» ч.5 ст.290;«а» ч.5 ст.290; п. «а,в» ч.5 ст.290; ч.6 ст.290;«а» ч.5 ст.290;п. «а,в» ч.5 ст.290;ч.6 ст.290; п. «а,в» ч.5 ст.290;ч.6 ст.290;п. «а,в» ч.5 ст.290; ч.2 ст.291.1 УК; ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290; ч.6 ст.290; ч.6 ст. 290; п. «а» ч.5 ст.290; ч.6 ст.290; ч.6 ст.290;п. «а» ч.5 ст.290;п. «а» ч.5 ст.290;п. «а» ч.5 ст.290;п. «а, в» ч.5 ст.290;ч.6 ст.290;п. «а» ч.5 ст.290;п. «а, в» ч.5 ст.290;ч.6 ст.290;п. «а, в» ч.5 ст.290;ч.6 ст.290;п. «а, в» ч.5 ст.290; ч.3 ст.291 УК РФ; ФИО5, ФИО6, ФИО7, в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290; ч.6 ст.290;ч.6 ст.290;п. «а» ч.5 ст.290;ч.6 ст.290; ч.6 ст.290;п. «а» ч.5 ст.290;п. «а» ч.5 ст.290;п. «а» ч.5 ст.290;п. «а, в» ч.5 ст.290;ч.6 ст.290;п. «а» ч.5 ст.290;п. «а, в» ч.5 ст.290;ч.6 ст.290;п. «а, в» ч.5 ст.290;ч.6 ст.290;п. «а, в» ч.5 ст.290 УК РФ; ФИО2, в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290; ч.6 ст.290;п. «а» ч.5 ст.290;ч.6 ст.290;п. «а, в» ч.5 ст.290;п. «а» ч.5 ст.290;п. «а» ч.5 ст.290;п. «а» ч.5 ст.290;п. «а, в» ч.5 ст.290;ч.6 ст.290; ч.6 ст.290;п. «а, в» ч.5 ст.290 УК РФ; ФИО3, в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290; ч.6 ст.290;ч.6 ст.290;п. «а, в» ч.5 ст.290; п. «а, в» ч.5 ст.290 УК РФ; ФИО8, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.5 ст.290;п. «а» ч.5 ст.290; ч.6 ст.290 УК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ указанное уголовное дело направлено для рассмотрения во Фрунзенский районный суд <адрес>.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО3 полагает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Указывает, что на основании ч.3 ст.32 УПК РФ суд принял решение об изменении подсудности.

Однако, в соответствии с ч.2 ст.32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

На основании чего просит отменить постановление суда.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Принимая решение о направлении уголовного дела по подсудности, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 32 УПК РФ, правильно указал, что уголовное дело подлежит рассмотрению Фрунзенским районным судом <адрес>, ввиду того, что большинство преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, совершены на территории <адрес>, на которую распространяется юрисдикция Фрунзенского районного суда <адрес>.

При этом мотивируя свои выводы, суд отметил, что обвинение содержит описание преступных деяний по получению подсудимыми взяток в различных районах <адрес> и на территории <адрес>, при этом большая часть инкриминируемых преступлений, а именно 5 фактов получения взяток, происходило на территории <адрес>, 18 фактов - на территории <адрес> <адрес> фактов на различных территориях <адрес> края.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что уголовное дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд <адрес>.

Решение суда о направлении уголовного дела по подсудности согласуется с положениями закона, регламентирующими территориальную подсудность уголовных дел.

С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ которым уголовное дело в отношении ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО8 направлено по подсудности во Фрунзенский районный суд <адрес> - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а лицом содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы обвиняемые вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А.Л. Сабашнюк