Решение по делу № 2-1093/2021 от 22.12.2020

Дело № 2-1093(2021)

УИД: 59RS0005-01-2020-009833-61

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2021 г. г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Погодиной Ю.В.,

с участием истца Бурылова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурылова Алексея Владимировича к Лядову Алексею Владимировичу о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Бурылов А.В. обратился в суд с иском к Лядову А.В. о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование требований указал, что между истцом и ответчиком были заключены договор займа № от 28.01.2019г. на сумму в размере 1 240 000 руб. и договор займа № от 02.04.2019г. на сумму в размере 550 000 руб. В соответствии с расписками о возврате долга по договорам займа сторонами был установлен график и срок погашения задолженности. По договору займа от 28.01.2019г. срок возврата денежных средств установлен до 15.02.2020г. По договору займа от 02.04.2019г. срок возврата денежных средств установлен до 02.01.2020г. На момент обращения истца в суд с настоящим иском возврат денежных средств со стороны ответчика не произведен. 07.10.2020г. в адрес ответчика было направлено заказное письмо с претензией, в которой содержалось требование о погашении задолженности по договорам займа от 28.01.2019г. и от 02.04.2019г. (л.д.17), однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Истец Бурылов А.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения в отношении ответчика.

Ответчик Лядов А.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресам, указанным в материалах дела, однако, судебная корреспонденция почтовой службой возвращена с отметкой «Истек срок хранения».

Из адресной справки Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю на ответчика следует, что Лядов Алексей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту жительства: <адрес>; выписан 10.08.2018г. по решению суда (л.д.40).

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции по всем известным суду адресам, в том числе по последнему известному месту регистрации, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав его извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ решение в отношении ответчика принимается в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309- 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 812 ГК РФ предусмотрено, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что Бурылов Алексей Владимирович (Займодавец), и Лядов Алексей Владимирович (Заемщик) заключили Договоры займа, в соответствии с которыми Займодавец передал, а Заемщик обязался вернуть денежные средства.

28.01.2019г. я, Бурылов Алексей Владимирович (Займодавец), выдал Лядову Алексею Владимировичу (Заемщик) по договору денежного займа № сумму займа в размере 1 240 000,00 руб. (л.д.31-32), а Лядов А.В. подписал Акт получения денежных средств и Расписку о возврате долга (л.д.33,34), и принял на себя обязательство возвратить сумму займа в следующем порядке:

15.02.2019г. - 100 000,00 рублей;

15.03.2019г. - 100 000,00 рублей;

15.04.2019г. - 100 000,00 рублей;

15.05.2019г. - 100 000,00 рублей;

15.06.2019г. - 100 000,00 рублей;

15.07.2019г. - 100 000,00 рублей;

15.08.2019г. - 100 000,00 рублей;

15.09.2019г. - 100 000,00 рублей;

15.10.2019г. - 100 000,00 рублей;

15.11.2019г. - 100 000,00 рублей;

15.12.2019г. - 100 000,00 рублей;

15.01.2020г. - 100 000,00 рублей;

15.02.2020г. - 40 000,00 рублей.

По договору займа от 28.01.2019г. срок возврата денежных средств установлен в расписке соглашением сторон до 15.02.2020г.

На момент обращения истца в суд с настоящим иском возврат денежных средств по договору денежного займа № от 28.01.2019г. со стороны ответчика не произведен.

Согласно п.2.3 Договора заемщик обязан выплатить проценты на сумму займа, либо остатка задолженности по договору займа, в размере 1(один) % в месяц, которые начисляются ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца и выплачиваются ежемесячно, путем передачи наличных денежных средств Займодавцу.

Согласно п.3.1. договора, в случае невозвращения суммы займа, указанной в п.1.1. настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Сумма задолженности по договору денежного займа № от 28.01.2019г. составляет 1 240 000,00 руб.

02.04.2019г. Бурылов А.В. (Займодавец) выдал Лядову А.В. (Заемщик) по договору денежного займа № сумму займа в размере 550 000,00 руб. (л.д.35-36), а Лядов А.В. подписал Акт получения денежных средств и Расписку о возврате долга (л.д.37,38), и принял на себя обязательство возвратить сумму займа в следующем порядке:

02.05.2019г. - 55 000,00 рублей;

02.06.2019г. - 55 000,00 рублей;

02.06.2019г. - 55 000,00 рублей;

02.07.2019г. - 55 000,00 рублей;

02.08.2019г. - 55 000,00 рублей;

02.09.2019г. - 55 000,00 рублей;

02.10.2019г. - 55 000,00 рублей;

02.11.2019г. - 55 000,00 рублей;

02.12.2019г. - 55 000,00 рублей;

02.01.2020г. - 55 000,00 рублей.

По договору займа от 02.04.2019г. срок возврата денежных средств установлен в расписке соглашением сторон до 02.01.2020г.

На момент обращения истца в суд с настоящим иском возврат денежных средств по договору денежного займа № от 02.04.2019г. со стороны ответчика не произведен.

Сумма задолженности по договору денежного займа № от 02.04.2019г. составляет 550 000,00 руб.

Согласно п.2.3 Договора заемщик обязан выплатить проценты на сумму займа, либо остатка задолженности по договору займа, в размере 1 (один) % в месяц, которые начисляются ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца и выплачиваются ежемесячно, путем передачи наличных денежных средств Займодавцу.

Согласно п.3.1. договора, в случае невозвращения суммы займа, указанной в п.1.1. настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

07.10.2020г. в адрес ответчика было направлено заказное письмо с претензией, в которой содержалось требование о погашении задолженности по договорам займа от 28.01.2019г. и от 02.04.2019г. (л.д.17), однако, до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд считает, что поскольку ответчиком существенно нарушались условия договоров займа от 28.01.2019г. и от 02.04.2019г., образовалась задолженность, истец обоснованно предъявил исковые требования о досрочном взыскании задолженности по договору займа № от 28.01.2019г. в размере 1 240 000 руб. (сумма основного долга) и задолженности по договору займа № от 02.04.2019г. в размере 550 000 руб. (сумма основного долга).

Расчет задолженности, представленный истцом по состоянию на 21.12.2020г. (дата подачи иска в суд), произведен в соответствии с условиями договоров займа, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, таким образом, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 150 руб.

Других требований заявлено не было.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Лядова Алексея Владимировича в пользу Бурылова Алексея Владимировича задолженность по договору займа № от 28.01.2019г. в размере 1 240 000 руб.; задолженность по договору займа № от 02.04.2019г. в размере 550 000 руб.

Взыскать с Лядова Алексея Владимировича в пользу Бурылова Алексея Владимировича судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 150 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С У Д Ь Я : подпись

КОПИЯ ВЕРНА

С У Д Ь Я :