Решение по делу № 2-3025/2016 от 18.11.2016

№ 2-3025/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2016 года                     г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи О.

при секретаре судебного заседания Н.,

с участием истца З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З. к администрации Желтояровского сельсовета, Администрации Свободненского района, Отделу по Управлению имуществом Свободненского района о признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

В Свободненский городской суд обратилась З. с исковым заявлением к Желтояровского сельсовета, Администрации Свободненского района, Отделу по Управлению имуществом Свободненского района о признании права собственности на --, расположенную по адресу: --.

    Свое требование мотивируют тем, что она проживает по адресу: -- 1991 года. Земельный участок по данному адресу является её собственностью на основании выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав (регистрационная запись 28-28/007-28/112/004/2016-111/1 от --. При обращении в отдел имущества Администрации Свободненского района с заявлением о приватизации квартиры, ей было отказано, так как в реестре муниципальной собственности она не значится. В реестре муниципальной собственности Администрации Желтояровского сельсовета квартира не числится.

Истец З. в судебном заседании поддержала заявленные требования на доводах, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Желтояровского сельсовета Амурской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявленными требованиями согласны.

Представители ответчика администрации Свободненского района Амурской области, отдела по управлению имуществом Свободненского района в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В порядке ст.167 ГПК суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд распределял между сторонами бремя доказывания. В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изменениями от 23.12.1992 г., 11.08.1994 г., 28.03.1998 г., 01.05.2001 г., 20.05 и 26.11. 2002 г.) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.

Как следует из ст. 11 данного закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно ст. 8 данного закона решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.

Как разъяснено постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

В ходе судебного заседания было установлено, что З. обратилась с заявлением в отдел по управлению имуществом администрации Свободненского района Амурской области о приватизации --, расположенной по адресу --. В ответ на данное заявление, отдел по управлению имуществом администрации Свободненского района Амурской области сообщил, что не имеет возможности произвести приватизацию вышеуказанной квартиры, поскольку спорная квартира в реестре муниципальной собственности Свободненского района не значится.Из справки администрации Желтояровского сельсовета -- от -- следует, что З., -- года рождения, зарегистрирована по адресу: --.

Из справки администрации Желтояровского сельсовета -- от -- следует, что -- по адресу: -- реестре муниципального имущества Желтояровского сельсовета не числится.

Согласно техническому паспорту на жилой --, расположенный по адресу: -- его владельцем является колхоз «Красная звезда», жилая площадь составляет 63,6 кв.м.

Из ответа на запрос Амурского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от -- следует, что в архиве о наличии зарегистрированных прав на объект недвижимого имущества по адресу: --, а также в отношении З. информация отсутствует.

Согласно уведомлению Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области Свободненский отдел от -- в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствует информация на --, расположенную по адресу: --.

Из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от -- следует, что правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: -- является З..

Проанализировав установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: --, поскольку бездействие органов местного самоуправления по регистрации жилищного фонда не должно негативно отражаться на правах граждан на приватизацию, находящихся в нём жилых помещений.

Удовлетворение исковых требований не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление З. к Желтояровского сельсовета, Администрации Свободненского района, Отделу по Управлению имуществом Свободненского района о признании права собственности на квартиру, удовлетворить.

Признать право собственности в порядке приватизации на -- по адресу: --, за З., -- года рождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 21 декабря 2016 года.

Председательствующий судья:                   О.

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--