Решение по делу № 1-12/2023 (1-200/2022;) от 28.07.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Усть-Ордынский                                                    24 января 2023г.

Суд в составе председательствующего – судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области Шистеева Ф.С.,

при секретаре Клеофастовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Эхирит-Булагатского района Будаева А.Ж.,

подсудимого Сорокина С.С.,

защитника по назначению – адвоката Шихеевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-12/2023 в отношении:

СОРОКИНА Сергея Станиславовича, <данные изъяты> ранее не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 27 июля 2022г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Сорокин Сергей Станиславович совершил умышленное преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Сорокин С.С., проснувшись по адресу: <адрес>, просунув руку под подушку, обнаружил сотовый телефон марки <данные изъяты> с установленной сим-картой сотового оператора <данные изъяты> в силиконом чехле <данные изъяты>. Осмотрев данный телефон, у Сорокина С.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Сорокин С.С., находясь на кровати в помещении вышеуказанного дома, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, держа в руках сотовый телефон марки «<данные изъяты>», ИМЕЙ №, принадлежащий Потерпевший №1, положил данный сотовый телефон во внутренний левый карман своей куртки, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Сорокина С.С., потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный имущественный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Подсудимый Сорокин С.С. в судебном заседании по существу предъявленного ему обвинения свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал. В силу ст.51 Конституции РФ, показания в судебном заседании, давать отказался.

Выслушав подсудимого, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого Сорокина С.С. полностью нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, изученных судом:

- показаниями подсудимого Сорокина С.С. в качестве подозреваемого, данные им в ходе предварительного следствия от 15.07.2022г. и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний.

Он показал следователю, что в ночь ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки в доме по адресу <адрес>. В ходе распития лег спать на кровать. Проснулся ночью около 02.00 час., просунул руку под подушку и вытащил сотовый телефон марки «<данные изъяты>». У него возник умысел похитить данный телефон. Убедившись, что все спят, он положил телефон в карман своей куртки, висящей на вешалке возле входа в дом и пошел обратно спать. Утром все проснулись, Потерпевший №1 сообщила, что у неё пропал телефон. Он сделал вид, что его не похищал, стал искать его вместе со всеми. Затем он взял куртку с вешалки и уехал в <адрес>.

Примерно через неделю, он вновь приехал в <адрес>, подумал, что телефон может найти полиция. Чтобы избежать этого, он завернул телефон в пакет и спрятал возле магазина «<данные изъяты>». Через месяц к нему приехали сотрудники полиции, сообщили о краже телефона Потерпевший №1 Он испугался и сообщил, что не знает, где телефон.

ДД.ММ.ГГГГ. к нему приехала Потерпевший №1, они поговорили и он сознался ей, что это он похитил сотовый телефон. Они приехали в магазину «<данные изъяты>» по <адрес>, при ней вытащил телефон в пакете, после чего поехали в отделение полиции. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.55-58).

- показаниями подсудимого Сорокина С.С. в качестве обвиняемого, данные им в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний. В ходе данного допроса вину признал. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ это он похитил телефон Потерпевший №1, спрятал его в карман своей куртки. Сим-карту, чехол и защитное стекло выкинул по дороге в <адрес> (л.д.129-131).

Данные показания были оглашены в присутствии подсудимого Сорокина С.С. и он подтвердил их достоверность.

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, где Сорокин С.С. показал на кровать в доме по адресу <адрес>, где он спал и под подушкой нашел телефон. Показал на вешалку, где висела его куртка, в карман которой положил похищенный сотовый телефон (л.д.71-80).

- дополнительным протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, где Сорокин С.С. показал место около забора в 50м. в северо-восточном направлении от магазина «<данные изъяты>» <адрес>, где он спрятал похищенный сотовый телефон (л.д.132-137).

Данные протоколы были оглашены в присутствии подсудимого Сорокина С.С. он подтвердил их достоверность.

Суд, признает вышеуказанные протоколы допроса Сорокина С.С., данные им в ходе предварительного следствия, проверки показаний на месте с его участием, в качестве допустимых доказательств по делу, подтверждающих его вину в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку данные доказательства получены в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, с участием защитника, полностью согласуются с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и, подтверждены подсудимым Сорокиным С.С. в судебном заседании. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

Кроме того, суд признает протокол проверки показаний на месте Сорокина С.С., как активное способствование расследованию преступления, то есть обстоятельством, смягчающим наказание.

Далее, вина Сорокина С.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается другими материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон. Она показала следователю, что ДД.ММ.ГГГГ она распивала спиртные напитки в компании с ФИО4, ФИО5, Сорокина С.С. в доме по адресу <адрес>. У нее в собственности был сотовый телефон марки «<данные изъяты>», который она приобрела в феврале 2022г. за <данные изъяты> руб.

В ходе распития ФИО5 и Сорокин С.С. легли спать на кровать, где под подушкой лежал ее сотовый телефон, они тоже легли спать на диван. Около ДД.ММ.ГГГГ под подушкой зазвонил её телефон, она сказала ФИО5, чтобы она выключила телефон и положила обратно под подушку, что та и сделала.

Наутро, ДД.ММ.ГГГГ под подушкой телефона не обнаружила. ФИО5 она доверяет, поэтому стала подозревать Сорокина С.С., на что тот стал нецензурно выражаться. ФИО5 и Сорокин С.С. уехали, она пошла домой. Через месяц обратилась с заявлением в полицию. Телефон оценивает на сумму <данные изъяты>., данный ущерб для неё является значительным<данные изъяты> (л.д.97-99).

- дополнительными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон. Она показала следователю, что 15.07.2022г. она приехала к Сорокину С.С. В ходе разговора тот сознался, что это он украл ее телефон. Они поехали к магазину «<данные изъяты>», где Сорокин С.С., при ней, вытащил телефон в пакете, после чего они поехали в отделение полиции. Телефон ей возвращен, претензий не имеет (л.д.119, 120).

- показаниями свидетеля ФИО5, данные ею в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон. Она показала следователю, что Потерпевший №1 приходится ей подругой, Сорокин С.С. являлся ее сожителем. ДД.ММ.ГГГГ она с Сорокиным С.С. приехали в гости к ФИО4 по адресу <адрес>, где распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ они с Сорокиным С.С. легли спать на кровать. ДД.ММ.ГГГГ зазвонил телефон Потерпевший №1, который находился под подушкой. Потерпевший №1 сказал ей выключить телефон и положить обратно под подушку, что она и сделала. Утром Потерпевший №1 стала искать телефон, после совместных поисков стали подозревать Сорокина С.С., на что тот агрессивно отреагировал. После чего она с Сорокиным С.С. поехали домой в <адрес> (л.д.85-88).

Показания данных свидетелей были оглашены в присутствии Сорокина С.С. и он согласился с их содержанием.

Далее, вина Сорокина С.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается другими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указывает, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, был украден ее сотовый телефон «<данные изъяты>» (л.д.5).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Сорокина С.С. в СО МО МВД России «Эхирит-Булагатский» изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» (л.д.60-63).

Согласно рапорту-характеристике УУП, Сорокин С.С. проживает с семьей. Характеризуется посредственно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками. Со стороны соседей, односельчан заявления и жалобы поступали (л.д.158).

Выслушав и изучив показания свидетелей в ходе предварительного следствия, исследовав письменные доказательства дела, суд считает, что вина подсудимого Сорокина С.С. нашла подтверждение в судебном заседании и подтверждается не только указанными показаниями свидетелей, но и признательными показаниями самого подсудимого в ходе предварительного следствия, которые суд считает правдивыми и соответствующими действительности, а также объективными материалами уголовного дела, исследованными непосредственно в судебном заседании.

Действия подсудимого Сорокина С.С. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Материалами дела подтверждается, что Сорокин С.С. тайно, из корыстных побуждений, похитил телефон, причинив значительный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 в сумме <данные изъяты>.

Сорокин С.С. на учете у нарколога и психиатра не состоит, какими-либо психическими заболеваниями не страдает, его поведение в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, поскольку вел себя адекватно, ориентировался в окружающей обстановке, поэтому, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также то, что по месту жительства Сорокин С.С. характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, совершил преступление средней тяжести против собственности, ранее не судим.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сорокина С.С., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем проверки показаний на месте, добровольное возвращение похищенного имущества, <данные изъяты>.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сорокину С.С., предусмотренных ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую. Судом не установлено оснований, свидетельствующих об уменьшении степени общественной опасности совершенного Сорокиным С.С. преступления. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства по делу и данные о личности подсудимого Сорокина С.С., который характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, преступление относится к категории средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, суд считает, что справедливой мерой наказания в отношении него будет наказание в виде обязательных работ. Оснований для назначения наказания в виде штрафа, суд не усматривает, поскольку Сорокин С.С. не работает, <данные изъяты>.

Адвокат Шихеева Г.И. в судебном заседании оказывала юридическую помощь Сорокину С.С. по назначению, подсудимый не заявлял об отказе от защитника.

В соответствии со ст.131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, необходимо взыскать с Сорокина С.С. процессуальные издержки, выплаченные защитнику за оказание им юридической помощи в ходе судебного заседания – в федеральный бюджет Российской Федерации. Сорокин С.С. находится в трудоспособном возрасте, судом не установлено имущественная несостоятельность подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

СОРОКИНА Сергея Станиславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 400 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Мера пресечения в отношении Сорокина С.С. не избиралась.

Вещественные доказательства: телефон марки «<данные изъяты>», упаковочную коробку от телефона «<данные изъяты>» – считать возвращенными по принадлежности.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, взыскать с Сорокина Сергея Станиславовича процессуальные издержки, выплаченные защитнику за оказание им юридической помощи в ходе судебного заседания в сумме 2 340 руб. – в федеральный бюджет Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Эхирит-Булагатский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья:                                                          Ф.С. Шистеев