Решение по делу № 2-3172/2016 от 01.08.2016

Дело 2-3172/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Норильск Красноярского края 19 сентября 2016 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хлюпина А.Ю.,

при секретаре Мичук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидлика А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Норильскникельремонт» об отмене дисциплинарного взыскания,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Норильскникельремонт» об отмене дисциплинарного взыскания, ссылаясь на то, что он состоит в трудовых отношениях с ответчиком с 1.01.2011 в качестве .... 5.05.2016 он получил сменное задание от производителя работ участка № Н. на перепаковку фланцевых соединений. В указанный рабочий период инженером Центра профилактики ОТ и ПБ 1 УОТ и ПБ ООО «Норильскникельремонт» проводилась проверка состояния охраны труда и промышленной безопасности рабочих мест. При проверке было выявлено, что ... производили работы на ремонтной площадке газохода по перепаковке фланцевых пар, газохода печи дожига №, № на расстоянии менее 2-х метров от не огражденного проема с перепадом на высоте более 1,3 метра без применения страховочной привязи, при ее наличии, тем самым работники нарушили п.3.2 ИОТ 953-195-2014 «Инструкция по охране труда при работе на высоте». 5.05.2016 от истца отобрано письменное объяснение, в котором он указал, что 5.05.2016 он получил сменное задание от производителя работ участка № Н. на перепаковку фланцевых соединений, имея при этом ограничения по работе на высоте. Работу выполнял на площадке с перильными ограждениями. 16.05.2016 истцу на основании приказа от 16.05.2016 объявлен выговор и он лишен премии за май 2016 года. Сидлик А.А. полагает приказ о дисциплинарном взыскании незаконным и необоснованным, поскольку приказ должен быть понятен работнику, не должен содержать неточностей и возможности двоякового толкования. Полагает, что работодателем нарушены требования ст.212 ТК РФ, работодатель не обеспечил безопасные условия и охраны труда истца. Кроме того, при вынесении приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности не были учтены тяжесть проступка, не установлено, был ли причинен материальный или иной ущерб предприятию, наступили ли какие-либо тяжкие последствия. Просит признать приказ № от 16.05.2016 «О наложении дисциплинарного взыскания и формировании премии» в отношении ... Сидлик А.А. незаконным и отменить его; взыскать премию за май 2016 года; взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей.

7.09.2016 Сидлик А.А. обратился в суд с заявлением о прекращении производства по данному делу, в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу и отказа от иска, установленные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В судебное заседание истец Сидлик А.А. и представитель ответчика ООО «Норильскникельремонт» не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

На основании ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Истцу были разъяснены ст.ст. 173 и 221 ГПК РФ, а также последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, в том числе невозможность повторного предъявления заявления по этим требованиям и его судебного разбирательства.

Суд также считает возможным принять отказ истца от заявления, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.173, 220 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по иску Сидлика А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Норильскникельремонт» об отмене дисциплинарного взыскания, в связи с отказом от исковых требований.

Разъяснить истцу Сидлик А.А., что в соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд, в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.Ю. Хлюпин