Решение по делу № 33-10395/2019 от 06.06.2019

Судья Семцив И.В. Дело № 33-10395/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2019 года г.Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Сидоренко О.В.

судей Вялых О.Г., Хаянян Т.А.

при секретаре Закаряне С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова А.И. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов по апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 06 марта 2019 года.

Заслушав доклад судьи Вялых О.Г., судебная коллегия

установила:

решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 06 марта 2019 года удовлетворены частично исковые требования Соколова А.И., в его пользу с ПАО СК «Росгосстрах» взысканы неустойка в размере 100 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» просит об отмене данного решения и о принятии нового- о снижении размера неустойки и расходов на оплату услуг представителя.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, в связи с этим, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, пришла к следующим выводам.

Согласно ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

К исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца (ст. 132 ГПК РФ).

В силу ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Если в доверенности не указан срок ее действия, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения (ст. 186 ГК РФ).

Действие доверенности прекращается вследствие истечения срока доверенности (ст. 188 ГК РФ).Как видно из дела, исковое заявление от имени Соколова А.И. подписано и подано в суд 25 января 2019 года представителем по доверенности Щавлинским В.Ю. по доверенности от 16 января 2018 года на срок 1 год (л.д.3-12).

Таким образом, на момент предъявления иска в суд действие доверенности прекращено.

Доверенность от имени Соколова А.И., выданную на новый срок, Щавлинский В.Ю. не представил ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В соответствии с п.3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и оставить исковое заявление без рассмотрения.

В силу ч.3 ст. 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, что вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных ч.4 ст. 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (ст. 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абз.2-6 ст. 222 ГПК РФ).

Таким образом, суд первой инстанции рассмотрел дело с нарушением норм процессуального права, решение суда подлежит отмене, а исковое заявление- оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 06 марта 2019 года отменить.

Исковое заявление Соколова А.И. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Полный текст изготовлен 21 июня 2019 года.

Председательствующий

Судьи