Решение по делу № 5-698/2016 от 10.05.2016

г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-698/2016

постановление

резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2016 года

27 мая 2016 года                                 г. Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Мусаевой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Коробова В.В., <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 07.15 час., Коробов В.В., управляя личным автомобилем Тойота, гос. номер №, следуя по ул. Транссибирская со стороны ул. Суворова в направлении Аэропорта в г. Омске, в районе дома № 2 по ул. Транссибирская, нарушив требования пункта 14.2 ПДД РФ, не убедившись, что перед остановившимся перед нерегулируемым пешеходным переходом в левом ряду его направления автомобилем отсутствуют пешеходы, продолжил движение прямо и, допустил наезд на пешехода Пихтовникова Ю.А., переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля Тойота, гос. номер №. В результате дорожно-транспортного происшествия Пихтовникову Ю.А. по заключению СМЭ, причинен легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, по результатам которого в отношении Коробова В.В. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении 55 ОО № по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Коробов В.В. вину признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 07.15 час. он управлял автомобилем Тойота, гос. номер №, следовал по ул. Транссибирская со стороны ул. Суворова в сторону Аэропорта с одним пассажиром. В районе Аэропорта местных линий притормозил перед нерегулируемым пешеходным переходом, слева от него остановилась маршрутка, пропускали пешеходов. Когда пешеходы прошли, начал движение как и маршрутка и проехав некоторое расстояние, уже перед своим автомобилем увидел пешехода, который перебегал дорогу слева направо наискосок к автобусу. Видимо, не увидел пешехода из-за маршрутки. Сразу после наезда на пешехода остановил автомобиль, вышел к пешеходу, помог подняться. После произошедшего оставался на месте происшествия, после чего поехал в больницу, узнать о состоянии здоровья. В дальнейшем также навещал потерпевшего, общался, определились по сумме и сроку возмещения морального вреда. Просил не лишать права управления транспортными средствами.

Потерпевший Пихтовников Ю.А. пояснял суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 07.15 час. он переходил проезжую часть ул. Транссибирская по нерегулируемому пешеходному переходу в сторону Аэропорта местных линий к служебному автобусу. Справа в крайнем левом ряду автомобиль остановился, пропуская его, и он стал переходить дорогу. Что произошло дальше, не помнит. Очнулся, когда прислонился к зданию Аэропорта местных линий, и то смутно. Действительно, Коробов В.В. постоянно выходил с ним на контакт, предлагал помощь, навещал, договорились с ним о выплате компенсации морального вреда в сумме 25 000 рублей в срок до середины августа 2106 года. Убедительно просил не лишать Коробова В.В. права управления транспортными средствами.

Заслушав явившихся участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу положений пункта 14.2 ПДД РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина Коробова В.В. в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Пихтовникова Ю.А., кроме показаний самого Коробова В.В., показаний потерпевшего в судебном заседании, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по городу Омску зарегистрированы Рапорт и сообщение о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 07.15 час. на ул. Транссибирская (ООТ «Аэропорт местных линий») дорожно-транспортном происшествии – наезд на пешехода, при котором пострадал Пихтовников Ю.А. (л.д. 3, 4).

Из справки по дорожно-транспортному происшествию усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 07.15 час. водитель Коробов В.В., управляя автомобилем Тойота, гос. номер №, двигаясь по ул. Транссибирская со стороны ул. 60 лет Победы в направлении Аэропорта, в районе дома № 2 по ул. Транссибирская допустил наезд на пешехода, переходившего дорогу слева направо по ходу движения автомобиля. Потерпевшие при происшествии - пешеход (л.д. 5).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения 55 РК № от ДД.ММ.ГГГГ, схемы места совершения административного правонарушения и фототаблицы к ним следует, что место совершения административного правонарушения расположено на проезжей части ул. Транссибирская в районе строения № в г. Омске. Осмотр производился в направлении от ул. Суворова к Аэропорту. Дорожное покрытие шириной 13,5 м., для одного направления. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 – «Пешеходный переход» (ширина зоны действия 4,5 м.). Место наезда указано водителем Коробовым на расстоянии 6,2 м. до левого края проезжей части и 27,5 м. до угла дома № 2 по ул. Транссибирская. Место обнаружения пешехода со слов водителя Коробова В.В. на уровне места наезда и на расстоянии 5,0 м. до левого края проезжей части. Следов шин и торможения нет (л.д. 7-10, 11, 12-14).

Из объяснения свидетеля Евсеенко С.В., пассажира автомобиля Тойота, гос. номер №, опрошенного в ходе административного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 06.50 час. он следовал в качестве пассажира в указанном выше автомобиле, находился на переднем пассажирском сиденье слева. Двигались по ул. Транссибирская о стороны ул. Суворова в сторону Аэропорта. В пути следования в районе Аэропорта местных авиалиний, в тот момент, когда проехали нерегулируемый пешеходный переход и находились за ним на расстоянии около 10 м., увидел пешехода-мужчину, который неожиданно быстро бежал через проезжую часть, по которой они двигались. Скорость движения их автомобиля была 5-10 км.ч. Пешеход передвигался быстрым бегом по диагонали от ближнего угла к дальнему вне пешеходного перехода. Водитель применил экстренное торможение и сразу же без юза остановился. Принятыми мерами избежать наезда не удалось. После ДТП он оставил свои данные водителю автомобиля (л.д. 20).

Опрошенная в судебном заседании свидетель Терехина Н.И. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 07.00-07.15 час. она переходила первую половину проезжей части ул. Транссибирская вместе с дочерью по нерегулируемому пешеходному переходу. Впереди ко второй половине проезжей части к нерегулируемому пешеходному переходу подходил потерпевший. Потерпевший был одет в одежду темного цвета, освещение на улице было плохим. Потом она уже увидела, как потерпевший находится на капоте автомашины, а затем упал на дорогу. Она сразу побежала к месту происшествия, боясь, что потерпевшего не увидят другие водители и наедут на него. Она с дочерью, люди с остановки, подбежали, помогли Пихтовникову Ю. подняться, подвели его к зданию Аэропорта местных авиалиний, подошел сотрудник ГИБДД. Она написала на бумажке номер машины, сбившей Пихтовникова Ю., свои данные и вложила ее в карман одежды потерпевшему, после чего ухала на работу.

Также Терехиной Н.И. представлена схема происшествия (л.д. 28).

Опрошенный судом свидетель Грисюк В.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 07.10 час. он находился вблизи здания Аэропорта местных авиалиний на ул. Транссибирская, ожидал машину, направляясь на работу, курил. В следующий момент увидел, как автомобиль, движущийся по левой полосе, остановился, пропуская пешеходов, человек 2-3, первым шел мужчина. Когда он вышел из-за первого автомобиля, его сбил следовавший попутно справа автомобиль, остановившийся за пешеходным переходом. Женщина подбежали к сбитому мужчине, подняли, подвели его к парапету Аэропорта местных авиалиний. Он на всякий случай оставил женщинам свои данные и уехал на работу.

По сообщению ГБ-1, ДД.ММ.ГГГГ в 10.05 час. бригадой СМП № доставлен Пихтовников Ю.А., пострадавший в ДТП ДД.ММ.ГГГГ год – Аэропорт местных линий. Предварительный диагноз: <данные изъяты>, госпитализирован в нейрохирургию (л.д. 17).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Пихтовникова Ю.А. в момент поступления в ОГКБ № ДД.ММ.ГГГГ в 08.11 час. имелся комплекс повреждений в виде <данные изъяты>. Указанный комплекс повреждений образовался незадолго до поступления в стационар от ударно-скользящих воздействий тупыми твердыми предметами, сопровождался сотрясением головы и причинил вред здоровью, который по признаку кратковременного расстройства здоровья, квалифицируется как легкий вред. Диагноз «<данные изъяты>» не имеет в представленных медицинских документах объективного клинического подтверждения, поэтому не может расцениваться в качестве повреждения и в квалификации тяжести вреда здоровью во внимание не принимался (л.д. 32-33).

Указанное выше отражено в протоколе об административном правонарушении 55 ОО № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении Коробова В.В. за нарушение им п. 14.2 Правил дорожного движения РФ по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.1).

Таким образом, оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину Коробова В.В. в нарушении п. 14.2 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Коробова В.В., является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Коробова В.В., является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом личности Коробова В.В., обстоятельств совершения административного правонарушения, наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, активной позиции потерпевшего, суд полагает возможным назначить Коробову В.В. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Коробова В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Коробову В.В., что в соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску), ИНН 5507213615, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, Расчетный счет 401 018 101 000000 10000 банк Отделение по Омской области. Сибирского ГУ ЦБ РФ, БИК 045209001, КБК 188 116 300 200 16 000 140, КПП 550701001, подразделение Управление ГИБДД УМВД России по Омской области.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья /подпись/ Постановление вступило в законную силу 15.06.2016