Решение по делу № 2-455/2022 от 29.11.2022

УИД 10RS0001-01-2022-000709-93

Дело № 2-455/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 декабря 2022 г.        г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Захаровой М.В.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соболева А.А. к Копылову И.Е. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Соболев А.А. обратился в суд с иском к Копылову И.Е. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащем на праве собственности истцу. Постановлением Инспектора ДПК ГИБДД ОМВД по Беломорскому району от ДД.ММ.ГГГГ Копылов И.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Поскольку гражданская ответственность Копылова И.Е. на момент причинения вреда была застрахована, ПАО СК «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения убытков выплатило истцу страховое возмещение в денежной форме в сумме 35 400 руб. Согласно проведенной оценке стоимость восстановительного ремонта составляет 282 277 руб.

Истец просит взыскать с ответчика убытки в размере стоимости восстановительного ремонта в сумме 246877 руб., судебные расходы на проведение оценки в сумме 5 000 руб., государственную пошлину в возврат 5 669 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, уведомлены о рассмотрении дела должным образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что поданное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.Ранее, в судебное заседание, назначенное на 19 декабря 2022 г., истец не явился, представителя не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах неявки не сообщил.

В силу п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не явился в судебное заседание, а иные лица, участвующие в деле, в том числе ответчик, не требуют рассмотрения дела по существу, суд, на основании п.8 ст.222 ГПК РФ, оставляет поданное заявление без рассмотрения.

При обращении с иском оплачена государственная пошлина в сумме 5 669 руб., которая в соответствии со ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь п.8 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Соболева А.А. к Копылову И.Е. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Возвратить Соболеву А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес> КАССР, паспортные данные №, зарегистрированному по адресу: <адрес>, уплаченную государственную пошлину в сумме 5 669 руб.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья         М.В. Захарова