Решение по делу № 2-297/2023 (2-4129/2022;) от 21.11.2022

Дело № 2-297/2023

УИД 50RS0044-01-2022-005875-37

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

        09 февраля 2023 года    г.Пущино, Московской области

               Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаховой М.И., при секретаре судебного заседания Нюхченковой У.А.,

    С участием:

    представителя истца, адвоката Зендрикова С.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Помялова Дмитрия Андреевича к ООО "ТРЕЙД СЕРВИС" о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Помялов Д.А. обратился в суд с иском к ООО «ТРЕЙД СЕРВИС», в котором (с учетом уточнения требований) просит взыскать с ответчика ООО "ТРЕЙД СЕРВИС" в пользу истца сумму долга по договору займа от 06.09.2019 в размере 500 000 рублей 00 копеек, 142 750 рублей 00 копеек – проценты по договору займа, 5 219 рублей 18 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 60 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 694 рубля 59 копеек.

В обосновании иска указал, что между истцом и ответчиком заключен договор займа <номер> от 06.09.2019, на срок 12 месяцев, под 20% годовых. Согласно договору ответчик обязался возвратить истцу займ с процентами путем осуществления ежемесячных платежей в сумму 5 710 рублей в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 2.1, 2.3 договора денежные средства предоставлены ответчику в день подписания договора 06.09.2019. Платежи по договору займа ответчик осуществлял не постоянно. В связи с чем 06.08.2020 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору от 06.09.2019, согласно которому срок возврата займа продлен до 36 месяцев с момента предоставления денежных средств. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть денежные средства, ведя переписку с представителем организации, однако ответов не поступало. Обязательства по возврату заемных денежных средств в полном объеме ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Истец Помялов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца адвокат Зендриков С.Н. в судебном заседании требования подержал в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «ТРЕЙД СЕРВИС» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства уважительности причин неявки, невозможности получения ответчиком корреспонденции по независящим от него обстоятельствам, суду не представлены.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Из содержания ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Сведения о времени и месте судебных заседаний находятся в открытом доступе, размещены на соответствующем интернет-сайте Серпуховского городского суда Московской области.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что между истцом Помяловым Д.А. и ответчиком ООО «ТРЕЙД СЕРВИС» заключен договор займа от 06.09.2019, на срок 12 месяцев, под 20% годовых. Согласно п. 2.1, 2.3 договора, денежные средства предоставлены ответчику 06.09.2019 в день подписания договора (л.д.11-14а).

06.08.2020 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору от 06.09.2019, согласно которому срок возврата займа продлен до 36 месяцев с момента предоставления денежных средств (л.д.15,16).

Из представленных платежных документов усматривается, что ответчиком производились платежи в счет исполнения договора по оплате процентов за период с сентября 2019 по март 2020 года, однако в полном объеме долговые обязательства ответчиком не погашены. Ответчик своих обязательств не исполнил, долг в размере 500 000 рублей не погасил, данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (данное положение).

Согласно расчёту истца задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, за период с 06.09.2020 по 06.09.2022 составляет 142 750 рублей; проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период со 07.09.2022 по 26.10.2022 составляют 5 219 рублей 18 копеек.

Данный расчет проверен судом и признан правильным, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора займа, арифметически верно и не противоречит требованиям вышеприведенных правовых норм, регулирующих спорные правоотношения сторон. Ответчиком данный расчет не опровергнут.

Поскольку факт неисполнения ответчиком денежного обязательства по договору займа установлен и подтверждён материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ заявлены правомерно. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 07.09.2022 по 26.10.2022 в размере 5 219 рублей 18 копеек.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 9 694 рублей 59 копеек (л.д. 10)

23.10.2022 года между истцом и адвокатом Адвокатской палаты Московской области Зендриковым С.Н. был заключен договор об оказании юридических услуг. Стоимость услуг по договору составила 60 000 рублей и была оплачена, что подтверждается чеком от 23.10.2022 (л.д 56-57).

Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца и понесенные им судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Помялова Дмитрия Андреевича удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТРЕЙД СЕРВИС", (ИНН 7743103457, ОГРН 1157746502990), в пользу Помялова Дмитрия Андреевича, <дата> рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии <номер> выдан межрайонным ОУФМС России по Московской области в г.о. Серпухов 08.08.2013 к.п. 500-155) сумму долга по договору займа от 06.09.2019 в размере 500 000 рублей 00 копеек, 142 750 рублей 00 копеек – проценты по договору займа, 5 219 рублей 18 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 60 000 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 9 694 рубля 59 копеек, а всего взыскать 717663 (семьсот семнадцать тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 77 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие                                об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства                                        и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано                                в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано                            в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                             М.И. Астахова

Мотивированное решение изготовлено: 27.02.2023