Решение по делу № 1-40/2016 от 02.03.2016

                                        Дело№

                                     ПРИГОВОР

                                              ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ                                       пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи – Авакян А.М.

при секретаре судебного заседания – ФИО6

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики Крым – ФИО7

подсудимого – ФИО2

защитника – адвоката ФИО19

потерпевших – ФИО8, ФИО13, ФИО14, ФИО17, ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела, с применением особого порядка судебного разбирательства, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца пгт. <адрес> УССР, с высшим образованием, холостого, работающего грузчиком в ИП «Беляцкий», проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Нижнегорским районным судом Республики Крым по ч.1 ст. 159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом Республики Крым по ч.1 ст.159, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев 12 дней с удержанием в доход государства 5% от заработка осужденного, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1, ст. 159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159 УК РФ,

                       УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, ФИО2, имея умысел на хранение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь возле квартиры ФИО8, расположенной по адресу <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью хищения денежных средств ФИО8 и введя последнюю в заблуждение относительно преступности своих действий, попросил у последней передать ему денежные средства в размере 1500 рублей, обещая их вернуть и заранее зная, что свое обязательство по возвращению денежных средств не выполнит. ФИО11, не подозревая о преступных действиях ФИО2 и доверяя ему, передала последнему денежные средства в размере 1500 рублей, после чего ФИО2, незаконно завладев денежными средствами в размере 1500 рублей, с места совершения преступления скрылся, обратив денежные средства в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО2, имея умысел на хранение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь возле дома ФИО12, расположенной по адресу <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью хищения денежных средств ФИО12 представившись чужим именем и фамилией, введя последнюю в заблуждение относительно преступности своих действий, попросил у последней передать ему денежные средства в размере 2500 рублей, обещая их вернуть и заранее зная, что свое обязательство по возвращению денежных средств не выполнит. ФИО12, не подозревая о преступных действиях ФИО2 и доверяя ему, передала последнему денежные средства в размере 2500 рублей, после чего ФИО2, незаконно завладев денежными средствами в размере 2500 рублей, с места совершения преступления скрылся, обратив денежные средства в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО2, имея умысел на хранение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь возле дома ФИО13, расположенной по адресу <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью хищения денежных средств ФИО13 представившись чужим именем и фамилией, введя последнюю в заблуждение относительно преступности своих действий, попросил у последней передать ему денежные средства в размере 2000 рублей, обещая их вернуть и заранее зная, что свое обязательство по возвращению денежных средств не выполнит. ФИО13, не подозревая о преступных действиях ФИО2 и доверяя ему, передала последнему денежные средства в размере 2000 рублей, после чего ФИО2, незаконно завладев денежными средствами в размере 2000 рублей, с места совершения преступления скрылся, обратив денежные средства в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, ФИО2, имея умысел на хранение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в парикмахерской ИП «ФИО14», расположенной по адресу <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью хищения денежных средств ФИО14 представившись чужим именем и фамилией, введя последнюю в заблуждение относительно преступности своих действий, попросил у последней передать ему денежные средства в размере 1200 рублей, обещая их вернуть и заранее зная, что свое обязательство по возвращению денежных средств не выполнит. ФИО14, не подозревая о преступных действиях ФИО2 и доверяя ему, передала последнему денежные средства в размере 1200 рублей, после чего ФИО2, незаконно завладев денежными средствами в размере 1200 рублей, с места совершения преступления скрылся, обратив денежные средства в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО2, имея умысел на хранение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь возле дома ФИО15, расположенной по адресу <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью хищения денежных средств ФИО15, введя последнего в заблуждение относительно преступности своих действий, попросил у последнего передать ему денежные средства в размере 2000 рублей, обещая их вернуть и заранее зная, что свое обязательство по возвращению денежных средств не выполнит. ФИО15, не подозревая о преступных действиях ФИО2 и доверяя ему, передал последнему денежные средства в размере 2000 рублей, после чего ФИО2, незаконно завладев денежными средствами в размере 2000 рублей, с места совершения преступления скрылся, обратив денежные средства в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, ФИО2, имея умысел на хранение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь возле магазина ИП «ФИО20», расположенного по адресу <адрес>А, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью хищения денежных средств ФИО16, представившись чужим именем и фамилией, введя последнего в заблуждение относительно преступности своих действий, попросил у последнего передать ему денежные средства в размере 2000 рублей, обещая их вернуть и заранее зная, что свое обязательство по возвращению денежных средств не выполнит. ФИО16, не подозревая о преступных действиях ФИО2 и доверяя ему, передал последнему денежные средства в размере 2000 рублей, после чего ФИО2, незаконно завладев денежными средствами в размере 2000 рублей, с места совершения преступления скрылся, обратив денежные средства в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, ФИО2, имея умысел на хранение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь возле дома ФИО9, расположенного по адресу <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью хищения денежных средств ФИО17, представившись чужим именем и фамилией, введя последнюю в заблуждение относительно преступности своих действий, попросил у последней передать ему денежные средства в размере 2000 рублей, обещая их вернуть и заранее зная, что свое обязательство по возвращению денежных средств не выполнит. ФИО17, не подозревая о преступных действиях ФИО2 и доверяя ему, передала последнему денежные средства в размере 2000 рублей, после чего ФИО2, незаконно завладев денежными средствами в размере 2000 рублей, с места совершения преступления скрылся, обратив денежные средства в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Более того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, ФИО2, имея умысел на хранение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь возле дома ФИО10, расположенного по адресу <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью хищения денежных средств ФИО10, представившись чужим именем и фамилией, введя последнего в заблуждение относительно преступности своих действий, попросил у последнего передать ему денежные средства в размере 2000 рублей, обещая их вернуть и заранее зная, что свое обязательство по возвращению денежных средств не выполнит. ФИО10, не подозревая о преступных действиях ФИО2 и доверяя ему, передал последнему денежные средства в размере 2000 рублей, после чего ФИО2, незаконно завладев денежными средствами в размере 2000 рублей, с места совершения преступления скрылся, обратив денежные средства в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступлений предусмотренных ч.1, ст. 159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159 УК РФ признал полностью и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, при этом пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные статьей 317 УПК РФ, ему понятны. Так же он пояснил, что в содеянном раскаивается, принес потерпевшим свои извинения, дважды прошел курс лечения от наркомании, в настоящий момент трудоустроен и возместил потерпевшим ФИО8, ФИО12, ФИО15, ФИО16 и ФИО18 материальный вред, с зарплаты намерен возместить материальный вред остальным потерпевшим, просит суд строго его не наказывать.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора по уголовному делу, без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник также считает возможным рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поскольку ФИО2 вину признает в полном объеме, последствия постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Потерпевшие ФИО12, ФИО15 и ФИО16 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно их заявлениям они не возражают против постановления приговора по уголовному делу, без проведения судебного разбирательства в особом порядке и без их участия.

Потерпевшие ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО17 и ФИО18 в судебном заседании пояснили, что не возражают против постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке, просили суд назначить подсудимому наказание на усмотрение суда. ФИО11 и ФИО18 пояснили, что причиненный материальный ущерб в настоящее время им возмещен, претензий материального характера к подсудимому они не имеют.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, ФИО2 заявил и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, решение принято им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, указанное ходатайство является обоснованным, подлежит удовлетворению, а дело должно быть рассмотрено в особом порядке.

Судом не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора как и не установлено оснований полагать самооговор подсудимого.

     В связи с особым порядком судебного разбирательства, суд не проводил исследование доказательств и учитывая признание подсудимыми своей вины в полном объеме, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированными по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При назначении наказания суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также данные о его личности, исследованные в судебном заседании.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО2 суд принимает во внимание, что он ранее судим, совершил данное преступление до постановления предыдущего приговора, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом опийная наркомания, работает грузчиком в ИП «Беляцкий», не женат, согласно предоставленных суду справок находился на курсе медико – психологической реабилитации в «Центре Мотивация», в стационаре закрытого типа, с особенностью аддиктивного поведения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в дневном стационаре ГБУЗ РК «Крымский научно – практический центр наркологии», прошел курс психокоррекции и индивидуальное психологическое консультирование, в период наблюдения определилась мотивация на трезвость, лечебный режим не нарушал.

При этом судом установлено, что ФИО2, будучи осужденным приговором Нижнегорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст.159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ и приговором Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 159 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев 12 дней с удержанием в доход государства 5% от заработка осужденного, совершил данные преступления до вынесения приговора суда по первому делу.

Согласно сведений начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием наказания в виде 300 часов обязательных работ. Так же ФИО2 начал отбывать наказание в виде исправительных работ с ДД.ММ.ГГГГ, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осужденным из 8 месяцев 12 дней отбыто 11 дней. Неотбытая часть наказания составляет 8 месяцев 1 день.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд признает явку с повинной, то, что последний признал себя виновным, раскаялся в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшим ФИО8, ФИО12, ФИО15, ФИО16 и ФИО18.

Обстоятельств отягчающих ФИО2 наказание судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При этом суд не видит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь принципом справедливости, с учетом положений ст.ст. 60,62,69 УК РФ, 316 УПК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок, предусмотренной санкцией статьи Уголовного кодекса вменяемой подсудимому, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок, предусмотренной санкцией статьи Уголовного кодекса вменяемой подсудимому, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок, предусмотренной санкцией статьи Уголовного кодекса вменяемой подсудимому, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок, предусмотренной санкцией статьи Уголовного кодекса вменяемой подсудимому, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок, предусмотренной санкцией статьи Уголовного кодекса вменяемой подсудимому, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок, предусмотренной санкцией статьи Уголовного кодекса вменяемой подсудимому, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок, предусмотренной санкцией статьи Уголовного кодекса вменяемой подсудимому, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок, предусмотренной санкцией статьи Уголовного кодекса вменяемой подсудимому, определив ФИО2 окончательное наказание по правилам ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд исходит из того, что осуждение ФИО2 будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и 43 УК РФ.

Мера пресечения ФИО2 – не избиралась.

Вещественных доказательств по делу нет.

        Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, составляющие суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи в суде, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку в данном случае участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным в соответствии с п.10 ст.316, п.7 ч.1 ст.51 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1, ст. 159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

По ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества от ДД.ММ.ГГГГ - в виде исправительных работ на срок два месяца с удержаним в доход государства 5% от заработка осужденного;

По ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества от ДД.ММ.ГГГГ - в виде исправительных работ на срок три месяца с удержаним в доход государства 5% от заработка осужденного;

По ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества от ДД.ММ.ГГГГ - в виде исправительных работ на срок четыре месяца с удержаним в доход государства 5% от заработка осужденного;

По ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества от ДД.ММ.ГГГГ - в виде исправительных работ на срок пять месяцев с удержаним в доход государства 5% от заработка осужденного;

По ч.1 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества от ДД.ММ.ГГГГ - в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержаним в доход государства 5% от заработка осужденного;

По ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества от ДД.ММ.ГГГГ - в виде исправительных работ на срок семь месяцев с удержаним в доход государства 5% от заработка осужденного;

По ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества от ДД.ММ.ГГГГ - в виде исправительных работ на срок восемь месяцев с удержаним в доход государства 5% от заработка осужденного;

По ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества от ДД.ММ.ГГГГ - в виде исправительных работ на срок девять месяцев с удержаним в доход государства 5% от заработка осужденного;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок десять месяцев с удержаним в доход государства 5% от заработка осужденного.

В соответствии с ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично сложить наказание по приговору Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, определив ФИО2 окончательное наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов от заработка осужденного.

Засчитать ФИО2 по правилам ст. 71 УК РФ в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение 10 суток с момента провозглашения.

Настоящий приговор в силу требования ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе либо в своих письменных возражениях.

Копию приговора вручить подсудимому, защитнику, государственному обвинителю, потерпевшим.

Судья: