Решение по делу № 5-179/2012 от 24.04.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                   по делу об административном правонарушении

с.Петропавловка 24 апреля 2012 г.Мировой судья судебного участка №1 Джидинского района РБ Самданова Л.Е., с участием помощника прокурора Джидинского района РБ Бураева А.Н., потерпевшего Цыренова С.И., лица, привлекаемого к административной ответственности Барановой О.В., при секретаре Дашиевой Т.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ст.5.60 ч.2 КоАП РФ в отношении Барановой О.В., ДАТА рождения, уроженки *** района Республики Бурятия, работающей МЕСТО РАБОТЫ, прож. АДРЕС, Джидинский район, Республика Бурятия, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурором Джидинского района РБ возбуждено дело об административном правонарушении по следующим обстоятельствам: 29.02.2012 г. на основании материала, представленного Барановой О.В. была размещена статья в районной газете «***» «Жить за чужой счет хорошо, но всему есть предел». В статье в частности говорится, что директор ООО «Рассвет» Цыренов С.И. «…тщательно скрывал корыстные цели, что создавало о нем впечатление как добросовестном, исполнительном работнике. А в итоге вышло так, что он действовал вопреки законным интересам граждан, в целях извлечения выгоды для себя и других заинтересованных лиц. Тем самым нанес существенный материальный и моральный ущерб жильцам многоквартирных домов. В свою очередь от имени ООО «***» на основании агентского договора действовало ОАО «***», которое осуществляло сбор платежей, что противоречит жилищному законодательству». В соответствии с ч.1 ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Указанные в статье сведения затрагивают честь, достоинство и деловую репутацию Цыренова С.И. Таким образом, Баранова О. В. распространила, то есть сделала известным для неопределенного круга лиц заведомо ложные сведения о Цыренове С.И., содержащиеся в средствах массовой информации (тщательно скрывал корыстные цели, действовал вопреки законным интересам граждан, в целях извлечения выгоды для себя и других заинтересованных лиц, нанес существенный материальный и моральный ущерб жильцам многоквартирных домов.). Кроме того, Баранова О. В. осознавала заведомую ложность распространяемых сведений, а также, что эти сведения порочат честь, достоинство и подрывают репутацию Цыренова С. И. в глазах неопределенного круга лиц. Допрошенная в качестве лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Баранова О.В. пояснила, что проживает в многоквартирном доме по ул. ***. В феврале 2012 г. в газете «***» была опубликована ее статья под названием «Жить за чужой счет хорошо, но всему есть предел» в которой указала на деятельность директора ООО «***» Цыренова С.И. А именно, что ей и жильцам многоквартирных домов по ул. *** были предъявлены огромные счета на оплату электроэнергии. Жильцы в связи с этим не могли оформить субсидии на коммунальные услуги. Цыренов С.И. отказывался устанавливать коллективные приборы учета электрической энергии, так как ему было выгодно собирать платежи на основании показаний с трансформаторной подстанции. Ей также известно, что ООО «***» имеет долг за электроэнергию по котельной перед ОАО «***». Для оплаты долга ему было выгодно собирать оплату по показаниям трансформаторной подстанции. В этом есть вина директора ООО «***» Цыренова С.И., который преследовал корыстные цели, нанес материальный и моральный ущерб жильцам домов по ул. ***. По всем этим нарушениям с ее стороны были обращения в прокуратуру района, проводились проверки деятельности директора ООО «***» Цыренова С.И. То, что она написала в статье не является клеветой. Потерпевший Цыренов С.И. суду показал, что работая в должности директора ООО «***» лично для себя и других заинтересованных лиц как пишет в статье Баранова О.В. он не преследовал, выгоду не извлекал. То, что написала в статье Баранова О.В. это ее домыслы, ничем не подтвержденные. В статье Баранова О.В. опорочила его честь, достоинство и деловую репутацию, так как данную газету читают жители не только Джидинского района, но и Бурятии. Свидетель Григорьева С.А. суду показала, что статью в газете не читала. О корыстных целях Цыренова С.И. ничего сказать и подтвердить не может. Пом. прокурора Джидинского района РБ Бураев А.Н. поддержал доводы постановления о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.5.60 ч.2 КоАП РФ в отношении Барановой О.В. Суд, выслушав участников процесса, проанализировав собранные по делу и исследованные в суде доказательства в совокупности, а именно: постановление о возбуждении производства административном правонарушении от 04.04.2012 г., заявление Цыренова С.И. от 05.03.2012 г., объяснение Цыренова С.И. от 05.03.2012 г., статью под названием «Жить за чужой счет хорошо, но всему есть предел», объяснение Барановой О.В. от 07.03.2012 г., объяснение Дампилова В.С. от 14.03.2012 г., объяснение Карпушкеевой Н.И. от 20.03.2012 г., объяснение Барановой О.В. от 28.03.2012 г., объяснение Южиковой Л.Н. от 28.03.2012 г., объяснение Григорьева Е.В. от 02.04.2012 г., объяснение Барановой О.В. от 03.04.2012 г., а также выслушав пом. прокурора Джидинского района РБ, находит что, в действиях Барановой О.В. имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.5.60 ч.2 КоАП РФ т.е. клевета, содержащаяся в средствах массовой информации. Судом установлено, что 29.02.2012 г. в районной газете «Джидинская правда» юридической адрес которой АДРЕС, была опубликована статья Барановой О.В. под заголовком «Жить за чужой счет хорошо, но всему есть предел». В статье в частности говорится, что директор ООО «***» Цыренов С.И. «…тщательно скрывал корыстные цели, что создавало о нем впечатление как добросовестном, исполнительном работнике. А в итоге вышло так, что он действовал вопреки законным интересам граждан, в целях извлечения выгоды для себя и других заинтересованных лиц. Тем самым нанес существенный материальный и моральный ущерб жильцам многоквартирных домов. В свою очередь от имени ООО «***» на основании агентского договора действовало ОАО «***», которое осуществляло сбор платежей, что противоречит жилищному законодательству». Довод Барановой О.В. о корыстных целях Цыренова С.И. в целях извлечения выгоды для себя и других заинтересованных лиц необходимо признать надуманным, не соответствующим действительности. В ходе судебного разбирательства Баранова О.В. не представила доказательств, достоверно подтверждающих, что Цыренов С.И. «…тщательно скрывал корыстные цели, что создавало о нем впечатление как добросовестном, исполнительном работнике. А в итоге вышло так, что он действовал вопреки законным интересам граждан, в целях извлечения выгоды для себя и других заинтересованных лиц. Тем самым нанес существенный материальный и моральный ущерб жильцам многоквартирных домов». Суд считает, что факт клеветы Барановой О.В. Цыренова С.И. нашел свое подтверждение в судебном заседании. Таким образом, Баранова О. В. распространила, то есть сделала известным для неопределенного круга лиц заведомо ложные сведения о Цыренове С.И., содержащиеся в средствах массовой информации. В соответствии с ч.1 ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Обстоятельством смягчающим административную ответственность Барановой О.В. суд признает нахождение у нее под опекой двоих несовершеннолетних детей, привлечение к административной ответственности впервые. Обстоятельств отягчающих административную ответственность Барановой О.В. не установлено. Учитывая обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд считает возможным назначить наказание Барановой О.В.в виде административного штрафа в минимальном размере, в пределах санкции ст. 5.60 ч.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.5 и 29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ,-

П О С Т А Н О В И Л:

Баранову О.В. привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.60 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000  (две тысячи) рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: реквизиты.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в Джидинский районный суд РБ. Мировой судья судебного участка №1 Джидинского района РБСамданова Л.Е.