Решение по делу № 33-4810/2017 от 31.08.2017

Докладчик Алексеева Г.И. Апелляционное дело № 33-4810/2017

Судья Красильникова С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2017 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего Агеева О.В., судей Алексеевой Г.И., Александровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой О.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Курмышкина Вячеслава Ивановича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новочебоксарске Чувашской Республики – Чувашии (межрайонному) о признании решения № 227 от 06 июня 2017 года незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии, поступившее по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новочебоксарске Чувашской Республики – Чувашии (межрайонного) на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 18 июля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Алексеевой Г.И., судебная коллегия

установила:

Курмышкин В.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новочебоксарске Чувашской Республики – Чувашии (межрайонному) (далее УПФ в г. Новочебоксарск, Управление) о признании решения № 227 от 06 июня 2017 года незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии.

Иск мотивирован тем, что решением ответчика № 227 от 06 июня 2017 года истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ (далее также Федеральный закон № 400-ФЗ) ввиду отсутствия необходимого специального стажа. Истец просил признать решение УПФ в г. Новочебоксарск № 227 от 06 июня 2017 года незаконным, включить в специальный стаж периоды работы с 31 мая 2006 года по 03 ноября 2006 года, с 10 ноября 2006 года по 21 января 2010 года, с 27 января 2010 года по 28 января 2010 года, 30 января 2010 года по 17 мая 2012 года, с 01 июля 2012 года по 28 февраля 2013 года, с 01 марта 2013 года по 31 октября 2015 года в качестве машиниста механического оборудования земснаряда в плавсоставе на судах речного флота ОАО «Гидромеханизация», назначить досрочную страховую пенсию с 14 апреля 2017 года.

В судебном заседании истец Курмышкин В.И., его представитель – адвокат Падюкова Л.В. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика УПФ в г. Новочебоксарск Иванова В.И. иск не признала, просила в иске Курмышкину В.И. отказать, ссылаясь на отказное решение.

Представитель третьего лица ОАО «Гидромеханизация» Глущенко Г.Г. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 18 июля 2017 года постановлено:

«Решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ г. Новочебоксарск Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) от 06 июня 2017 года № 227 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии Курмышкину Вячеславу Ивановичу признать незаконным.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) г. Новочебоксарска зачесть в специальный стаж для назначения пенсии в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ Курмышкина Вячеслава Ивановича:

- периоды работы с 31 мая 2006 года по 03 ноября 2006 года, с 10 ноября 2006 года по 21 января 2010 года, с 27 января 2010 года по 28 января 2010 года, 30 января 2010 года по 17 мая 2012 года, с 01 июля 2012 года по 28 февраля 2013 года, с 01 марта 2013 года по 31 октября 2015 года

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ г. Новочебоксарска назначить Курмышкину Вячеславу Ивановичу досрочную страховую пенсию по старости с 14 апреля 2017 года».

Указанное решение обжаловано ответчиком Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новочебоксарске Чувашской Республики – Чувашии (межрайонным) по мотивам его незаконности и необоснованности, нарушения норм материального права.

В жалобе указано, что истцом заявлены требования о включении спорных периодов работы в качестве машиниста механического оборудования земснаряда в плавсоставе на судах речного флота ОАО «Гидромеханизация» в специальный стаж в соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, вместе с тем суд первой инстанции вынес решение, которым обязал Управление включить спорные периоды в специальный стаж по пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, при этом пенсионное законодательство не предусматривает возможность перенесения периодов работы, предусмотренных по одному подпункту закона, в другой подпункт. Право граждан на досрочное пенсионное обеспечение в части включения в специальный стаж периодов работы, предусмотренной п.п. 1-18 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее также Федеральный закон № 173-ФЗ), которые имели место после 01 января 2013 года, законодатель связывает с фактом начисления и уплаты работодателем страховых взносов по соответствующим тарифам. Поскольку начисление и уплата дополнительного тарифа в отношении истца за оспариваемые ответчиком периоды не производились, истец требования к работодателю об исполнении обязанности по уплате дополнительного тарифа не заявлял, то отсутствуют основания для включения в соответствующий стаж периодов его работы после 01 января 2013 года. Совокупность исследованных судом доказательств не подтверждает факт постоянной занятости истца в спорный период его работы в ОАО «Гидромеханизация» на выполнении работ, предусмотренных Списком № 2. В выписке из лицевого счета застрахованного лица спорные периоды занесены без кода особых условий труда, что является самостоятельным основанием для отказа во включении указанных периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Факт начисления и уплаты страхователем дополнительных тарифов страховых взносов является юридически значимым обстоятельством для назначения досрочной пенсии и включения в специальный стаж периодов работы после 01 января 2013 года, что предусмотрено п. 3 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ. Ссылка суда на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 года № 9-П в части того, что неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд в пользу застрахованных лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получать пенсию, несостоятельна и применению в настоящем случае не подлежит. Поскольку в отсутствие спорных периодов у истца на дату обращения за назначением пенсии по достижении возраста 58 лет отсутствует специальный стаж необходимой продолжительности, правовых оснований для удовлетворения требований о досрочном назначении страховой пенсии по старости с 14 апреля 2017 года не имелось, в связи с чем решение подлежит отмене.

Заслушав представителя УПФ в г. Новочебоксарск Иванову В.И., поддержавшую апелляционную жалобу, представителя истца Падюкову Л.В., возражавшую против ее удовлетворения, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя АО «Гидромеханизация» (ранее ОАО «Гидромеханизация»), просившего рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что по записям трудовой книжки истца он принят в ОАО «Гидромеханизация» 20 мая 1997 года бетонщиком 4-го разряда, 01 января 2001 года переведен монтажником стальных и железобетонных конструкций 4-го разряда, 25 ноября 2005 года переведен слесарем 5-го разряда, 12 мая 2006 года переведен рабочим карты намыва 5-го разряда, 31 мая 2006 года переведен машинистом механического оборудования и продолжает работать по настоящее время.

Суд первой инстанции установил, что 14 апреля 2017 года истец обратился в УПФ в г. Новочебоксарск с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ по достижении возраста 58 лет.

Решением УПФ в г. Новочебоксарск № 227 от 06 июня 2017 года Курмышкину В.И. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ в связи с отсутствием необходимого специального стажа. Согласно указанному решению Управлением стаж работы истца по Списку № 2 определен в 03 года 04 месяца 10 дней: с 01 января 2001 года по 31 декабря 2002 года в качестве монтажника стальных железобетонных конструкций в ОАО «Гидромеханизация», с 01 ноября 2015 года по 20 декабря 2015 года, с 23 января 2016 года по 14 апреля 2017 года в качестве машиниста механического оборудования земснаряда в ОАО «Гидромеханизация»; специальный стаж в соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ у истца отсутствует.

В частности, не включены в специальный стаж в соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ периоды работы истца с 31 мая 2006 года по 03 ноября 2006 года, с 10 ноября 2006 года по 21 января 2010 года, с 27 января 2010 года по 28 января 2010 года, с 30 января 2010 года по 17 мая 2012 года, с 01 июля 2012 года по 28 февраля 2013 года, с 01 марта 2013 года по 31 октября 2015 года.

Требуемая продолжительности специального стажа в возрасте 58 лет составляет 6 лет 3 месяца.

Постанавливая решение, суд исходил из того, что несамоходный земснаряд – судно, которое относится к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения; несамоходный земснаряд относится к судам техническим и обслуживающим внутренние водные пути, выполняющим дноуглубительные работы, и плавсостав указанного судна приобретает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по подп. 9 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ; ответчиком не представлено в материалы дела каких-либо документов предприятия, свидетельствующих о том, что трудовую деятельность в указанный период работы в качестве машиниста механического оборудования земснаряда в ОАО «Гидромеханизация» истец осуществлял на условиях неполной занятости.

Суд первой инстанции, оценивая представленные по делу доказательства, пришел к выводу о включении спорных периодов работы истца в его специальный стаж в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, что следует из резолютивной части решения, и назначении ему досрочной страховой пенсии по старости с 14 апреля 2017 года.

С выводами суда судебная коллегия не соглашается по следующим основаниям.

Включить спорные периоды работы с 31 мая 2006 года по 03 ноября 2006 года, с 10 ноября 2006 года по 21 января 2010 года, с 27 января 2010 года по 28 января 2010 года, 30 января 2010 года по 17 мая 2012 года, с 01 июля 2012 года по 28 февраля 2013 года, с 01 марта 2013 года по 31 октября 2015 года в качестве машиниста механического оборудования земснаряда в плавсоставе на судах речного флота ОАО «Гидромеханизация» в специальный стаж истец просил не в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а в соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 30 того же закона.

При этом оспариваемое решение УПФ в г. Новочебоксарск также принято по вопросу включения в специальный стаж указанных периодов именно в соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ и на основании представленных истцом документов. Вопрос о возможности включения перечисленных периодов в специальный стаж истца в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ ответчик не рассматривал и решение относительно возможности либо невозможности включения заявленных в иске периодов работы истца в специальный стаж по подп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ Управление не принимало.

Поскольку по делу подлежат установлению условия осуществления истцом трудовой деятельности в спорные периоды судебной коллегией приняты и исследованы новые доказательства – расчетные листки истца, а также ввиду смены наименования ОАО «Гидромеханизация» на АО «Гидромеханизация» подтверждающие это обстоятельство документы.

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно подп. 9 ч. 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные положения содержались и в ранее действовавшем законодательстве (ст. 7, подп. 9 п. 1 ст. 27, подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

В соответствии с подпунктом «б» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 (далее Список № 2).

Списком № 2 предусмотрены машинисты всех наименований машинной команды судов служебно-вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории порта (за исключением служебно-разъездных, пригородных и внутригородского сообщения) - раздел XXVIII «Транспорт» п. 3 «Морской и речной флот» код позиции 23003010-13502.

Таким образом, Список № 2 и подп. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» (подп. 9 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») относятся к разным основаниям включения в специальный стаж работника периодов его работы и назначения досрочных пенсий.

Возлагая на ответчика обязанность зачесть в специальный стаж истца спорные периоды работы в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, суд фактически не принял решения по заявленному истцом требованию о включении спорных периодов работы в специальный стаж в соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 30 того же закона, не указал в мотивировочной части решения основания включения спорных периодов в специальный стаж по подп. 2 п. 1 ст. 30 названного закона (исказив при этом сведения, изложенные в справке работодателя № 2-506 от 14 апреля 2016 года, и указав, что несамоходный земснаряд – судно, которое относится к портовым…).

Поскольку истец заявил требование о возложении на УПФ в г. Новочебоксарск обязанности включить в специальный стаж периоды работы с 31 мая 2006 года по 03 ноября 2006 года, с 10 ноября 2006 года по 21 января 2010 года, с 27 января 2010 года по 28 января 2010 года, 30 января 2010 года по 17 мая 2012 года, с 01 июля 2012 года по 28 февраля 2013 года, с 01 марта 2013 года по 31 октября 2015 года в качестве машиниста механического оборудования земснаряда в плавсоставе на судах речного флота ОАО «Гидромеханизация» в специальный стаж в соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ссылаясь на отказ УПФ по г.Новочебоксарск от 06 июня 2017 года в назначении досрочной страховой пенсии, то в соответствии с указанием Верховного Суда Российской Федерации в Обзоре законодательства и судебной практики за третий квартал 2007 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07 ноября 2007 года, необходимо установить, что должность работника относится к плавсоставу, работа плавсостава судна была связана с длительным отрывом от берега, тяжелыми погодно-климатическими условиями, суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения (раздел «Судебная практика по гражданским делам», пункт 5).

Отсутствие названных признаков выполняемых истцом работ исключает возможность включения спорных периодов в специальный стаж по заявленному истцом основанию, указанному им при обращении к ответчику УПФ по г.Новочебоксарск.

Таких сведений в материалы дела не представлено.

Из трудовой книжки истца следует, что 31 мая 2006 года приказом № 11-к от 30 мая 2006 года он переведен машинистом механического оборудования 5 разряда и продолжает работать в указанной должности по настоящее время.

По представленным материалам дела не усматривается, что рабочее место истца и условия его труда менялись.

Так, в личной карточке формы Т-2 на истца содержатся сведения о его работе с 31 мая 2006 года машинистом механического оборудования земснаряда 3030 (л.д. 23), представлена выписка из судового журнала земснаряда № 3030 по смене с 16 на 17 сентября 2009 года (л.д. 28), при проведении специальной оценки условий труда машиниста механического оборудования землесосных плавучих несамоходных снарядов и грунтонасосных установок согласно картам специальной оценки условий труда машиниста механического оборудования землесосных плавучих несамоходных снарядов и грунтонасосных установок (код 13884) № 44а от 20 октября 2015 года и № 49 от 15 ноября 2010 года (используемое оборудование земснаряд 350-50ПЛ № 3030 (3023)) в целом дана одинаковая оценка условий труда по вредным (опасным) факторам (л.д. 29-30, 49-50).

Однако в карте аттестации № 49 указано на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по подп. 9 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в карте № 44а специальной оценки условий труда – по Списку № 2.

Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31 марта 2011 года № 258н «Об утверждении Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости» определено, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно справке № 2-506 от 14 апреля 2017 года работодателя истца ОАО «Гидромеханизация» (в настоящее время АО «Гидромеханизация») часть периода работы истца в одной и той же должности машиниста механического оборудования земснаряда с 31 мая 2006 года по 31 октября 2015 года работодатель полагает подлежащим включению в специальный стаж как работу в плавсоставе на судах речного флота в соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, а часть периода с 01 ноября 2015 года по 14 июля 2017 года (за исключением периодов административных отпусков) – в соответствии со Списком № 2, раздел XXVII (так в справке, указанный далее код позиции указан в разделе XXVIII) код позиции 23003010-13502, то есть фактически по подп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ (л.д. 44).

Основания для включения указанных периодов в специальный стаж по различным основаниям в справке не приведены.

По представленным при обращении истца в пенсионный орган сведениям Управление часть периода работы истца в должности машиниста механического оборудования земснаряда с 01 ноября 2015 года по 14 июля 2017 года, за исключением периодов административных отпусков, включило в специальный стаж истца в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, основанием для чего послужили записи 27-31 трудовой книжки истца, справка от 14 апреля 2017 года № 2-506, выписка из индивидуального лицевого счета.

При таких обстоятельствах справки ОАО «Гидромеханизация» № 2-506 от 14 апреля 2017 года, № 2-812 от 18 июля 2017 года (л.д. 44, 45), уточняющие особый характер работы истца, не могут служить надлежащим доказательством по делу, поскольку содержат противоречивые выводы относительно двух периодов работы истца в одной и той же должности.

Кроме того, в справках указано, что несамоходный земснаряд – судно, которое не относится к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения; относится к судам техническим и обслуживающим внутренние водные пути, выполняющим дноуглубительные работы. Вместе с тем, в свидетельстве о годности к плаванию несамоходного землесосного снаряда в разделе «Электрическое оборудование» указано, что питание осуществляется с берега, а каких-либо данных о навигационных периодах, длительности отрыва от берега несамоходного землесосного снаряда, на котором работал истец в спорные периоды, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что требования истца о признании незаконным решения Управления № 227 от 06 июня 2017 года, обязании включить периоды работы с 31 мая 2006 года по 03 ноября 2006 года, с 10 ноября 2006 года по 21 января 2010 года, с 27 января 2010 года по 28 января 2010 года, 30 января 2010 года по 17 мая 2012 года, с 01 июля 2012 года по 28 февраля 2013 года, с 01 марта 2013 года по 31 октября 2015 года в качестве машиниста механического оборудования земснаряда в плавсоставе на судах речного флота ОАО «Гидромеханизация» в специальный стаж в соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», суммировать к работе с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 указанные периоды работы в плавсоставе на судах речного флота, назначить досрочную страховую пенсию с 14 апреля 2017 года удовлетворению не подлежали, в связи с чем обжалуемое решение подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Курмышкина В.И.

На основании ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики,

определила:

решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 18 июля 2017 года отменить, принять новое решение.

Отказать в удовлетворении исковых требований Курмышкина Вячеслава Ивановича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новочебоксарске Чувашской Республики – Чувашии (межрайонному) о признании решения № 227 от 06 июня 2017 года незаконным, обязании включить периоды работы с 31 мая 2006 года по 03 ноября 2006 года, с 10 ноября 2006 года по 21 января 2010 года, с 27 января 2010 года по 28 января 2010 года, 30 января 2010 года по 17 мая 2012 года, с 01 июля 2012 года по 28 февраля 2013 года, с 01 марта 2013 года по 31 октября 2015 года в качестве машиниста механического оборудования земснаряда в плавсоставе на судах речного флота ОАО «Гидромеханизация» в специальный стаж в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», суммировать к работе с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 указанные периоды работы в плавсоставе на судах речного флота, назначить досрочную страховую пенсию с 14 апреля 2017 года.

Председательствующий О.В. Агеев

Судьи Г.И. Алексеева

А.В. Александрова