Решение от 26.08.2021 по делу № 2-1322/2021 от 30.06.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2021 года <адрес>

Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Павленко Н.С., при секретаре Соболевой И.А., с участием ответчика Н.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1322/2021 по иску Областного государственного казённого учреждения «Единый заказчик в сфере строительства <адрес>» к Н.В.А. взыскании денежных средств социальной выплаты на капитальный ремонт жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное казённое учреждение <адрес> «Служба заказчика <адрес>» обратилось в суд с исковым заявлением кН.В.А. о взыскании денежных средств социальной выплаты на капитальный ремонт жилого помещения, указывая в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Н.В.А., обратился в государственное казенное учреждение <адрес> «Служба заказчика <адрес>» (далее - Истец, Служба) с заявлением о выдаче свидетельства, удостоверяющего право получения социальной выплаты на капитальный ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по итогам рассмотрения указанного заявления Службой на имя Ответчика издано свидетельство №-с на сумму 294 000 (двести девяносто четыре тысячи) рублей 00 копеек. Расчет размера социальной выплаты осуществляется исходя из стоимости проведения капитального ремонта, но не более 6 000 рублей за 1 кв. метр поврежденного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обратился в Службу с заявлением о перечислении первой части социальной выплаты на капитальный ремонт указанного жилого помещения в размере 50 %от цены свидетельства, что составляет 147000 (сто сорок семь тысяч) рублей 00 копеек. Срок действия свидетельства на дату его издания истекал ДД.ММ.ГГГГ.

На дату обращенияс заявлением о перечислении первой части социальной выплаты ответчик не только выразил волю на получение денежных средств, но и принял на себя обязательства целевого расходования предоставляемых средств и риски перенесения соответствующих правоотношений в исключительную компетенцию суда.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с Н.В.А. в пользу бюджета <адрес> денежные средства социальной выплаты на капитальный ремонт жилого помещения в размере 147000 рублей 00 копеек.

Государственное казённое учреждение <адрес> «Служба заказчика <адрес>» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником Государственного казённого учреждения <адрес> «Служба заказчика <адрес>» является Областное государственное казённое учреждение «Единый заказчик в сфере строительства <адрес>».

Представитель ОГКУ «Единый заказчик в сфере строительства <адрес>» по доверенности ФИО5, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно представленному заявлениюпросила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Н.В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. признание иска выполнено добровольно, последствия признании иска ответчику разъяснены и понятны.

Третьи лица Министерство строительства, дорожного хозяйства <адрес>, администрация Шиткинского МО, ОГКУ «УСЗН по <адрес>», уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, возражений не представили, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд, исходя из ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Суд считает, что признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом, а исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>» ░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░. <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 147000 (░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░. <░░░░░>░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░ ░░░░░ 4140 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░