Решение по делу № 2-2380/2014 от 12.05.2014

дело № 2 – 2380/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2014 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Алибаевой Р.Р.,

с участием представителя истца Х.К.Э по доверенности, выданной в порядке передоверия С.А.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.К.Э к нотариусу Ш.Г.Ф о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Х.К.Э обратился в суд с иском к нотариусу Ш.Г.Ф о восстановлении срока для принятия наследства, в обоснование которого указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать С.Т.В, проживавшая по адресу: <адрес>. Он - Х.К.Э, является наследником первой очереди. В установленный законом шестимесячный срок он не обращался в нотариальные органы за принятием наследства по уважительной причине так как работал вахтовым методом на <адрес>, в связи с этим истец не смог до настоящего времени оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество. Считает, что срок им пропущен по уважительным причинам.

В судебном заседание истец Х.К.Э не явился, обратился в суд с иском о рассмотрении дела в его отсутствии, доверил представление интересов представителю.

В судебном заседании представителя истца Х.К.Э по доверенности, выданной в порядке передоверия С.А.Е предъявленные требования поддержала и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Считает, что Х.К.Э должен быть восстановлен срок для принятия наследства, поскольку он после похорон матери уехал вновь на работу, в связи с чем не смог своевременно оформить юридически свои права на наследство.

Ответчик нотариус Ш.Г.Ф в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска отпали.

Х.К.Э обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, однако нотариусом в оформлении наследственных прав было отказано ввиду пропуска срока принятия наследства.

Как следует из материалов дела, С.Т.В умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель не может реализовать в полном объеме свое наследственное право в связи с тем, что после смерти матери наследственное имущество не было принято им в срок.

По пояснения Х.К.Э: с ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ год работал по <данные изъяты> часов в день, с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ отмеченные в графике как «Д» являются дорогой; с ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ год отмеченные в графике как «В» являются выходными, но в <адрес> он не возвращался так как находился в <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ отмеченные как «К» является командировкой; с ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ работал по <данные изъяты> часов в день; с ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ находился в отпуске вместе с дорогой; с ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ работал по <данные изъяты> часов в день; с ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ год отмеченные в графике как «Д» являются дорогой; с ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ год отмеченные в графике как «В» являются выходными, но в <адрес> он не возвращался, так как находился в <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ отмеченные как «К» является командировкой; с ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ отмеченные в графике как «В» являются выходными, но в <адрес> он не возвращался так как находился в <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ отмеченные в графике как «Д» являются дорогой; с ДД.ММ.ГГГГ—ДД.ММ.ГГГГ работал по <данные изъяты> часов в день; с ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ год отмеченные в графике как «Д» являются дорогой.

Причины пропуска срока для принятия наследства, изложенные заявителем, суд считает уважительными.

Восстановление пропущенного срока для принятия наследства имеет для заявителя юридическое значение, позволяет ему реализовать свои права, иным способом, кроме судебного, восстановить срок невозможно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Х.К.Э пропустил срок, установленный для принятия наследства, по уважительным причинам, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска отпали, суд считает возможным восстановить срок для принятия наследства.

Руководствуясь 194 -198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Х.К.Э к нотариусу Ш.Г.Ф о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить Х.К.Э срок для принятия наследства за С.Т.В, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать наследника принявшим наследство.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.

Судья: Абдуллин Р.В.