Решение по делу № 2-167/2022 от 06.04.2022

Дело № 2-167/2022

УИД:59RS0043-01-2022-000220-49        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2022 г.                                                                                г. Чердынь     

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Хорошевой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мисюревой Ю.В.,

с участием истца Шестакова А.И.,

ответчика Макарова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шестакова Антона Ивановича к Макарову Евгению Анатольевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Шестакова А.И. обратился в суд с иском к Макарову Е.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование требований указал, что приговором <данные изъяты> от 23 марта 2017 г. они с Макаровым Е.А. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 191.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. С них солидарно взыскана в счет возмещения материального ущерба в доход федерального бюджета 261 004 руб. Большую часть суммы оплатил он, погасив задолженность перед государством в размере 261 004 руб. Поскольку истец добровольно уплаченную им сумму не возмещает, просит взыскать с ответчика 116 428, 13 руб., из них 107 178, 13 руб. основного долга и 9 250 руб. - 1/2 часть исполнительского сбора.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, указав, что ответчик выплатил задолженность в размере 46 648 руб., остальную сумму задолженности по материальному ущербу и исполнительскому сбору погасил он.

Ответчик в судебном заседании признал иск, оформив соответствующее письменное заявление, признание иска занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии со ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно ч. 2 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Из материалов дела следует и судом установлено, что приговором <данные изъяты> от 23 марта 2017 г. по уголовному делу № постановлено:

«Признать Шестакова Антона Ивановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 191.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание: по ч. 3 ст. 260 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок два года, по ч. 3 ст. 191.1 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В силу ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по их совокупности путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В силу ст. 73 УК Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком в три года.

Возложить на Шестакова А.И. обязанности: не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, своего постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Признать Макарова Евгения Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 191.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание: по ч. 3 ст. 260 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, по ч. 3 ст. 191.1 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев.

В силу ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по их совокупности путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок три года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого вида режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Макарова изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять под стражу в зале судебного заседания, содержать до вступления приговора в законную силу в <данные изъяты>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать Шестакова А.И. и Макарова Е.А. в доход федерального бюджета в счет возмещения материального ущерба солидарно 261 004 / двести шестьдесят одну тысячу четыре/ рубля.

Вещественные доказательства - DVD - R диск хранить при уголовном деле, мобильный телефон возвратить Шестакову А.И.» (л.д. 8-11).

Судом выдан исполнительный лист по уголовному делу № на сумму 261 004 руб. (л.д. 14-16).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Чердынскому району УФССП по Пермскому краю от 15 июня 2017 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму 261 004 руб. (л.д. 17-19).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Чердынскому району УФССП по Пермскому краю от 16 июня 2017 г. с должника Макарова Е.А. взыскан исполнительский сбор в сумме 18 270, 28 руб.

Макаровым согласно движению денежных средств выплачено 46 647, 74 руб. (л.д. 24-28).

Шестаковым А.И. в счет возмещения материального ущерба по приговору суда оплачено 203 773 руб., что подтверждается платежным поручением от 30 ноября 2021 г. №, чеком-ордером от 30 ноября 2021 г., квитанцией (л.д. 6-7).

Указанная сумма, согласно ответу начальника ОСП по Чердынскому району УФССП по Пермскому краю от 11 мая 2022 г. и постановлению от 2 декабря 2021 г. о распределении денежных средств, в размере 107 455, 14 направлена на погашение основного долга, 18 270, 28 руб. - на погашение исполнительского сбора.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Чердынскому району УФССП по Пермскому краю от 16 декабря 2021 г. исполнительное производство №-ИП от 15 июня 2017 г. на сумму 261 004 руб.

окончено.

Учитывая, что у должника Шестакова А.И., исполнившего солидарную обязанность по приговору суда, возникло право регрессного требования к другому должнику Макарову Е.А. в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, суд усматривает правовые основания для взыскания с ответчика Макарова Е.А. в пользу Шестакова А.И. 116 428, 13 руб. в порядке регресса, учитывая, что Шестаковым А.И. за Макарова Е.А. уплачено 107 178, 13 руб. основного долга и 9 250 руб. - исполнительского сбора. При этом суд принимает также во внимание, что лично Макаровым Е.А. в счет исполнения приговора суда в части возмещения материального ущерба выплачено 46 647, 74 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шестакова Антона Ивановича к Макарову Евгению Анатольевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить полностью.

Взыскать с Макарова Евгения Анатольевича в пользу Шестакова Антона Ивановича 116 428, 13 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                             Н.Н. Хорошева

                                  Мотивированное решение суда изготовлено 18 мая 2022 г.