Решение по делу № 11-140/2020 от 14.05.2020

Мировой судья Шуньгин И.А. 9 июля 2020 года

Дело № 11-140/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд г.Архангельска в составе: председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре судебных заседаний Кондратенко С.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Архангельске по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело по исковому заявлению муниципального образования «Город Архангельск» к Герасимову Сергею Александровичу о взыскании денежных средств, и апелляционной жалобе Герасимова Сергея Александровича на заочное решение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Архангельска от 24 января 2018 года, которым постановлено:

«иск Муниципального образования «Город Архангельск» к Герасимову Сергею Александровичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Герасимова Сергея Александровича в пользу Муниципального образования «Город Архангельск» по договору аренды №197 от 05 июня 2016 года проценты за период с 01 марта 2012 года по 31 мая 2015 года в размере 778 руб. 00 коп., пени за период с 01 июня 2015 года по 31 октября 2017 года в размере 7557 руб. 48 коп.

Взыскать с Герасимова Сергея Александровича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.»,

установил:

МО «Город Архангельск» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Герасимову С.А. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что Герасимов С.А. являлся арендатором муниципального имущества по договору аренды от 5 июня 2006 года №197. По истечение установленного договором срока ответчик 1 сентября 2007 года возвратил арендованные помещения по акту приема-передачи. Заочным решением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Архангельска от 5 июля 2012 года с ответчика была взыскана задолженность по арендной плате за часть земельного участка, пени за несвоевременное внесение арендной платы за часть земельного участка, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по уплате денежных средств за пользование арендуемым имуществом, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 июня 2015 года по 31 октября 2017 года в размере 778 руб., пени за период с 1 июня 2015 года по 31 октября 2017 года в размере 7 557 руб. 48 коп.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Мировой судья принял решение об удовлетворении заявленных требований, с которым не согласился ответчик.

В апелляционной жалобе просит решение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что не был извещен о времени и месте судебного заседания, исковое заявление и приложенные к нему документы не получал. При этом с 2008 года зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Ненадлежащее извещение о времени и месте судебного заседания не позволило ему заявить о пропуске срока исковой давности.

Установив факт рассмотрения дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (пункт 2 часть 4 статьи 330 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 330 ГПК РФ по апелляционному определению от 5 июня 2020 года перешел к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела и представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с частью 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием «Город Архангельск» и ответчиком был заключен договор аренды №, по условиям которого муниципальное образование «Город Архангельск» передало ответчику в аренду нежилые помещения, <данные изъяты> для использования под магазин.

Срок действия договора – 11 месяцев с момента его заключения, с условием продления срока действия договора на неопределенный срок, в случае, если арендатор продолжает пользоваться указанными помещениями и ни одной из сторон не заявлено об отказе от договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора аренды нежилого помещения размер месячной платы составляет 7 847 руб. 33 коп. (без учета НДС), которая должны быть уплачена не позднее 10 числа текущего месяца (пункт 3.2 договора). Размер месячной арендной платы за земельный участок составляет 1 295 руб. 33 коп. без учета НДС, размер месячной арендной платы за помещения – 6 552 руб. без учета НДС.

Арендуемые ответчиком помещения находятся в его пользовании с 1 февраля 1998 года (пункт 2.1.2 договора).

По акту приема-передачи от 11 сентября 2007 года ответчик возвратил истцу арендуемые нежилые помещения. Данным актом также установлена задолженность ответчика по арендной плате за нежилые помещения в размере 6 320 руб. 98 коп., пени в размере 853 руб. 33 коп., а также задолженность по арендной плате за земельный участок в размере 900 руб. 62 коп., пени в размере 227 руб. 51 коп.

Решением Арбитражного суда Архангельской области по делу №А05-11372/2007 от 6 февраля 2008 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по арендной плате в размере 6 320 руб. 98 коп., пени в размере 853 руб. 33 коп., проценты в размере 161 руб. 06 коп., а также расходы по госпошлине в размере 500 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспаривались.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 июня 2015 года по 31 октября 2017 года в размере 778 руб., пени за период с 1 июня 2015 года по 31 октября 2017 года в размере 7 557 руб. 48 коп., основывая свою позицию на заочном решении мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Архангельска от 5 июля 2012 года.

Между тем, вышеназванное решение мирового судьи от 5 июля 2012 года было отменено апелляционным определением Октябрьского районного суда г.Архангельска от 17 мая 2019 года №11-200/2019.

Кроме того, сторона ответчика заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из содержания апелляционного определения Октябрьского районного суда г.Архангельска от 17 мая 2019 года №11-200/2019 следует, что задолженность ответчика по арендной плате была определена в акте приема-передачи нежилых помещений от 11 сентября 2007 года, в связи с чем истец в день подписания данного акта узнал о нарушении своего права и не лишен был возможности в пределах трех лет реализовать свои права на ее взыскание в судебном порядке.

Настоящее исковое заявление было направлено в суд 26 декабря 2017 года, то есть со значительным пропуском указанного срока.

Уважительные причины пропуска данного срока отсутствуют.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности и уважительные причины для его восстановления отсутствуют, а потому исковые требования удовлетворению не подлежат лишь в связи с указанными обстоятельствами.

По взысканным суммам основного долга срок давности был пропущен, что установлено апелляционным определением Октябрьского районного суда г.Архангельска от 17 мая 2019 года №11-200/2019. При этом начисленные проценты и пени производны от суммы основного долга, а потому также не подлежат взысканию.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства заочное решение мирового судьи подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, суд

определил:

заочное решение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Архангельска от 24 января 2018 года отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования Муниципального образования «Город Архангельск» к Герасимову Сергею Александровичу о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 июля 2020 года.

Судья                  С.С. Воронин