Решение по делу № 1-53/2024 от 26.06.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

01 августа 2024 года                            г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего Юрцевич Ю.В.,    

при секретаре Бедке К.Ю.,

с участием государственного обвинителя - Покшиватова И.В.,

подсудимого Васильева Е.В.

его защитника адвоката Волковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении личные данные:

Васильева Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, личные данные не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.1 УК РФ,

установил:

Согласно предъявленному обвинению, Васильев Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени, находясь в помещении мировгого судебного участка, расположенном по адресу: <адрес>, - являясь потерпевшим по уголовному делу № по обвинению Юрченко О.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, будучи письменно предупреждённым об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, осознавая, что своими ложными показаниями он препятствует установлению истины по уголовному делу, умышленно, по личным мотивам, при допросе его в судебном заседании в качестве потерпевшего дал заведомо ложные показания, противоречащие фактическим обстоятельствам совершённого преступления, установленным в ходе предварительного расследования и при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании, при этом в ходе предварительного расследования по вышеуказанному уголовному делу давал показания, изобличающие Юрченко О.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ. Приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Юрченко О.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, а к показаниям потерпевшего Васильева Е.В., данным в ходе судебного заседания, согласно которым он не помнит обстоятельств причинения ему телесных повреждений, но уверен, что их ему причинил не Юрченко О.С, суд отнесся критически, признал их непоследовательными, противоречащими материалам уголовного дела, направленными на обеспечение благоприятного для подсудимого Юрченко О.С. исходе дела, путём избежать последним уголовной ответственности.

Органами предварительного расследования действия Васильева Е.В. квалифицированы по ч. 1 ст.307 УК РФ – как заведомо ложные показания
потерпевшего в суде.

В судебном заседании защитник- адвокат Волкова Е.А., подсудимый Васильев Е.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Васильева Е.В. в связи с деятельным раскаянием, поскольку Васильев Е.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, полностью признал вину, явился с повинной, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, от его действий не наступили общественно-опасные последствия, в этой связи он утратил общественную опасность.

Подсудимому Васильеву Е.В. разъяснены и понятны последствия прекращения дела в связи с деятельным раскаянием, предусмотренные ст. 28 УПК РФ, разъяснено его право возражать против прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию, право на рассмотрение уголовного дела в обычном порядке. После указанных разъяснений подсудимый настаивал на прекращении уголовного дела по указанному основанию.

    Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Васильева Е.В., пояснив, что имеются правовые основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый явился с повинной, признал вину, не судим, раскаялся в содеянном, от его действий не наступили общественно-опасные последствия, никакое невиновное лицо, в связи с его показаниями, данными в суде, не было необоснованно привлечено к уголовной ответственности. По указанным основаниям государственный обвинитель также полагал, что подсудимый утратил общественную опасность.

В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что Васильев Е.В. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, явился с повинной (дав до возбуждения в отношении него уголовного дела письменное объяснение сотрудникам полиции, о ложности своих показаний, данных в суде), активно способствовал раскрытию и расследованию дела, сообщив обстоятельства, мотивы, неизвестные органу расследования, в полном объеме предъявленного обвинения признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется.

При таких обстоятельствах суд признает, что Васильев Е.В. после совершения вышеописанного деяния утратил общественную опасность.

На основании изложенного, суд считает возможным в соответствии со ст. 75 УК РФ освободить Васильева Е.В. от уголовной ответственности и в соответствии со ст. 28 УПК РФ прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

    Руководствуясь ст. ст. 28 УПК РФ, 75 УК РФ, суд

постановил:

    Прекратить уголовное преследование в отношении Васильева Е.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, по ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства – копию протокола судебного заседания по уголовному делу № по обвинению Юрченко О.С. в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ, копию подписки потерпевшего Васильева Е.В. о разъяснении прав и обязанностей, ответственности потерпевшего по уголовному делу, после вступления постановления в законную силу – хранить при материалах настоящего уголовного дела весь срок хранения.

Меру процессуального принуждения Васильеву Е.В. – обязательство о явке, после вступления постановления в законную силу - отменить.

    Копию настоящего постановления вручить Васильеву Е.В., адвокату Волковой Е.А., прокурору Гвардейского района Калининградской области.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу             подпись    

Копия верна

Председательствующий по делу Юрцевич Ю.В.

Секретарь судебного заседания Бедке К.Ю.