Решение от 20.03.2024 по делу № 8Г-7062/2024 [88-10922/2024] от 27.02.2024

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-10922/2024

№ дела суда первой инстанции 2-2049/2022

УИД 23RS0003-01-2022-003448-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Краснодар                                                                             20 марта 2024 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Самойловой Е.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделок притворными и признании права собственности на объект недвижимости,

по кассационной жалобе представителя ФИО2, ФИО3 – ФИО4 на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 13 июня 2023 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 29 августа 2023 года,

установил:

решением Анапского городского суда Краснодарского края от 20 сентября 2022 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3

Признаны притворными сделками: соглашение, заключенное между ФИО3 и жилищно-строительным кооперативом «Некрасовский», на основании которого была выдана справка № 62 от 21 декабря 2015 года и ФИО3 приобретено право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; договор дарения недвижимого имущества от 30 мая 2016 года, заключенный между ФИО3 и ФИО2, на основании которого ФИО2 приобрела право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; договор дарения недвижимого имущества от 7 октября 2016 года, заключенный между ФИО2 и ФИО6, на основании которого ФИО6 приобрела право собственности на указанную выше квартиру.

Признано с 18 января 2016 года право общей долевой собственности супругов ФИО1 и ФИО6 (по 1/2 доли в праве) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, как имущество, нажитое супругами во время брака.

За ФИО1 признано право наследования по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Не согласившись с решением суда, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с апелляционной жалобой и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, мотивированным не получением копии решения суда ввиду не проживания по адресу, указанному истцом.

Определением Анапского городского суда Краснодарского края от 13 июня 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 29 августа 2023 года, ФИО2 и ФИО3 отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В кассационной жалобе представитель ответчиков просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

Возражений на кассационную жалобу не поступило.

В силу положений части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов кассационных жалобы, представления и возражений относительно них суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

Таких оснований для проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле, не усматривается

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет по адресу: 4kas.sudrf.ru.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Апелляционная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в соответствии с правилами статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Верховный Суд Российской Федерации в пунктах 19-20 постановления Пленума № 16 от 22 июня 2021 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснил, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционных жалобы, представления с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции сначала рассматривает заявление (ходатайство) о восстановлении срока.

Заявление (ходатайство) о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (часть 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Как следует из материалов дела, 26 сентября 2022 года судом постановлено решение, которым удовлетворены исковые требования ФИО1

Следовательно, днем окончания срока на подачу апелляционной жалобы являлось 26 октября 2022 года. Копия решения направлена в адрес ответчиков, согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 35344061366771 и 35344061366788, 11 октября 2022 года по адресу: <адрес>, и 29 октября 2022 года возвращена за истечением срока хранения.

С апелляционной жалобой на решение суда представитель ответчиков обратился в суд первой инстанции посредством электронной почты 12 мая 2023 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил отсутствия доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Оснований не согласиться с данными выводами судов у судьи суда кассационной инстанции не имеется, так как выводы судов обеих инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подлежащим применению нормам права.

Доводы представителя ответчиков о не получении копии обжалуемого решения суда ввиду проживания по иному адресу, отличного от того, по которому направлена копия судебного акта, не свидетельствует о допущенных судами нарушениях норм права при разрешении вопроса о восстановлении процессуального срока.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно положениям статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, гражданин, регистрируясь по месту жительства, обязан добросовестно исполнять возложенную на него законом обязанность о регистрации по фактически избранному им месту жительства, поскольку иное противоречит общезначимым целям регистрации.

Из материалов дела следует, что копия решения 11 октября 2022 года направлена ответчикам по адресу: <адрес>. Данный адрес места жительства также указан ответчиками при подаче апелляционной жалобы на решение суда от 20 сентября 2022 года, а также в заявлении об ознакомлении с материалами дела, доверенности ФИО3, выданной ФИО7, на представление интересов последнего, квитанции об отправке документов в адрес суда первой инстанции. Тот же адрес места жительства указан в доверенности, выданной 20 апреля 2022 года ФИО8 ФИО4 на представление ее интересов.

Однако, почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения.

Принимая во внимание, что обеспечение получения почтовой корреспонденции по адресу проживания является обязанностью лица, все риски и неблагоприятные последствия ненадлежащего обеспечения получения почтовой корреспонденции должно нести само лицо, исходя из того, что с апелляционной жалобой в суд представитель ответчиков обратился лишь 12 мая 2023 года, не установив уважительных причин пропуска процессуального срока, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока.

Доказательств, препятствовавших ФИО2 и ФИО3 подать апелляционную жалобу на решение суда в срок, заявителем не представлено и судом не установлено.

Иных доводов, которые не были бы предметом проверки суда апелляционной инстанции и не получивших правовую оценку, являющихся основаниями для отмены обжалуемых судебных актов судом кассационной инстанции, кассационная жалоба не содержит.

Установленные судами обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка. Выводы судов являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судами допущено не было.

Обжалуемые судебные постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены, в том числе по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░3 – ░░░4, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░░