Решение по делу № 22-1545/2020 от 25.02.2020

Судья Симанов А.В. Дело № 22-1545/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 12 марта 2020 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Худякова Ю.В.,

секретаря Северюхиной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело Аболиньша А.А. по апелляционному представлению заместителя прокурора Ленинского района г. Перми на приговор Ленинского районного суда г. Перми от 24 января 2020 года, которым

Аболиньш Антон Андисович, ** года рождения, уроженец г. ****, ранее судимый:

- 10 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто 9 октября 2018 года,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 360 часам обязательных работ.

Изложив содержание приговора и существо апелляционного представления, заслушав выступление защитника осужденного Аболиньша А.А. – адвоката Останина Е.А. и мнение прокурора Захаровой Е.В. по доводам представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Аболиньш А.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено 22 августа 2019 года в городе Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Аболиньш А.А. вину признал полностью и по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 314 – 317 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель заместитель прокурора Ленинского района г. Перми Свергузов Д.Ш., не оспаривая квалификацию действий осужденного, считает приговор суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного законодательства, полагает, что, так как суд в своем решении не указал на непогашенные судимости Аболиньша А.А. по приговорам от 24 мая 2016 года и 10 июля 2017 года, то при определении наказания, исходя из личности осужденного как лица, ранее не судимого, назначил ему обязательные работы, что, по мнению автора жалобы, является чрезмерно мягким наказанием за содеянное, тогда как необходимо было назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное    дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями гл. 401 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии осужденного с предъявленным обвинением, заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, по ходатайству Аболиньша А.А. суд удостоверился, что осужденный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения данного порядка рассмотрения уголовного дела.

Действиям Аболиньша А.А. суд дал правильную юридическую оценку, сомнений об отсутствии в действиях осужденного указанных составов преступлений у судебной коллегии не возникает.

При назначении наказания суд руководствовался нормами уголовного закона, учел характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, принял во внимание сведения о личности осужденного, которые подробно перечислил в приговоре, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Определяя вид и размер наказания, суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Аболиньша А.А. – полное признание вины, раскаяние, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Вместе с тем установлено, что Аболиньш А.А. ранее был осужден 24 мая 2016 года, данная судимость погашена, вновь осужден 10 июля 2017 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы, которое отбыто 9 октября 2018 года и совершил преступление в период непогашенной судимости.

Несмотря на вышеизложенное, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств дела, данных о личности осужденного, суд первой инстанции назначил наказание, альтернативное лишению свободы, в виде обязательных работ, свои выводы при этом достаточно мотивировал.

Назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его изменения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции полагает приговор суда подлежащим изменению.

В соответствии со ст.304 УПК РФ в вводной части приговора указываются данные о личности подсудимого, имеющие значение для дела, в том числе отражаются сведения о дате осуждения и дате отбытия наказания.

Аболиньш А.А. осужден 10 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто 9 октября 2018 года, судимость по данному приговору, в соответствии с п. «б» ч.3 ст. 86 УК РФ, считается погашенной 9 октября 2019 года, а преступление, за которое осужден Аболиньш А.А. настоящим приговором, им совершено 22 августа 2019 года, то есть в период непогашенной судимости, поэтому в вводной части приговора необходимо данную судимость указать.

Так как преступление Аболиньш А.А. совершил в период непогашенной судимости, то указание в приговоре на обстоятельство в отношении осужденного как лица, ранее не судимого, является необоснованным и подлежит исключению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда г. Перми от 24 января 2020 года в отношении Аболиньша Антона Андисовича изменить.

Указать в вводной части решения судимость Аболиньша А.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 10 июля 2017 года, где по ч. 1 ст. 112 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев ограничения свободы, кроме того, из описательно – мотивировочной части приговора исключить суждение о том, что Аболиньш А.А. ранее не судим.

В остальной части приговор Ленинского районного суда г. Перми от 24 января 2020 года в отношении Аболиньша А. А. – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационный суд в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий: