Решение по делу № 5-878/2020 от 27.07.2020

Дело № 5-878/2020

УИД 66RS0012-01-2020-002411-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский

Свердловской области 28 июля 2020 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Москалева А.В., ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кайгородова Д.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника полиции МО МВД России «Каменск-Уральский» направил в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кайгородова Д.В.

Изучив материалы по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лиц, указанных в части 4 статьи 28.7 КоАП РФ, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В материалах дела об административном правонарушении в отношении Кайгородова Д.В. имеется определение УУП МО МВД России «Каменск-Уральский» П. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17 мая 2020 года, в соответствии с которым по делу решено провести административное расследование для проведения дополнительных мероприятий. Однако после возбуждения дела об административном правонарушении никаких мероприятий, требующих значительных временных затрат, проведено не было. Экспертиза, заключение которой имеется в материалах дела, проведена на основании постановления начальника ОУП ОП № 23 МО МВД России «Каменск-Уральский» С. от 16.07.2020, то есть экспертиза была назначена еще до возбуждения административного расследования в рамках проверки по факту нанесения побоев К. (КУСП № от 15.05.2020), соответственно эксперт предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ.

То есть сотрудниками МО МВД России «Каменск-Уральский» никаких мероприятий, объективно требующих значительных временных затрат, в рамках административного расследования не проводилось. В связи с чем приходу к выводу, что административное расследование фактически не проводилось.

Санкция ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административного приостановления деятельности или дисквалификации лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Таким образом, данное дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что местом совершения административного правонарушения указано помещение «<*****>», расположенное по <адрес> в гор. Каменске-Уральском Свердловской области.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кайгородова Д.В. по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области, для принятия решения по существу.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кайгородова Д.В. направить мировому судье судебного участка № 4 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области Семеновой О.А. по подсудности.

О принятом решении уведомить Кайгородова Д.В., потерпевшую К., должностное лицо МО МВД России «Каменск-Уральский», составившее протокол об административном правонарушении.

Судья А.В. Москалева