Решение по делу № 2-2218/2021 от 09.03.2021

Дело № 2-2218/2021

Стр. 2.203

УИД 36RS0004-01-2021-001786-14

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2021 г.                                                                                        город Воронеж

        Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Симоновой Ю.И.,

    при секретаре Неклюдовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

        В обоснование заявленных требований истец указал, что 05 сентября 2016г. АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО заключили Соглашение №№ о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

       Во исполнение условий Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 61 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №732 от 18 июня 2014 г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 61 000 рублей, проценты за пользование кредитом 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

         Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

         В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ФИО в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 05 сентября 2016 г. в размере 54 101 рубль 14 копеек, из которых: 52 815 рублей 07 копеек – просроченный основной долг, 23 рубля 87 копеек – начисленные проценты, 1 262 рубля 20 копеек – штрафы и неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 854 рубля 44 копейки.

       Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

        Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно статье 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, условия о сумме потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; сроке действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюте, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); процентной ставке в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядке ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению.

Судом установлено и это следует из материалов дела, что 05 сентября 2016 г. между истцом АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком ФИО. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, согласно индивидуальным условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 61 000 рублей под 39,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования (л.д. 31-35).

В соответствии с пунктом 6.1 Общих условий, счет кредитной карты открывается на основании заявления заемщика при принятии банком решения о заключении Договора кредита при условии присоединении Заемщика к ДКБО (л.д. 37).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 61 000 рублей. ФИО воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается справкой по кредитной карте (л.д. 18-30).

Судом установлено, что ответчик договорные обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность. Доказательств обратного суду не предоставлено.

          Согласно представленному истцом расчёту, предъявленная к взысканию с ответчика сумма задолженности по соглашению о кредитовании № № от 05 сентября 2016 г. составляет 54 101 рубль 14 копеек, из которых: 52 815 рублей 07 копеек – просроченный основной долг, 23 рубля 87 копеек – начисленные проценты, 1 262 рубля 20 копеек – штрафы и неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 854 рубля 44 копейки (л.д. 17).

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он соответствует условиям договора о кредитовании, отвечает требованиям гражданского законодательства Российской Федерации, не оспорен ответчиком, доказательств отсутствия или иного размера задолженности, контррасчёта, ответчиком суду не представлено в силу требований статей 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

           Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком перед банком не погашена, заявленный истцом размер задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

           В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

          Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

          Таким образом, с Дарчиашвили М.Г. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 854 рубля 44 копейки (л.д. 14-15).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 05 сентября 2016 г. в размере 54 101 рубль 14 копеек, из которых: 52 815 рублей 07 копеек – просроченный основной долг, 23 рубля 87 копеек – начисленные проценты, 1 262 рубля 20 копеек – штрафы и неустойки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 854 рубля 44 копейки, а всего 55 955 (пятьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:                                                                                               Ю.И. Симонова