Решение по делу № 1-165/2021 от 29.06.2021

Дело № 1-165/2021

УИД 91RS0007-01-2021-001362-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 августа 2021 года                                                                               г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Солодовник Е.С.,

                при помощнике судьи Курьяновой М.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Миряйкина Е.М.,

подсудимого Тарасова Ю.А.,

                защитника подсудимого - адвоката Пономарева С.С., представившего удостоверение № 1132 от 11 ноября 2015 года, выдано Главным управлением Минюста России по Республике Крым и Севастополю, ордер №000086 от                   26 июля 2021 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Тарасова Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в браке, пенсионера, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Белогорским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 238 УК РФ к штрафу                   в размере 50000 рублей, штраф оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Тарасов Юрий Александрович совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Согласно ст.7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1               «О защите прав потребителей», потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя; изготовитель (исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы); если на товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами; не допускается продажа товара (выполнение работы, оказание услуги), в том числе импортного товара (работы, услуги), без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в п.1 ст.7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»; если установлено, что при соблюдении потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы) он причиняет или может причинить вред жизни, здоровью и имуществу потребителя, окружающей среде, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан незамедлительно приостановить его производство (реализацию) до устранения причин вреда, а в необходимых случаях принять меры по изъятию его из оборота и отзыву от потребителя (потребителей).

В соответствии с п.п. 520, 521, 523 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правил промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утвержденных Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № 116 от 25.03.2014, срок службы баллонов определяет организация-изготовитель. При отсутствии таких сведений срок службы баллона устанавливают 20 лет. Экспертизу промышленной безопасности в целях продления срока службы баллонов массового применения, объем которых менее 50 л, не производят, их эксплуатация за пределами назначенного срока службы не допускается, за исключением баллонов специального назначения, конструкция которых определена индивидуальным проектом и не отвечает типовым конструкциям баллонов и экспертизу (техническое диагностирование) которых проводят по истечении срока службы, а также в случаях, установленных руководством (инструкцией) по эксплуатации оборудования, в составе которого они используются; наполнительные станции, производящие наполнение баллонов сжатыми, сжиженными и растворимыми газами, обязаны вести журнал наполнения баллонов; наполнение баллонов газами должно быть произведено по инструкции, разработанной и утвержденной наполнительной организацией (индивидуальным предпринимателем) в установленном порядке с учетом свойств газа, местных условий и требований руководства (инструкции) по эксплуатации и иной документации изготовителя баллона; наполнение баллонов сжиженными газами должно соответствовать нормам, установленным изготовителем баллонов и (или) техническими условиями на сжиженные газы, а при отсутствии таких сведений нормы наполнения определяются с учетом разрешенного давления баллона в соответствии с приложением № 6 к настоящим правилам. Не допускается наполнение газом баллонов, у которых: истек срок назначенного освидетельствования, срок службы (количество заправок), установленные изготовителем; истек срок проверки пористой массы; поврежден корпус баллона; неисправны вентили; отсутствуют надлежащая окраска или надписи; отсутствует избыточное давление газа; отсутствуют установленные клейма. Наполнение баллонов, в которых отсутствует избыточное давление газов, проводят после предварительной их проверки в соответствии с инструкцией наполнительной станции.

Согласно п.п.192, 193, 194 «Правил безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы», утвержденных Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 21.11.2013 № 558, наполненные баллоны должны проходить стопроцентный контроль наполнения; баллоны после наполнения газом должны подвергаться контрольной проверке степени наполнения методом взвешивания или иным, обеспечивающим контроль за степенью наполнения; контрольные весы для взвешивания баллонов должны проверяться перед началом каждой смены; все наполненные баллоны должны быть проверены на герметичность и закрыты резьбовой заглушкой.

Кроме того, в соответствии с п.п.20, 21, 111, 112, 113 «Правил безопасности автогазозаправочных станций газомоторного топлива», утвержденных Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 11.12.2014 № 559, оборудование, применяемое на автозаправочных станциях, попадающее под действие технических регламентов, должно пройти соответствующую оценку соответствия; оборудование, применяемое на автозаправочных станциях, должно иметь паспорта и руководства по эксплуатации организаций-изготовителей; баллоны подлежат освидетельствованию в соответствии с Правилами промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением, и эксплуатационными документами организации-изготовителя; баллоны должны быть прочно укреплены и герметично присоединены к газопроводам топливной системы автомобиля; не допускается заправлять установленные на транспортных средствах баллоны, у которых: истек срок периодического освидетельствования, нет установленных надписей; неисправны вентили и клапаны, поврежден корпус баллона (раковины, забоины, коррозия, вмятины), ослаблено крепление баллона, имеются утечки из соединений.

В неустановленный день и неустановленное время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ, у Тарасова Ю.А., вопреки вышеуказанных норм, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на оказание услуг населению по заправке бытовых газовых баллонов сжиженным углеводородным газом, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

С целью реализации задуманного, для предоставления потребителям вышеуказанной услуги, Тарасов Ю.А. приобрел у неустановленных лиц сжиженный природный газ, который заправил в цистерну, установленную на базе автомобиля марки ЗИЛ-130, расположенного на участке местности по адресу: <адрес>.

Затем, Тарасов Ю.А. достоверно зная, что использовать газозаправочное оборудование, установленное на базе автомобиля марки ЗИЛ-130 с цистерной и металлическую насадку-переходник, изготовленную заводским способом, но переделанную кустарным способом неустановленным лицом и в неустановленное время, представляющую собой техническое устройство, применяемое на опасном производственном объекте, и не отвечающее требованиям ст.7 Федерального закона № 116-ФЗ от 21.07.1997                                  «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и ГОСТа 21804-94 «Устройства запорные баллонов для сжиженных углеводородных газов на давление до 1,6 МПа. Общие технические условия» нельзя, использовал данное оборудование и оказал услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Так, 12 мая 2021 года, в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут, Тарасов Ю.А., находясь на участке местности, на котором было установлено оборудование на базе автомобиля марки ЗИЛ-130 с цистерной, по адресу: <адрес>, реализуя ранее задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения требований безопасности жизни и здоровья потребителей, и желая их наступления, подвергая жизнь и здоровье человека опасности, заведомо зная, что его действия, не отвечают требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в нарушение перечисленных требований законодательства, не проверив качество газового баллона, что регламентировано п.523 «Правил промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утвержденных Приказом Ростехнадзора от 25.03.2014 № 116, то есть его срок службы, срок проверки пористой массы, исправны ли вентили, наличие возможных повреждений корпуса баллона, наличие надлежащей окраски или надписей, давление газа, установленные клейма, действуя умышленно, путем подсоединения кустарно переделанной насадки-переходника к открываемому вентилю бытового газового баллона и подключения к ней заправочного пистолета оборудования, стал заправлять переносной бытовой пятидесяти литровый газовый баллон газом, предоставленный Амедовым Р.Р., за денежное вознаграждение в размере 61 рублей 90 копеек за килограмм, однако в момент начала заправки указанного газового баллона, его преступная деятельность была пресечена сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по Белогорскому району Республики Крым.

Согласно заключению эксперта № 11/2021 от 21.05.2021 при заправке баллона использование изъятого вышеуказанного переходника изготовленного кустарным способом из не искробезопасного металла (к которым относятся черные металлы) может произойти утечка газа, а появление малейшей искры в смеси пропана-бутана и воздуха может привести к взрыву, что опасно для здоровья и жизни потребителя. Представленный на экспертизу вышеуказанный газовый баллон № 276597, изъятый по делу, создаёт опасность и угрозу жизни и здоровью потребителя, заправлять и использовать такой баллон категорически нельзя. Газозаправочное оборудование, установленное на автомобиле ЗИЛ-130 (грузовая цистерна) не соответствует Государственным стандартам для транспортировки и заправки сжиженных углеводородных газов в бытовых газовых баллонов, ввиду чего создаёт реальную опасность и угрозу для жизни и здоровья потребителей и окружающих. Использовать такое оборудование в качестве перевозки и заправки бытовых газовых баллонов категорически запрещено ввиду высокой вероятности взрывоопасности.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Тарасов Ю.А. после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Тарасов Ю.А. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, в полном объеме, осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Права в соответствии со ст. ст. 47, 314 УПК РФ и ст. ст. 48 - 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Пономарев С.С. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого Тарасова Ю.А. заявлено им в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в связи с чем, суд полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения подсудимому разъяснены судом и ему понятны.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, в связи с чем, полагает возможным постановить приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

    Действия Тарасова Ю.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

    Согласно данным о личности подсудимого, Тарасов Ю.А. состоит в браке, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ перечисление добровольного благотворительного взноса в сумме 600 рублей в благотворительный фонд помощи хосписам «Вера» - в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, поскольку Тарасов Ю.А. имеет заболевание сердца, и здоровья его супруги пенсионного возраста, страдающей заболеванием головного мозга и нуждающейся в медицинском лечении.

    О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Тарасову Ю.А. суд, исходя из требований статей 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, всех обстоятельств дела, личность виновного, сведения о состоянии здоровья подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Тарасова Ю.А. и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении Тарасову Ю.А. наказания в виде штрафа, которое в полной мере будет содействовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Определяя размер наказания, суд учитывает ежемесячный доход подсудимого, который не превышает 14000 рублей, пенсионный возраст последнего, а также ежемесячный доход его супруги в размере 12598 рублей 90 копеек, являющейся пенсионером.

Оснований применения при назначении наказания Тарасову Ю.А.                 ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или                       от наказания, судом также не установлено.

В связи с назначением наказания не связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тарасова Юрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <адрес> (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с 04751А91660); юридический адрес: 295034, <адрес>, ИНН/КПП 7701391370/910201001; л/с 04751А91660 в УФК по <адрес>; БИК 043510001 Отделение <адрес>; р/с 40№; код дохода 41№ (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу); ОКТМО – 35701000.

Меру пресечения Тарасову Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», а именно: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 21 мая 2021 года; постановление №58/12/30 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 14 мая 2021 года; постановление №58/12/225 о проведении ОРМ «наблюдение» от 12 мая 2021 года; стенограмма видеозаписи ОРМ «наблюдение» от 12 мая 2021 года; справка о проведенных оперативно-розыскных мероприятиях от 14 мая 2021 года; оптический диск №597 с содержащейся на нем видеозаписью – «VID_20210512_140233» оперативно – розыскного мероприятия – «наблюдение», проведенного 12 мая 2021 года в отношении Тарасова Ю.А.                    – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- один металлический газовый баллон №276597 и 14 кг газа, содержащегося в нем, переданный 27 мая 2021 года на хранение представителю ГУП РК «Крымгазсети» - уничтожить;

- один металлический переходник №67R-013868У, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Белогорского МСО ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю - уничтожить;

- денежные средства в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, два блокнота с записями, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Белогорского МСО ГСУ СК России по Республике Крым и                    г. Севастополю, автомобиль «ЗИЛ-130», без государственных регистрационных знаков; металлические медицинские весы; удостоверение №03401-Р на имя Тарасова Ю.А., выписку из протокола – передать по принадлежности собственникам.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Белогорский районный суд Республики Крым. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Белогорского районного

суда Республики Крым                                                                 Е.С. Солодовник