Решение по делу № 2-561/2013 от 01.10.2013

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Юргамышский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Кузьминой Н.Г.,

при секретаре Мутовкиной О.А.,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакланова Павла Александровича к Администрации Кипельского сельского совета Юргамышского района Курганской области Косолапову Александру Игоревичу, Баклановой Ольге Викторовне, Гороховой Екатерине Викторовне о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследуемое имущество,

у с т а н о в и л:

Бакланов П.А. обратился в суд с иском к Администрации Кипельского сельского совета Юргамышского района Курганской области Косолапову А.И., Баклановой О.В., Гороховой Е.В. о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследуемое имущество. Указывает, что в 2012 году умерла ФИО4 после которой, осталось наследственное имущество, в виде жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками по закону первой очереди является сын Бакланов П.А. Оформить право собственности на жилой дом, не представляется возможным так, как правоустанавливающих документов на спорное жилое помещение не имеется. Согласно п. 2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Бакланов фактически вступил во владение жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> и принял меры к его сохранности.

Просит суд признать его принявшим наследство в виде жилого дома общей площадью 43.7 кв.м. в том числе жилой площадью 24.4 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. Признать право собственности на жилой дом общей площадью 43.7 кв.м. в том числе жилой площадью 24.4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Бакланова П.А. – Медведева Т.М. на удовлетворении исковых требований настаивала, просила удовлетворить судебных расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В судебное заседание истец Бакланов П.А. не явился, извещен своевременно и надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Бакланова О.В. в судебном заседании исковые требования признала, указала что долю наследства на вышеуказанный жилой дом, которая ей причитается ей после умершего ДД.ММ.ГГГГ., отца ФИО6, в порядке представления просила передать в пользу истца.

Ответчик Горохова Е.В.,. в судебном заседании исковые требования признала, указала что долю наследства на вышеуказанный жилой дом, которая ей причитается ей после умершего ДД.ММ.ГГГГ., отца ФИО6, в порядке представления просила передать в пользу истца.

Ответчик Косолапов А.И., в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, считает, именно он является наследником после умершей ФИО4, поскольку при жизни она распорядилась своим имуществом, написав завещания в пользу его отца ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца Бакланова П.А. – Медведеву Т.М., ответчиков Бакланову О.В., Горохову Е.В., Косолапова А.И., суд полагает возможным иск Бакланова П.А. удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Материалами дела установлено, что жилой дом 1961 года постройки принадлежал ФИО4 и расположен по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из похозяйственной книги №, стр.161, лиц.сч. № Кипельского сельского совета Юргамышского района.

В соответствии с п. 1 ст.6 Закона РФ от 21.07.1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации.

Учитывая, что права на недвижимое имущество – вышеуказанный жилой дом возникло у наследодателя ФИО4 до момента вступления в силу Закона №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», суд считает доказанным переход права собственности на спорное недвижимое имущество к наследодателю ФИО4, при том, что в ходе судебного заседания право собственности на спорный дом за ФИО4, ответчиками не оспаривалось.

Согласно уведомлению УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ № запись о регистрации права на объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Юргамышского района, в Едином Государственном реестре прав отсутствует.

Согласно справки ГУП «Кургантехинвентаризация» от 28.06.2013г. № жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Юргамышского района, общей площадью 56,8 кв.м.

Экспертная оценка ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Юргамышском, Мишкинском районах» № от ДД.ММ.ГГГГ содержит заключение о соответствии требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 предъявляемого к жилому помещению, дому расположенному в <адрес> Юргамышского района.

Согласно уведомлению УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о регистрации права на объекты недвижимого имущества – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в ЕГРП отсутствует.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

На основании п. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (ст. 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Согласно материалам наследственного дела № свидетельств о праве на наследство после умершей ФИО4 наследникам не выдавалось, наследственное дело завещаний не содержит.

Ответчиком ФИО11, в судебное заседание предоставлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указано, что все принадлежащее имущество ФИО4 после ее смерти она завещает сыну ФИО5. Завещание удостоверено Администрацией Кипельского сельсовета реестровая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Завещание от ДД.ММ.ГГГГ., указывает, что все принадлежащее имущество ФИО4, в том числе и земельная доля 11,36 га, после ее смерти она завещает сыну ФИО5. Завещание удостоверено Администрацией Кипельского сельсовета реестровая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что согласно завещаний ФИО4 принадлежащее ей спорное домовладение завещала сыну ФИО5 Завещание ФИО4. не содержит указания о подназначении наследников.

Наследник по завещанию ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГг., его мать - наследодатель по завещанию ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти IБС № от ДД.ММ.ГГГГ., I - ПК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из системного толкования указанных положений главы 63 ГК РФ в их взаимосвязи следует, что в случае смерти наследника по завещанию, последовавшей ранее смерти завещателя, и отсутствия распоряжения завещателя о подназначении наследника в отношении доли имущества, завещанной такому наследнику, должны применяться положения о наследовании имущества по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. п. 1 и 2 ст. 1142 ГК РФ).

Поскольку лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель, постольку внуки наследодателя и их потомки являются наследниками первой очереди по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из родителей, который был бы наследником.

Таким образом, в соответствии со ст. 1146 ГК РФ, после смерти Косолаповой А.И., наступившей в ДД.ММ.ГГГГ года, к наследованию по закону в равных долях имущества должны быть призваны по праву представления внуки - ответчики по делу Горохова Е.В., Бакланова О.В. Косолапов А.И. после умерших отцов -ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГг., ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ, которые являлись сыновьям наследодателя ФИО12

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Ст. 1142 ГК РФ предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети и супруг (супруга) наследодателя.

Согласно свидетельству о рождении истец является сыном умершей ФИО4, т.е. наследником первой очереди по закону.

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно материалам наследственного дела кроме истца наследниками по праву представления являются внуки умершей ФИО4 - Бакланова О.В., Горохова Е.В., Косолапов А.И.

В соответствии с п.п. 44 и 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию.

Наследник по праву представления вправе отказаться от наследства в пользу любого другого лица из числа наследников, призванных к наследованию, или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (пункт 1 статьи 1146, пункт 1 статьи 1158 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что после умершей ФИО4 осталось наследственное имущество в виде жилого дома. Наследниками являются Бакланов П.А., Бакланова О.В., Горохова Е.В., Косолапов А.И. Наследники Бакланова О.В., Горохова Е.В. отказались от наследства в пользу Бакланова П.А.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении» решение является актом

правосудия, окончательно разрешающим дело, поэтому его резолютивная часть должна сдержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (ст.138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем, чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (ч.5 ст.198, ст.ст.204-207 ГПК РФ).

При выделении доли истца из наследственного жилого дома расположенного по адресу: <адрес> виде 2/3 доли, суд считает необходимым определить судьбу оставшейся 1/3 доли этого недвижимого имущества.

В силу ст. 12 ГК РФ гражданин вправе защищать свои гражданские права путем признания права.

Указанные доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности приобретения истцом права собственности на наследуемое имущество - в виде 2/3 доли, а ответчиком Косолаповым А.И. в виде 1/3 доли жилого дома расположенного в <адрес>.

Признанием права собственности за истцом и ответчиком Косолаповым А.И. на данный объект охраняемые законом права и интересы других лиц не нарушаются.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно заявлению истца им понесены судебные расходы: в виде оплаты услуг представителя в размере 11100 руб., за экспертное заключение 940 руб., кассовый чек Управления федеральной службы кадастра и картографии Курганской области в Юргамышском районе 200 руб., всего на сумму 12240 руб.

Руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Бакланова Павла Александровича удовлетворить частично.

Признать за Баклановым Павлом Александровичем право собственности в виде 2/3 доли на жилой дом, общей площадью 43,7 кв.м., в том числе жилой площадью 24,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Косолаповым Александром Игоревичем право собственности в виде 1/3 доли на жилой дом, общей площадью 43,7 кв.м., в том числе жилой площадью 24,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с Косолапова Александра Игоревича в пользу Бакланова Павла Александровича судебные расходы в размере 4080 рублей.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Юргамышский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: