Решение от 03.09.2015 по делу № 2-303/2015 от 03.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2015 года          г. Белёв Тульской области

Белевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Уткина Г.Н.

при ведении протокола секретарем Тимохиной Л.В.

с участием истца Волковой С.А.,

представителя истца Шабурова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-303/2015 по иску Волковой С.А. к администрации МО Левобережное Белевского района, Грачевой Е.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

Волкова С.А. в лице своего представителя Шабурова Д.В. обратилась в суд с иском к администрации МО Левобережное Белевского района, Грачевой Е.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указано, что она (истец Волкова С.А.) является родной дочерью ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. При жизни ФИО2 принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №, расположенный в <адрес>.

По независящим причинам она пропустила предусмотренный законом срок для подачи заявления о принятии наследства, однако, совершила действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, а именно: после смерти отца приняла во владение его личные вещи, предметы быта и домашнего обихода, а также выше названное недвижимое имущество, в настоящее время продолжает им открыто и добросовестно владеть и пользоваться.

При этом наследственной дело к имуществу ФИО2 по месту смерти не открывалось.

Установление факта принятия наследства позволит надлежащим образом оформить право собственности в порядке наследования на оставшееся после смерти ее отца имущество. Разрешить сложившуюся ситуацию во внесудебном порядке не представляется возможным, так как по незнанию закона был пропущен предусмотренный законом срок для принятия наследства.

Просит суд установить факт принятия Волковой С.А. наследственного имущества, оставшегося после смерти ее отца ФИО2, состоящего из земельного участка площадью <данные изъяты> кадастровый номер №, расположенного в <адрес> и признать за нею право собственности в порядке наследования по закону на данное недвижимое имущество по вышеуказанному адресу.

Истец Волкова С.А. требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить, установить юридический факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти отца ФИО2, и признать за нею право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №.

Показала, что установление факта принятия наследства необходимо для оформления данного наследства и признания права собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке. Других наследников не имеется, так как родная сестра истицы Грачева Е.А. от наследства отказывается в ее пользу и других наследников не имеется.

Фактически после смерти отца она осуществляла его похороны и в течение 6 последующих месяцев приняла наследство от умершего, а именно: личные вещи, предметы быта и домашнего обихода. До настоящего времени пользуется домом как дачей, окашивает земельный участок.

Представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Шабуров Д.В. считал требования Волковой С.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку у истца имеется действительное право собственности на спорный земельный участок.

Ответчик администрация МО Левобережное Белевского района письменно просил рассмотреть дело по иску Волковой С.А. без представителя администрации.

Ответчик Грачева Е.А. надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо Бугаков В.Е. надлежащим образом и своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика администрации МО Левобережное Белевского района, ответчика Грачевой Е.А. и третьего лица Бугакова В.Е.

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Статья 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты гражданских прав как признание права.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Частью 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Волкова С.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ее родителями являются: отец - ФИО2 и мать - ФИО3; при рождении имела фамилию ФИО7; ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО1 и после заключения брака жене присвоена фамилия Волкова; с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями ее паспорта, свидетельства о рождении, свидетельства о заключении брака (л.д. 8-10).

Грачева Е.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ее родителями являются: отец - ФИО2 и мать - ФИО3; при рождении имела фамилию ФИО7; ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО4 и после заключения брака жене присвоена фамилия Грачева; с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями ее паспорта, свидетельства о рождении, свидетельства о заключении брака (л.д. 11-13).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем свидетельствует копия повторного свидетельства о смерти №, выданная ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 14).

Из выписки похозяйственной книги № <адрес> и постановления администрации МО Левобережное Белевского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении почтового адреса жилому зданию…» следует, что ФИО2 проживал в <адрес>, в котором также зарегистрирован Бугаков В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 15, 19-22).

В силу копии свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства предоставлено в собственность бесплатно 0,24 га земли (л.д. 17).

Кадастровый паспорт земельного участка филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что земельный участок имеет площадь <данные изъяты>, собственником является ФИО2, его местоположение: <адрес>, имеет кадастровый номер № (л.д. 18).

По сообщению нотариуса <данные изъяты> от 03.09.2015г. № наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, не открывалось (л.д. 36).

Из приобщенного в судебном заседании по ходатайству Шабурова Д.В. заявления Грачевой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса <адрес> следует, что она отказывается от причитающейся ей доли имущества, оставшегося после смерти отца ФИО2 и со ст. 1157 ГК РФ ознакомлена (л.д. 38).

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО6 суду показали, что Волкова С.А. осуществляла похороны отца и фактически приняла оставшееся наследственное имущество. До настоящего времени пользуется домом как дачей и земельным участком. Сестру истицы Грачеву Е.А. в <адрес> никогда не видели. Других братьев и сестер Волкова С.А. не имеет, а мать ее находилась с бывшим мужем в разводе.

У суда нет оснований не доверять представленным документам, поскольку они выданы компетентными органами в установленном законом порядке. Данные документы последовательны, не противоречат, а только дополняют друг друга и в своей совокупности свидетельствуют об обоснованности требований истца, а поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

У суда также нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО6, так как их показания объективно подтверждаются письменными материалами дела.

Исследованные в судебном заседании доказательства указывают, что Волкова С.А. фактически приняла наследство от умершего отца в виде спорного земельного участка по вышеуказанному адресу, поскольку продолжает пользоваться данным земельным участком, оставшимися после смерти отца предметами домашнего обихода. При этом, других наследников, имеющих право претендовать на наследство, как по закону, так и завещанию, не имеется, так как ее сестра Грачева Е.А. от принятия наследства отказывается в пользу истца.

Проанализировав собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, а также исходя из вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Суд считает, что указанных доказательств достаточно для удовлетворения исковых требований Волковой С.А. об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

Установление факта принятия наследства для Волкова С.А. имеет юридическое значение, поскольку она сможет реализовать свое право на оформление в установленном законом порядке принятого наследства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░. ░░░░░