Решение по делу № 33-2297/2015 от 23.09.2015

Дело № 33/2297/15                     Председательствующий в первой

                                инстанции Евдокимова И.А.

Категория:                         Докладчик в апелляционной

инстанции Зотов В.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи – Ефимовой В.А.,

судей - Зотова В.С., Козуб Е.В.,

с участием:

секретаря – ФИО10 Е.В.,

представителя заявителя ФИО11 – ФИО12

представителя заинтересованного лица: ФИО13.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по заявлению ФИО14, заинтересованное лицо: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Севастополе (межрайонное) об оспаривании действий, бездействий и решения, по частной жалобе Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Севастополе (межрайонное) на определение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 24 июля 2015 года, -

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 24 июля 2015 года отказано в удовлетворении ходатайства представителя Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Севастополе (межрайонное) об оставлении заявления ФИО15 без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Севастополе (межрайонное) подало частную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене определения суда и оставлении заявления ФИО16 без рассмотрения.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции производится без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи-докладчика, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Аналогичные положения изложены Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 43 постановления от 19 июня 2012 года № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Определения, обжалование которых не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ, не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, и определения об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения. Статья 223 ГПК РФ предоставляет сторонам право лишь обжаловать определения об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Поскольку действующим гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации обжалование определения об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения не предусмотрено, постановленное судом определение возможность дальнейшего движения дела не исключает, данное определение обжалованию не подлежит, в связи с чем у судебной коллегии не имеется оснований проверять его законность и обоснованность в апелляционном порядке.

Исходя из изложенного, с учетом того, что частная жалоба Государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Севастополе (межрайонное) подана на определение, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, данная частная жалоба подлежит снятию с апелляционного рассмотрения.

При этом, доводы, изложенные в частной жалобе, подлежат проверке при рассмотрении апелляционной жалобы, поданной Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Севастополе (межрайонное) на решение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 24 июля 2015 года по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Севастополе (межрайонное) на определение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 24 июля 2015 года снять с апелляционного рассмотрения.

Председательствующий судья:                    В.А. Ефимова

Судьи:                                    В.С. Зотов

                                        Е.В. Козуб