Решение по делу № 2-3754/2010 от 19.10.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2010 года Серпуховский городской федеральный суд Московской области в

                           составе:

                           Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.

                           При секретаре Иващенко Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Басс Ю. В. к Богдановой И.А. о выделе доли собственности в жилом доме

УСТАНОВИЛ:

Истица просит разделить жилой дом <номер> <адрес> с выделением на ее 2\3 долю собственности по фактически сложившемуся пользованию часть дома, расположенную с задней стороны дома по отношению к фасаду и состоящую из помещений: в литере «А»- №4- ... кв.м., №3-... кв.м. № 2-... кв.м., № 1- ... кв.м.; в лит. А1- № 5-... кв.м.; в лит. а1- № 7- ... кв.м., № 6 - .... кв.м., а из надворных построек выделить ей уборную под лит. Г2 и душ под лит. Г3, ссылаясь на то, что она является собственником 2\3 доли в указанном жилом доме, между нею и ответчиком сложился порядок пользования жилым домом, который она желает узаконить.

В судебное заседание истица и ее представитель не явились, о дне и времени слушания дела надлежаще извещена, в своей телефонограмме суду представитель истицы просила удовлетворить ее требования и рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истицы по делу.

Представитель ответчика в судебном заседании против заявленного иска не возражала и не отрицала, что между истицей и ответчицей действительно сложился порядок пользования домом, по которому ответчице принадлежит фасадная часть дома с помещениями : в литере «А»- №2-... кв.м., №3-... кв.м., №4-... кв.м., № 1 - ... кв.м.; в литере «а»- №6-..., № 5 - ... кв.м.. Указанные помещения при разделе дома она не возражает выделить ей, в связи с чем заявленный иск она признала.

Обсудив признание ответчиком иска принимая во внимание наличие в деле всех необходимых документов в обоснование исковых требований, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы обеих сторон, и удовлетворить заявленный иск в полном объеме.

На основании изложенного и рук. ст. 252 ГК РФ, в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Заявленный иск удовлетворить.

Разделить жилой дом <номер> <адрес> между сторонами по делу по фактически сложившемуся порядку пользования домом, в соответствие с поэтажным и ситуационным планами в техническом паспорте С. городского филиала ГУП МО МОБТИ по состоянию на <дата>, и выделить истице Басс Ю.В. на ее долю собственности часть указанного дома, расположенную с задней стороны дома по отношению к фасаду и состоящую из помещений: в литере «А»- №4- ... кв.м., №3-... кв.м. № 2-... кв.м., № 1- ... кв.м.; в лит. А1- № 5-... кв.м.; в лит. а1- № 7- ... кв.м., № 6 - .... кв.м.. Из надворных построек выделить истице уборную под лит. Г2 и душ под лит. Г3.

Выделить ответчице Богдановой И.А. на ее долю собственности по тому же техническому паспорту часть того же дома, расположенную с фасадной стороны дома и состоящую из помещений: в литере «А»- №2-... кв.м., №3-... кв.м., №4-... кв.м., № 1 - ... кв.м.; в литере «а»- №6-... № 5 - ... кв.м..

Право общей долевой собственности между сторонами на указанный жилой дом прекратить.

Довзыскать с истицы Басс Ю.В. в доход государства госпошлину, недоплаченную при подаче искового заявления в сумме ... руб.... коп.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд через Серпуховский суд с момента его оглашения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ:                            Н.В. ДЕГТЕВА