Решение по делу № 2-6714/2023 от 23.05.2023

копия

24RS0028-01-2023-000614-68

Дело № 2-6714/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года                                      г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Гнездиловой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Советского района в г. Красноярске к Саитову Михаилу Федоровичу о возмещении затрат по демонтажу временного сооружения,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Советского района в г. Красноярске обратилась с иском к Саитову М.Ф. о возмещении затрат по демонтажу временно сооружения. Требования мотивирует тем, что 26.02.2021г. в рамках выявления и демонтажа временных объектов, установленных (размещенных) на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности, а также на земельных участках, находящихся муниципальной собственности, а также на земельных участках, государственная собственность на которые на территории города не разграничена, в нарушение установленного правовыми актами города порядка в соответствии с порядком, установленным постановлением администрации г. Красноярска № 471 от 12.09.2012г. администрацией района был выявлен объект – павильон серого цвета, площадью 60 кв.м., расположенный по адресу: Х, о чем составлен акт обследования от 26.02.2021г. Х собственнику павильона Саитову М.Ф. было направлено уведомление о демонтаже временного сооружения, в связи с тем, что А1 в добровольном порядке не произвел демонтаж временного сооружения, 22.04.2021г. данный павильон был демонтирован администрацией Советского района г. Красноярска. Согласно муниципального контракта У от 01.01.2021г. выполнение работ по демонтажу самовольно размещенных временных сооружений стоимость демонтажа временного сооружения, площадью 60 кв.м. по адресу: Х, составила 54 540 руб., из расчёта 909 руб. за кв.м. На основании изложенного администрация Советского района в г. Красноярске просит взыскать с Саитова М.Ф. затраты по демонтажу временных сооружений в размере 54 540 руб.

В судебное заседание представитель истца администрации Советского района г. Красноярска Ахмедзянова А.Р., действующая на основании доверенности не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, против вынесения решения в заочном порядке не возражала.

    Ответчик Саитов М.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, суд полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договор не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, ели бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, порядок размещения временных сооружений утвержден постановлением администрации г. Красноярска от 28.11.2014 № 809 «Об утверждении Положения о порядке размещения временных сооружений на территории города Красноярска».

Нестационарные торговые объекты размещаются на основании договора на размещение временного сооружения, заключенного уполномоченным органом в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории города Красноярска, утвержденной Постановлением администрации города Красноярска от 27.11.2012 №595.

В соответствии с Распоряжением администрации г. Красноярска от 26.02.2007 № 46-р «Об утверждении Положения об администрации района в г. Красноярске» администрация района выявляет самовольные постройки и временные сооружения, размещенные с нарушением требований установленного законодательством порядка либо срок размещения которых истек.

Порядок выявления и демонтажа самовольно установленных временных объектов на территории города Красноярска утвержден Постановлением администрации города Красноярска от 12.09.2013 № 471 (далее - Порядок).

В соответствии с п. 12 Порядка демонтажа затраты по демонтажу, хранению, утилизации Объекта и иного описанного имущества физических и юридических лиц (далее затраты), произведенные за счет средств бюджета города, подлежат возмещению в полном объеме владельцем Объекта.Расчет затрат, подлежащих возмещению владельцем Объекта, осуществляется уполномоченным органом с учетом информации о затратах. В случае неоплаты владельцем Объекта, уполномоченный орган обращается за возмещением затрат в судебном порядке.

Администрацией Советского района г. Красноярска 26.02.2021г. в рамках выявления и демонтажа временных объектов, установленных (размещенных) на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности, а также на земельных участках, находящихся муниципальной собственности, а также на земельных участках, государственная собственность на которые на территории города не разграничена, в нарушение установленного правовыми актами города порядка в соответствии с порядком, установленным постановлением администрации г. Красноярска № 471 от 12.09.2012г. администрацией района был выявлен объект – павильон серого цвета, площадью 60 кв.м., расположенный по адресу: Х, о чем составлен акт обследования от 26.02.2021г.

04.03.2021г. Администрацией Советского района г. Красноярска собственнику павильона Саитову М.Ф. было направлено уведомление о демонтаже временного сооружения.

05.03.2021г. в газете «Городские новости» опубликована информация о факте выявления объекта, также информация размещена на официальном сайте администрации г. Красноярска.

12.03.2021г. Администрацией Советского района г. Красноярска составлен акт о выполнении (невыполнении) условий уведомления.

В связи с тем, что Саитов М.Ф. в добровольном порядке не произвел демонтаж временного сооружения, 22.04.2021г. данный павильон был демонтирован администрацией Советского района г. Красноярска в рамках исполнения муниципального контракта № 46 от 01.01.2021г. на выполнение работ по демонтажу самовольно размещенных временных сооружений, а также иного имущества на территории Советского района, о чем составлен акт от 22.04.2021г.

10.02.2022г. администрацией Советского района г. Красноярска в адрес Саитова М.Ф. было направлено уведомление о необходимости добровольно возместить затраты по демонтажу временного сооружения в размере 54 540 руб., которое получено адресатом 23.03.2022г., до настоящего времени затраты по произведенному демонтажу временного сооружения ответчиком не возмещены.

В соответствии с Распоряжением администрации г. Красноярска от 26.02.2007 46-р «Об утверждении Положения об администрации района в г. Красноярске» администрация района вправе выступать от имени администрации города Красноярска в Пересах муниципального образования город Красноярск в судах в качестве истцов по искам отнесенным данным Положением и другими правовыми актами города Красноярска к компетенции районной администрации.

Таким образом, с Саитова М.Ф. в пользу администрации Советского района в г. Красноярске затраты по демонтажу временного сооружения в размере 54 540 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом размера удовлетворённых исковых требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 836,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Советского района в г. Красноярске к Саитову Михаилу Федоровичу о возмещении затрат по демонтажу временного сооружения удовлетворить.

Взыскать с Саитова Михаила Федоровича в пользу администрации Советского района г. Красноярска затраты по демонтажу временного сооружения в размере 54 540 рублей.

Взыскать с Саитова Михаила Федоровича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 836 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Е.В.Басинская

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2023г.

Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-6714/2023