Решение от 05.09.2023 по делу № 7У-3372/2023 [77-1481/2023] от 27.07.2023

                                                   № 77-1481/2023

           КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                      5 сентября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бусарова С.А.,

судей Хроминой Н.Ю., Юртаева Н.Н.,

при помощнике судьи Шакирове Р.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката ФИО4 в интересах осужденной ФИО1 о пересмотре апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО7, выступление осужденной ФИО1 и адвоката ФИО4, поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших апелляционное определение изменить и смягчить наказание, возражения прокурора ФИО3, предлагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

                УСТАНОВИЛА:

По приговору Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ранее не судимая,

         осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года с возложением определенных обязанностей;

    гражданский иск Главного Управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес> удовлетворен, с ФИО1 взыскано в счёт возмещения ущерба, причиненного преступлением 29809779 (двадцать девять миллионов восемьсот девять тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 62 коп.;

разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен:

исключено указание о замужестве;

исключена из числа смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной (п. «и»), частичное возмещение ущерба (п. «к»);

постановлено считать частичное возмещение ущерба обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ;

исключено из приговора указание на применение ст. 73 УК РФ и возложение установленных обязанностей, предусмотренных частью 5 настоящей статьи;

наказание усилено, назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься бухгалтерской деятельностью в государственных органах и органах местного самоуправления сроком на 3 года;

срок дополнительного наказания исчислен с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу,

срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальном приговор оставлен без изменения.

ФИО1 признана виновной и осуждена за хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат ФИО4 в интересах осужденной ФИО1, не оспаривая квалификацию действий осужденной, выражает несогласие с апелляционным определением.

По мнению автора жалобы, суд необоснованно исключил из обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сведения о совершенном ею преступлении ФИО1 сообщила ДД.ММ.ГГГГ при написании объяснения.

Обращает внимание, что судом апелляционной инстанции проигнорировано, что ФИО1 после вынесения приговора продолжила осуществлять платежи, направленные на возмещение причиненного ущерба.

Просит апелляционное определение изменить и применить ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность ФИО1     О.Я. в инкриминируемом деянии подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании судом первой инстанции в установленном законом порядке доказательств, содержание и анализ которых приведены в приговоре.

    Действия осужденной по ч. 4 ст. 159 УК РФ на основе совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд правильно квалифицировал.

    При назначении осужденной наказания в виде лишения свободы, судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью осужденной, её поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом обоснованно не установлено, о чем мотивированно указано в приговоре.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ суд проверил по апелляционному представлению законность, обоснованность и справедливость приговора.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ основанием для изменения обвинительного приговора является его несправедливость.

В силу ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, которое по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ обвинительный приговор первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного по представлению прокурора либо по жалобам потерпевших и их представителей, а согласно п. 2 ч. 1 ст. 389.26 УПК РФ суд апелляционной инстанции вправе усилить назначенное осужденному наказание.

Суд апелляционной инстанции, рассматривая дело, пришел к обоснованному выводу об ухудшении положения ФИО1 по доводам апелляционного представления государственного обвинителя и апелляционной жалобе представителя потерпевшего, и исключении из приговора смягчающих наказание обстоятельств, усилении наказания, а также указания на применение ст. 73 УК РФ и возложенных на осужденную обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Судом апелляционной инстанции приведены убедительные мотивы об исключении из числа смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной. Как верно указано судом, в явке с повинной, а также в объяснении ФИО1 не содержится сведений об обстоятельствах совершенного преступления, сумме похищенных денежных средств, а лишь приведены те данные, которые ранее стали известны правоохранительным органам.

Частичное возмещение осужденной ущерба судом апелляционной инстанции обоснованно признано смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ

Выводы суда апелляционной инстанции о том, что суд первой инстанции при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ не в полной мере учел фактические обстоятельства содеянного и назначил несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости, суд кассационной инстанции находит обоснованными и мотивированными.

Вид исправительного учреждения осужденной верно определен на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании вышеизложенного судебная коллегия пришла к выводу, что назначенное наказание, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В связи с тем, что по настоящему делу судом апелляционной инстанции таких нарушений не допущено, оснований к изменению апелляционного определения по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

                ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░

                                    ░.░. ░░░░░░