Решение по делу № 2-94/2013 от 24.01.2013

Дело № 2-94/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петуховский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Димовой Ю.А.,

при секретаре Глухих Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петухово Курганской области 25 февраля 2013г. гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Семенову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – банк) обратилось в суд с иском к Семенову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование указывало, что дд.мм.гг. между ОАО «Сбербанк России» и Семеновым И.А. заключен кредитный договор № на основании которого ответчиком получены денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 20 % годовых с условием ежемесячного погашения аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банком исполнены обязательства по перечислению денежных средств на счет заемщика, а Семенову И.А. обязательства по возврату кредита не исполняются вследствие чего возникла задолженность, которая по состоянию на дд.мм.гг. составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – задолженность по неустойке, <данные изъяты> – просроченные проценты за кредит, <данные изъяты> – просроченная задолженность по кредиту. дд.мм.гг. и дд.мм.гг. банком в адрес ответчика были направлены уведомления о расторжении кредитного договора и взыскании всей суммы задолженности, которые не были исполнены. ОАО «Сбербанк России» просило взыскать с Семенова И.А. сумму задолженности по состоянию на дд.мм.гг. в размере <данные изъяты>, а также возместить расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще. Предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования поддерживал.

Ответчик Семенов И.А. в судебное заседание не явился, извещался, повестками, которые были возвращены в связи с отсутствием адресата. В связи с отсутствием сведений о месте нахождения Семенова И.А. судом к участию в деле для защиты интересов ответчика был привлечен адвокат в соответствии со ст. 50 ГПК РФ Карпов С.В.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела дд.мм.гг. между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Семеновым И.А. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на цели личного потребления под 20 % годовых с даты фактического предоставления на срок 60 месяцев. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № (п. 1.1 кредитного договора).

Пунктами 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, на дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Банком исполнено обязательство по выдаче заемщику кредита, что подтверждено мемориальным ордером № от дд.мм.гг. и выпиской из лицевого счета по вкладу №, согласно которым дд.мм.гг. на счет вклада Семенова И.А. были зачислены денежные средства в размере <данные изъяты>.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из приложения № кредитному договору № от дд.мм.гг., следует, что возврат кредита должен был осуществляться ежемесячными платежами по <данные изъяты> в срок до 20 числа каждого месяца, первый платеж дд.мм.гг.. Согласно представленного расчета основного долга и процентов по договору от дд.мм.гг. № и лицевого счета Семенова И.А № следует, что Семеновым И.А. были внесены в погашение кредита дд.мм.гг. сумма <данные изъяты> и дд.мм.гг. сумма <данные изъяты> Иных платежей в погашение кредита заемщиком не производилось.

Таким образом Семеновым И.А. неоднократно допускалось нарушение условий договора выразившееся в нарушении сроков и порядка возврата кредита, предусмотренных кредитным договором в связи с чем возникла задолженность, которая по состоянию на дд.мм.гг. составила <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – задолженность по неустойке, <данные изъяты> – просроченные проценты за кредит, <данные изъяты> – просроченная задолженность по кредиту.

Возможность потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) условий договора предусмотрено п. 4.2.3 кредитного договора. Возможность расторжения договора путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением предусмотрено п. 5.1 кредитного договора.

дд.мм.гг. истцом в адрес Семенова И.А. направлено уведомление о наличии просроченной задолженности и дд.мм.гг. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которые получены ответчиком дд.мм.гг. и дд.мм.гг., что подтверждается уведомлением о вручении.

С момента получения настоящего уведомления Семенов И.А. обязательство по возврату всей суммы кредита, процентов и неустойки не исполнено.

Расчеты банка судом проверены и сомнений не вызывают.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения требований ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Семенова И.А. всей суммы задолженности по состоянию на дд.мм.гг. и расторжении кредитного договора № от дд.мм.гг..

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с Семенова И.А. в связи с удовлетворением требований истца в полном объеме.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Семенову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Семенова И.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору от дд.мм.гг. № в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Семенова И.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор от дд.мм.гг. №, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Семеновым И.А..

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2013 года.

Судья: Димова Ю.А.

Решение вступило в законную силу 02 апреля 2013 года, не обжаловалось.