Решение по делу № 2-182/2024 от 11.06.2024

                 Дело № 2-182/2024

Строка стат. отчёта 2.205

УИД 32RS0019-01-2024-000227-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 августа 2024 г. г. Мглин

Мглинский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Зайцева А.Я.,

при секретаре Вертопраховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа - Банк» к Прудникову Владимиру Павловичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Альфа – Банк»» (далее АО «Альфа - Банк», Банк) обратилось в суд с данным иском по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа – Банк» и Прудниковым В.П. в офертно – акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. под 10,49 % годовых. Для погашения кредита вносятся равные ежемесячные платежи.

Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 423 656,27 руб., из которых:

<данные изъяты>. – просроченный основной долг;

<данные изъяты>. – начисленные проценты;

<данные изъяты>. - штрафы и неустойки.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 318,28 руб.

Представитель истца, ответчик, извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца, ответчик о причинах неявки не сообщил. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела без их участия. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Согласно сведениям, поступившим из МВД посредством системы межведомственного электронного взаимодействия, Прудников В.П., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Начало регистрации – ДД.ММ.ГГГГ

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, исковые требования не подлежат рассмотрению Мглинским районным судом Брянской области, поскольку на территории Мглинского района Брянской области ответчик не проживает, а дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика Кингисеппским городским судом Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа - Банк» к Прудникову Владимиру Павловичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов на рассмотрение в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Мглинский районный суд Брянской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                         А.Я.Зайцев