Решение по делу № 2-586/2020 от 30.07.2019

    24RS0№-54

    Гражданское дело № 2-5/2020

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                          13 марта 2020 г.

    Центральный районный суд <адрес>

    в составе председательствующего судьи Ковалевой Т.В.

    при секретаре Андреенко Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимофеева Алексея Анатольевича к Рыкун Светлане Викторовне, Бухольцеву Алексею Ивановичу, Новикову Илье Александровичу, Колбик Анастасии Юрьевне, Шепелевской Ольге Ивановне, Кайданович Максиму Леонидовичу, Нехиной Татьяне Владимировне об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

    УСТАНОВИЛ:

Тимофеев А.А. обратился в суд с иском к Рыкун С.В., Бухольцеву А.И., Новикову И.А., Колбик А.Ю., Шепелевской О.И., Кайданович М.Л., Нехиной Т.В. об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

         В судебные заседания 24.01.2020, 13.03.2020 Тимофеев А.А.не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении не просил.

Ответчики Рыкун С.В., Бухольцев А.И., Новиков И.А., Колбик А.Ю., Шепелевская О.И., Кайданович М.Л., Нехина Т.В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении либо о рассмотрении дела по существу не просили.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вторичную неявку истца в судебное заседание, отсутствие доказательств уважительности неявки в судебное заседание, а также то, что другие участники процесса не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истец не проявляет интереса к рассматриваемому в суде делу, а установление юридически значимых обстоятельств в отсутствие истца не представляется возможным.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тимофеева Алексея Анатольевича к Рыкун Светлане Викторовне, Бухольцеву Алексею Ивановичу, Новикову Илье Александровичу, Колбик Анастасии Юрьевне, Шепелевской Ольге Ивановне, Кайданович Максиму Леонидовичу, Нехиной Татьяне Владимировне об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме- оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна:

Судья                                                                  Т.В. Ковалева