Решение по делу № 2-2267/2020 от 24.08.2020

        Дело № 2-2267/20

№

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                   09.11.2020 г.                                                                                        г. Воронеж

          Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего – судьи Зелениной В.В., при секретаре Волошиной В.Ю., рассматривая в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Мельникова Дмитрия Леонидовича к Варлакову Георгию Вадимовичу о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения,

        УСТАНОВИЛ:

          Индивидуальный предприниматель Мельников Д. Л. обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к Варлакову Георгию Вадимовичу о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, ссылаясь на то, что 28.05.2020 г. произошло затопление помещения аптеки, расположенной по адресу: <адрес>

          Согласно акту обследования от 01.06.2020г. залитие помещения произошло в результате халатного отношения к санитарно техническим приборам <адрес> по адресу: <адрес>, которая находится этажом выше помещения аптеки.

          Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, квартира по адресу: <адрес> принадлежит Варлакову Г.В.

          Нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> пом.3/1 принадлежит Мельникову Д.Л.

          Согласно отчету № об определении рыночной стоимости работ, услуг и материалов, необходимых для восстановительного ремонта помещений, поврежденных в результате залива нежилого встроенного помещения №, лит. А, расположенный по адресу: <адрес>, пом.3/1 от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма ущерба, причиненного в результате залива составила 55 022 руб. с учетом физического износа материалов.

          Стоимость услуг эксперта-оценщика составляет 5000,00 руб. Таким образом, стоимость ущерба составляет 60 022 руб. 00 коп.

          Просит взыскать с Варлакова Г.В. стоимость ущерба, причиненного заливом помещения аптеки в размере 60 022 руб. 00 коп.

          Исковое заявление было направлено истцом в суд по месту жительства (регистрации) ответчика Варлакова Г.В.: <адрес> поступило в суд 24.08.2020 г.

        В судебном заседании установлено и усматривается из справки отдела адресно – справочной работы УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

        Данный адрес не относится к территориальной подсудности Советского районного суда г. Воронежа.

        Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

        В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        В силу п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен возможности рассмотрения его дела, в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        Таким образом, данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства (регистрации) ответчика, то есть в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

                  Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

          Гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Мельникова Дмитрия Леонидовича к Варлакову Георгию Вадимовичу о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, передать для рассмотрения по подсудности в Коминтерновский    районный суд г. Воронежа.

                  На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

                  Судья:                                                                                        В.В. Зеленина