Решение по делу № 1-99/2022 от 01.03.2022

Дело №1-99/2022

УИД 59RS0044-01-2022-000477-98                     

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Чусовой                            24 марта 2022 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Батраковой А.Б.,

при серетаре Тюминой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя Лыскова И.С.,

подсудимого Марянина Д.В.,

защитника адвоката Емельянова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Марянина Д. В., родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего ребенка М. дата года рождения, работающего у ИП ... автослесарем, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес3, не судимого;

мера пресечения не избиралась;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес, от дата, вступившим в законную силу дата, Марянин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Штраф Марянин Д.В. оплатил частично, водительское удостоверение изъято дата.

Марянин Д.В., в силу ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и дата в вечернее время в гараже по адресу: адрес, ряд дата бокс дата употребил алкоголь. дата около 23:00 Марянин Д.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сел за руль принадлежащего ему автомобиля дата, государственный регистрационный знак дата припаркованного у гаража, и, осознавая общественную опасность своих действий, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, нарушая п.2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)…, ставящем под угрозу безопасность движения, умышленно управлял указанным автомобилем, передвигаясь на нем по адрес края.

дата около 23:30 в районе адрес автомобиль под управлением Марянина Д.В. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чусовской». По внешним признакам было установлено, что Марянин Д.В. находится в состоянии опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в ОГИБДД МО МВД России «Чусовской» по адресу: адрес, где Марянину Д.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «AКПЭ-01М-03 «Мета». В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения дата в 00:17 у Марянина Д.В. было установлено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе в размере 1,500мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, которое Марянин Д.В. не оспаривал.

В ходе досудебного производства по делу обвиняемый Марянин Д.В. вину признал в полном объеме, дал признательные показания, дознание по делу было проведено в сокращенной форме.

По ходатайству подсудимого суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно до начала судебного разбирательства, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.316, 317 УПК РФ, осознает, с применением особого порядка согласился государственный обвинитель.

В судебном заседании Марянин Д.В. в присутствии защитника подтвердил добровольность заявления ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по делу; в полном объеме признал свою вину по предъявленному обвинению; согласился с правовой оценкой деяния, приведенной в обвинительном постановлении; сообщил, что предусмотренные ст. 2269 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему понятны; поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Все предусмотренные п.п.1-3 ч.2 ст.2261 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены; отсутствие предусмотренных ст.2262 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого - судом проверено.

Действия подсудимого Марянина Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст.2641 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого: Марянин Д.В. учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, по месту работы и в быту характеризуется положительно, осуществляет уход за инвалидом.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает объяснение Марянина Д.В. об обстоятельствах совершенного преступления в качестве чистосердечного признания, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая все названные обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд считает, что именно данный вид наказания обеспечит достижение цели исправления Марянина Д.В., предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, следует хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст. 308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Марянина Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении Марянина Д.В. не избирать.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление в адресвой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Б. Батракова