Решение от 24.12.2020 по делу № 33а-17593/2020 от 17.11.2020

Дело №33а-17593/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2020 года город Екатеринбург

Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шабалдиной Н.В.,

судей Захаровой О.А., Бачевской О.Д.,

при ведении протокола помощником судьи Анохиной О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 2040/2020

по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга к Палферовой Татьяне Юрьевне о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц

по апелляционной жалобе административного ответчика Палферовой Татьяны Юрьевны

на решение Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 09 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Захаровой О.А., судебная коллегия

установила:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга обратилась в суд с вышеназванным административным иском о взыскании с Палферовой Т.Ю. недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 1 058 рублей, за 2017 год – 1135 рублей, за 2018 год – 7025 рублей и пени за его несвоевременную уплату за 2016 год в размере 3 руб. 64 коп., за 2017 год – 3 руб. 91 коп., за 2018 год – 24 руб. 18 коп, на общую сумму 9249 руб. 73 коп.

В обоснование своих исковых требований административный истец указал, что в спорный налоговый период административному ответчику на праве собственности принадлежали объекты недвижимости: квартира с кадастровым номером <№>, расположенная по адресу: <адрес>, а также гараж с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>. В этой связи у него возникла обязанность по уплате соответствующего налога, которая в добровольном порядке им не исполнена.

Палферова Т.Ю. предъявленный к ней административный иск не признала, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 26 октября 2016 года она была признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества, которая определением этого же суда от 09 августа 2019 года завершена. Поэтому полагает, что обязательства об уплате названных платежей подлежат прекращению с освобождением ее от их исполнения.

Решением Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 09 сентября 2020 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе административный ответчик просит об отмене данного судебного акта, настаивая на своих прежних доводах и полагая, что они безосновательно не были приняты во внимание судом в связи с чем начисление налога за весь 2018 год носит незаконный характер. Также ссылается на продажу с торгов в рамках процедуры банкротства названных объектов (квартиры – 06 августа 2018 года, гаража – 20 августа 2020 года). кроме того, ссылается на пропуск административным истцом срока на подачу заявления о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени.

Представитель административного истца, административный ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке телефонограммой 23 декабря 2020 года, в судебное заседание не явились, не просили об отложении рассмотрения дела, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. 150, ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив указанные доводы сторон и проверив само обжалуемое решение, судебная коллегия находит его правильным, постановленным в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, а также фактическими обстоятельствами дела.

Разрешая возникший спор в части взыскания с административного ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 1 058 рублей, за 2017 год – 1135 рублей, пени за его несвоевременную уплату за 2016 год в размере 3 руб. 64 коп., за 2017 год – 3 руб. 91 коп., суд первой инстанций правильно истолковал и применил положения действующего в настоящее время налогового законодательства, регулирующего спорное правоотношение, в том числе норм гл. 32 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), обоснованно признав иск налогового органа в указанной части подлежащим удовлетворению, поскольку обстоятельства, на которых он был основан, нашли свое подтверждение.

При этом, как следует из содержания обжалуемого судебного акта, судом надлежащим образом были проверены наличие предусмотренных законом оснований для взыскания с административного ответчика недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, правильность их расчета, а также соблюдение налоговым органом порядка и сроков принудительного взыскания образовавшейся задолженности.

Доводы апелляционной жалобы о том, что налоговым органом нарушены сроки обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности, судебной коллегией признаются несостоятельными.

На основании ст. 31 НК РФ налоговым органом административному ответчику начислен налог на имущество физических лиц за 2016, 2017, 2018 года и его адрес посредством личного кабинета направлено налоговое уведомление № 784798 от 01 февраля 2019 года об уплате налога на имущество физических лиц на сумму 2193 руб., из которых размер налога за гараж за 2016 год составил 755 руб., за 2017 год – 832 руб., размер налога за квартиру составил за 2016 год – 303 руб., за 2017 год – 303 руб., установлен срок уплаты не позднее 02 декабря 2019 года.

Кроме того, Палферовой Т.Ю. посредством личного кабинета направлено налоговое уведомление № 30272471 от 03 июля 2019 года об уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год на сумму 7025 руб., из которых размер налога на гараж составил 730 руб. (за 10 месяцев 2018 года), размер налога на квартиру – 6295 руб., установлен срок уплаты для добровольного исполнения до 02 декабря 2019 года

Требование налогового органа об уплате налога на имущество физических лиц за вышеназванные периоды административным ответчиком к установленному сроку (21 января 2020 года) также не исполнено, что послужило основанием для обращения административного истца 12 мая 2020 года к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены определением мирового судьи от 11 июня 2020 года - в суд с указанным административным исковым заявлением.

Судебная коллегия, проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления налогового уведомления, требования об уплате налогов, пени, а также срока обращения в суд с учетом положений ч. 3 ст. 48 НК РФ, приходит к выводу о том, что срок обращения с административным исковым заявлением в суд налоговым органом соблюден.

Проверены судом и доводы административного ответчика о том, что в связи с признанием его решением арбитражного суда несостоятельным (банкротом) и введением процедуры реализации имущества требования налогового органа об уплате обязательных платежей должны быть предъявлены его финансовому управляющему, а по завершении расчетов с кредиторами он подлежит освобождению от их исполнения.

Отклоняя эти возражения, суд первой инстанции правильно исходил из взаимосвязанных положений пп. 1, 2 ст. 5 и пп. 3, 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по смыслу которых обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, относятся к текущим платежам, на которые порядок предъявления и удовлетворения требований кредиторов, предусмотренный названным Законом не распространяется, и от которых должник после завершения расчетов с кредиторами не освобождается.

Между тем, в данном случае дело №А60-42890/2016 о признании Палферовой Т.Ю. банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации имущества было возбуждено Арбитражным судом Свердловской области 19 октября 2016 года (л.д. 69-74), тогда как ее обязательство по уплате налога на имущество физических лиц за спорный период в соответствии со ст. 405 НК РФ возникло по истечении соответствующего налогового периода, исчисляемого календарным годом, то есть после 31 декабря 2016 года.

В настоящее время указанная процедура, применяемая в дела о банкротстве гражданина, на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 09 августа 2019 года завершена (л.д. 63-74).

Следовательно, процессуальных препятствий для предъявления налоговым органом своих требований о принудительном взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц за 2016, 2017 год в общем судебном порядке (вне рамок дела о банкротстве) не имелось.

Выводы суда по указанным вопросам должным образом мотивированы и основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, которым дана надлежащая, отвечающая правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), правовая оценка. Оснований не согласиться с ними и подвергать их сомнению у судебной коллегии не имеется.

По этим же основаниям суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с административного ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год и пени за его несвоевременную уплату за этот же год. Однако судебная коллегия не может согласиться с размером налога, пени, подлежащих взысканию за 2018 год, поскольку суд не учел, что в случае реализации имущества в рамках процедуры банкротства, лицо, в отношении которого происходит данная процедура, прекращает правомочия собственника с момента заключения договора купли-продажи объектов налогообложения. Материалами дела подтверждается заключение договора купли-продажи квартиры 30 августа 2018 года, гаража – 24 августа 2018 года. Учитывая, что вышеназванное имущество, ранее принадлежащее административному ответчику, было реализовано в рамках процедуры банкротства, то именно с указанных дат - 24 и 30 августа 2018 года административный ответчик не является его надлежащим собственником в связи с чем с него подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 4 815 руб., исходя из следующего расчета:

854252*ставка налога по решению Екатеринбургской городской Думы от 25 ноября 2014 года № 32/24*8/12/100=4231

117 989 ставка налога по решению Екатеринбургской городской Думы от 25 ноября 2014 года № 32/24*8/12/100=584

4231+584=4 815

Учитывая, что обязанность по уплате налога не была исполнена своевременно, исходя из положений ст.ст. 72, 75 Налогового кодекса Российской Федерации с Парфеновой Т.Ю. подлежит взысканию пени за 2018 год в сумме 16 руб. 57 коп., исходя из следующего расчета:

4 815*6,5*1/300/100*13(период просрочки) = 13, 56

4 815*6,5*1/300/100*3(период просрочки) =3, 01

13, 56+3, 01 =16, 57

С учетом установленных выше обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда в части взыскания задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 года, пени подлежит изменению, с Палферовой Т.Ю. надлежит взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 года в сумме 4 815 руб., пени за 2018 год в сумме 16 руб. 57 коп.

Правильность расчета сумма налога и пени за 2016, 2017 года административным ответчиком не оспаривается, судебной коллегией проверена, является правильной.

В остальной части решение суда является правильным и по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь ч. 1 ст. 308, п. 2 ст. 309, ст. 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░ 2018 ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2018 ░░░ ░ ░░░░░░░ 4 815 ░░░., ░░░░ ░░ 2018 ░░░ ░ ░░░░░ 16 ░░░. 57 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░.░.