Решение по делу № 12-7/2017 от 14.02.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

<адрес> 10 марта 2017 г.

Судья Кумторкалинского районного суда РД ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора ТО ГАДН по РД ФИО3 по делу об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора ТО ГАДН по РД ФИО3 от 16.01.2017г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1, не согласившись с вышеуказанным постановлением обратился с жалобой в которой просит отменить постановление государственного инспектора ТО ГАДН по РД ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и направить материал на новое рассмотрение в тот же орган. Указывает, что протокол об административном правонарушении составлен в его отсутствии, в протоколе отсутствует его подписи, равно как и запись о его отказе в учинении подписи, в связи с чем считает протокол составленным с грубейшими нарушениями процессуального права.

В судебное заседание ФИО1 и его представитель адвокат ФИО2 поддержали доводы, приведенные в жалобе и просили отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании государственный инспектор ТОГАДН по РД ФИО3 просил отказать в удовлетворении жалобы.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 16.01.2017г. в отношении заявителя ФИО1, вынесено постановление № из которого следует, что последний на ФАД «Кавказ» 790 км., на а/м Камаз за государственным регистрационным номером <данные изъяты> РУС осуществлял движение транспортного средства имеющего максимальную разрешенную массу свыше 12 тонн по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиненным автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

В соответствии с п.3 ч.4.1 ст.28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении, при этом протокол должен соответствовать требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.5, 6 ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Таким образом, законом предусмотрено обязательное вручение протокола по делу об административном правонарушении лицу, привлекаемому к административной ответственности.

В нарушение указанных норм, сведений о том, что копия административного протокола с материалами дела направлена ФИО1, не содержится. Соответственно, привлекаемое лицо с протоколом не ознакомлено. Учитывая, что привлекаемому лицу не была предоставлена возможность ознакомиться с протоколом по делу об административном правонарушении, он не мог реализовать свое право представить объяснения и замечания по содержанию протокола, прихожу к выводу о существенном нарушении права лица, привлекаемого к административной ответственности, что является существенным недостатком протокола.

Также отсутствует подтверждение о получении привлекаемым, копии уведомления о дате составления протокола об административном правонарушении.

Из представленного суду протокола об административном правонарушении, усматривается, что соответствующая графа: «к настоящему протоколу прилагаются» не заполнена.

Кроме того, заявителю ФИО1, не разъяснены его права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, 25.1 КоАП РФ и в графе «с протоколом ознакомлен и его копию получил» отсутствуют подписи ФИО1

Указанные обстоятельства лишает суд возможности рассмотреть дело об административном правонарушении в соответствии с требованиями, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора ТО ГАДН по РД ФИО3 по делу об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, в МТУ Ространснадзора по СКФО территориальный отдел госавтодорнадзора по РД на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД путем подачи жалобы через Кумторкалинский районный суд в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья