Решение по делу № 2а-232/2020 от 28.01.2020

Дело № 2а-1-232/2020                             КОПИЯ

40RS0005-01-2020-000089-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 13 февраля 2020 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Каиновой Л.Н., при секретаре Кузнецовой М.В., с участием старшего помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Бубновой М.В., представителя административного истца от ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области по доверенности Муковнина А.В., административного ответчика Свиридова С.В., участвующего по делу в режиме видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи административное дело № 2а-1-232/2020 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области к Свиридову Сергею Владимировичу об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области обратилось в Дзержинский районный суд Калужской области с административным исковым заявлением к Свиридову С.В., указав, что 16 апреля 2020 года из данного учреждения освобождается Свиридов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный к лишению свободы. За весь период отбывания наказания осужденный Свиридов С.В. характеризуется посредственно, динамика исправления положительная. В соответствии с положениями Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит суд установить осужденному Свиридову С.В. административный надзор на момент погашения судимости, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета выезда за пределы территории Калужской области.

В судебном заседании представитель административного истца от ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области по доверенности Муковнин А.В. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик – осужденный Свиридов С.В. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился в части, возражал против установления в отношении административного ограничения в виде запрета выезда за пределы Калужской области.

Старший помощник прокурора Дзержинского района Калужской области Бубнова М.В. полагала, что административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области подлежит удовлетворению в полном объеме.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 1 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административное ограничение – временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из положений статьи 3 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе, следует, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно части 1 статьи 4 названного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу части 2 статьи 4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из представленных материалов следует, что приговором Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ Свиридов С.В. осужден по ст.30 ч.3, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.30 ч.3, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.30 ч.3, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.30 ч.3, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступления, предусмотренные ст. ст.30 ч.3, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.30 ч.3, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.30 ч.3, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.30 ч.3, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ, за совершение которых Свиридов С.В. осужден приговором Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, отнесены УК РФ к категории тяжких, совершены при опасном рецидиве преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со статьей 3 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении осужденного Свиридова С.В. подлежит установлению административный надзор.

При этом, суд считает, что для предупреждения данным осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо возложение обязанности на Свиридова С.В. в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При установлении данного административного ограничения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений, его поведение за весь период отбывания наказания, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Свиридов С.В. совершил тяжкие преступления. За весь период отбывания наказания Свиридов С.В. характеризуется посредственно, динамика исправления положительная, требования установленного порядка отбывания наказания и правил внутреннего распорядка выполняет, имеет 6 поощрений, нарушений установленного порядка отбывания наказания не имеет.

В судебном заседании установлено, что Свиридов С.В. до осуждения определенного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации не имел. Из заявления административного ответчика Свиридова С.В. следует, что после освобождения административный ответчик намерен выехать для проживания по адресу: <адрес>, по указанному адресу он не зарегистрирован.

Таким образом, учитывая, что административный ответчик Свиридов С.В. места жительства не имеет, сведения о его регистрации в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу, что установление Свиридову С.В. такого вида административного ограничения как запрещение выезда за установленные судом пределы территории МО «Город Калуга» в данном случае является обязательным.

С учетом указанных выше обстоятельств дела в их совокупности, установление данных административных ограничений направлено на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и отвечает задачам административного надзора.

В силу части 3 статьи 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за совершение тяжких преступлений, по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции УК РФ, действующей на момент совершения преступления).

Устанавливая срок административного надзора, суд руководствуется частью 1 статьи 5 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и считает необходимым и целесообразным установить этот срок на 8 лет, который также не превышает срока, установленного для погашения судимости за преступления, совершенные Свиридовым С.В.

При этом, в силу ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174-177, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области к Свиридову Сергею Владимировичу об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении осужденного Свиридова Сергея Владимировича административный надзор сроком на 8 (восемь) лет.

Установить в отношении осужденного Свиридова Сергея Владимировича административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установить в отношении осужденного Свиридова Сергея Владимировича административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования «Город Калуга».

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Дзержинский районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Судья подпись Л.Н.Каинова

<данные изъяты>