Решение по делу № 33-5697/2023 от 26.04.2023

Судья Земцова Н.С. Дело № 33-5697/2023

УИД 34RS0028-01-2022-000260-88

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 31 мая 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Торшиной С.А.

судей Попова К.Б., Ривняк Е.В.

при секретаре Матюшковой Л.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

гражданское дело № <...> по иску Киленникова А. И., Сарычева К. К.ича к Черничкину В. А., Управлению Росреестра по <адрес> о признании незаконным выдела земельных участков в счет земельных долей, признании права собственности отсутствующим

по апелляционной жалобе представителя Черничкина В. А. – Карпеева А. Н.

на решение Нехаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым иск удовлетворен.

Заслушав доклад судьи Попова К.Б., выслушав объяснения представителя Черничкина В.А. – Карпеева А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя Киленникова А.И. – Матасова И.С. относительно доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Киленников А.И. обратился в суд с иском к Черничкину В.А. о признании незаконным выдела земельных участков в счет земельных долей.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что истцу Киленникову А.И. принадлежат на праве собственности доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 34:17:000000:95, расположенного по адресу: <адрес>, территория Нижнедолговского сельского поселения. В общественно-политической газете <адрес> «Нехаевские вести» от ДД.ММ.ГГГГ № <...> (13221) кадастровым инженером Рябых С.А. было опубликовано извещение о необходимости согласования проекта межевания земельных участков, образуемых путем выдела земельных долей на праве общей долевой собственности из исходного земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 34:17:000000:95, расположенного по вышеуказанному адресу. Заказчиком кадастровых работ является Карпеев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ Киленниковым А.И. средствами почтовой связи были направлены в Управление Росреестра по <адрес> и кадастровому инженеру Рябых С.А. возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка. Несмотря на поданные возражения, из земельного участка с кадастровым номером 34:17:000000:95 были выделены земельные участки с кадастровыми номерами 34:17:020007:258, 34:17:020007:259, 34:17:020007:260, в отношении которых было зарегистрировано право собственности за ответчиком Черничкиным В.А. Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельных участков было опубликовано ДД.ММ.ГГГГ, окончание 30-ти дневного срока для направления возражений приходится на ДД.ММ.ГГГГ. Киленниковым А.И. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок, средствами почтовой связи были направлены в Управление Росреестра по <адрес> и кадастровому инженеру Рябых С.А. возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка. В связи с чем, полагает, что выдел Черничкиным В.А. в счет земельных долей из исходного земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 34:17:000000:95, расположенного по адресу: <адрес>, территория Нижнедолговского сельского поселения, земельных участков с кадастровыми номерами 34:17:020007:258, 34:17:020007:259, 34:17:020007:260, является незаконным.

Сарычев К.К. обратился в суд с иском к Черничкину В.А. о признании незаконным выдела земельных участков в счет земельных долей.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что истцу Сарычеву К.К. принадлежит на праве собственности 1/469 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 34:17:000000:95, расположенный по адресу: <адрес>, территория Нижнедолговского сельского поселения. В общественно-политической газете <адрес> «Нехаевские вести» от ДД.ММ.ГГГГ № <...> (13221) кадастровым инженером Рябых С.А. было опубликовано извещение о необходимости согласования проекта межевания земельных участков, образуемых путем выдела земельных долей на праве общей долевой собственности из исходного земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 34:17:000000:95,расположенного по вышеуказанному адресу. Заказчиком кадастровых работ является Карпеев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ Сарычевым К.К. средствами почтовой связи были направлены в Управление Росреестра по <адрес>, межмуниципальный отдел по <адрес>, Урюпинскому и <адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> и кадастровому инженеру Рябых С.А. возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка. Из Управления Росреестра по <адрес> Сарычеву К.К. был направлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ № <...>-ПК/22, в котором ему было сообщено, что ДД.ММ.ГГГГ на государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав Черничкиным В.А. было подано заявление и представлен межевой план земельных участков, выделяемых в счет земельных долей земель сельскохозяйственного назначения из земельного участка с кадастровым номером 34:17:000000:95, расположенного по адресу: <адрес>, территория Нижнедолговского сельского поселения. В ходе проведения правовой экспертизы было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в Управление поступили возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка от участников общей долевой собственности, что являлось основанием для приостановления государственной регистрации. ДД.ММ.ГГГГ кадастровый учет и государственная регистрация прав прекращены по заявлению Черничкина В.А. Несмотря на поданные возражения и приостановление государственной регистрации, из земельного участка с кадастровым номером 34:17:000000:95 были выделены земельные участки с кадастровыми номерами 34:17:020007:258, 34:17:020007:259, 34:17:020007:260, 34:17:020007:261, в отношении которых было зарегистрировано право собственности за ответчиком Черничкиным В.А. Считает, что выдел Черничкиным В.А. в счет земельных долей из исходного земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 34:17:000000:95, расположенного по адресу: <адрес>, территория Нижнедолговского сельского поселения, земельных участков с кадастровыми номерами 34:17:020007:258, 34:17:020007:259, 34:17:020007:260, 34:17:020007:261, является незаконным.

Определением Нехаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № <...> по исковому заявлению Киленникова А.И. к Черничкину В.А. о признании незаконным выдела земельных участков в счет земельных долей и гражданское дело № <...> по исковому заявлению Сарычева К.К. к Черничкину В.А. о признании незаконным выдела земельных участков в счет земельных долей объединены в одно производство.

С учетом уточненных требований, истцы просили суд:

- признать незаконными действия Черничкина В.А. по выделению из земельного участка с кадастровым номером 34:17:000000:95, площадью 64722000 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, территория Нижнедолговского сельского поселения в счет принадлежащих им долей земельных участков сельскохозяйственного назначения:

с кадастровым номером 34:17:020007:258, площадью 1 274 610 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, территория Нижнедолговского сельского поселения, центральная часть кадастрового квартала 34:17:020007;

с кадастровым номером 34:17:020007:259, площадью 1 236 100 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, территория Нижнедолговского сельского поселения, центральная часть кадастрового квартала 34:17:020007;

с кадастровым номером 34:17:020007:260, площадью 156 100 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, территория Нижнедолговского сельского поселения, центральная часть кадастрового квартала 34:17:020007;

с кадастровым номером 34:17:020007:261, площадью 1 707 190 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, территория Нижнедолговского сельского поселения, центральная часть кадастрового квартала 34:17:020007;

- признать отсутствующим право собственности Черничкина В.А. на указанные земельные участки сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами 34:17:020007:258, 34:17:020007:259, 34:17:020007:260, 34:17:020007:261;

- исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об указанных земельных участках сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами 34:17:020007:258, 34:17:020007:259, 34:17:020007:260, 34:17:020007:261;

- восстановить земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 34:17:000000:95, площадью 64 722 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, территория Нижнедолговского сельского поселения, в границах, существующих до нарушения права, то есть до выделения из него и постановки на государственный кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами 34:17:020007:258, 34:17:020007:259, 34:17:020007:260, 34:17:020007:261.

Определением Нехаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>.

Определением Нехаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Росреестра по <адрес>.

Определением Нехаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> заменено на правопреемника филиал ППК «Роскадастр» по <адрес>.

Судом постановлено указанное выше решение, которым:

исковое заявление Киленникова А.И., Сарычева К.К. к Черничкину В.А. о признании незаконным выдела земельных участков в счет земельных долей, признании права собственности отсутствующим, – удовлетворено;

признаны незаконными действия Черничкина В.А. по выделению из земельного участка с кадастровым номером 34:17:000000:95, площадью 64722000 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, территория Нижнедолговского сельского поселения в счет принадлежащих истцам долей земельных участков сельскохозяйственного назначения:

признано отсутствующим право собственности Черничкина В.А. на земельные участки сельскохозяйственного назначения:

исключены из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельных участках сельскохозяйственного назначения:

восстановлен земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 34:17:000000:95, площадью 64 722 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, территория Нижнедолговского сельского поселения, в границах, существующих до нарушения права, то есть до выделения из него и постановки на государственный кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами 34:17:020007:258, 34:17:020007:259, 34:17:020007:260, 34:17:020007:261;

в удовлетворении исковых требований Киленникова А.И., Сарычева К.К. к Управлению Росреестра по <адрес> о признании незаконным выдела земельных участков в счет земельных долей, признании права собственности отсутствующим, – отказано.

В апелляционной жалобе представитель Черничкина В.А. – Карпеев А.Н. оспаривает законность и обоснованность решения суда, просит его отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, исходя из изложенных доводов, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда приходит к следующему.

На основании ст. 27 Земельного кодекса Российской Федерации оборот земельных участков осуществляется в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

В соответствие с п. п. 1-2 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 246 и п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Вместе с тем, ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность выдела участником общей долевой собственности своей доли из общего имущества.

Отношения участников общей долевой собственности на земельные участки, связанные с выделом земельного участка, являющегося долей одного или нескольких участников общей долевой собственности, урегулированы земельным законодательством Российской Федерации.

В силу п. 5 ст. 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации, образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Согласно ст.11.5 Земельного кодекса Российской Федерации выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности.

Частью 3 также предусмотрено, что особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливается Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

По общему правилу, установленному п. 1, п. 2, п. 4, п. 5 и п. 6 ст. 13 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи (п. 2).

Если решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей (п. 4).

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли.

При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется (п. 5).

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона (п. 6).

В соответствии с п. 10, п. 11, п. 14 ст. 13.1 Федерального закона № 101-ФЗ от 24 июля 2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Извещение, указанное в пункте 10 настоящей статьи, должно содержать сведения, предусмотренные подпунктами 1 - 4 пункт 8 настоящей статьи, а также сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами обоснованных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (п. 11).

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка. Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде (п. 14).

В соответствии с п. 12 ст. 13.1 Федерального закона № 101-ФЗ от 24 июля 2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в случае если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Киленников А.И. и Сарычев К.К. являются собственниками земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 34:17:000000:95, расположенный по адресу: <адрес>, территория Нижнедолговского сельского поселения.

Правом общей долевой собственности на вышеназванный земельный участок обладает также Черничкин В.А.

Черничкин В.А., как участник общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 34:17:000000:95, решил выделить четыре земельных участка в счет принадлежащих ему 40 и 1/2 земельных долей, в связи с чем в лице своего представителя Карпеева А.Н. обратился к кадастровому инженеру Рябых С.А.

Кадастровым инженером Рябых С.А. изготовлен проект межевания четырех земельных участков сельскохозяйственного назначения, площадью: 1 274 610 кв.м., 1236 100 кв.м., 156 100 кв.м., 1 707 190 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, Нижнедолговское сельское поселение.

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Рябых С.А. в общественно-политической газете <адрес> «Нехаевские вести» от ДД.ММ.ГГГГ № <...> (13221) было опубликовано извещение о необходимости согласования проекта межевания земельных участков, образуемых путем выдела земельных долей на праве общей долевой собственности из исходного земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 34:17:000000:95. Предмет согласования – размер и местоположение границы выделяемых земельных участков. Заказчиком кадастровых работ является Карпеев А.Н.

Согласно содержанию данного извещения, ознакомиться с проектом межевания и направить обоснованные возражения относительно размера и местоположения границ земельных участков возможно в течение 30 дней с момента опубликования извещения.

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Рябых С.А. составлено заключение, согласно которому возражений относительно размера и местоположения границ выделяемых в счет земельных долей земельных участков от участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 34:17:000000:95, расположенный по адресу: <адрес>, территория Нижнедолговского сельского поселения, в установленные законодательством сроки (в течение 30 дней) не поступило.

Между тем, Сарычевым К.К. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления Росреестра по <адрес> (письмо получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ), кадастрового инженера (письмо возращено отправителю из-за истечения срока хранения) были направлены возражения относительно местоположения выделяемых земельных участков.

Киленниковым А.И. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления Росреестра по <адрес> (письмо получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ), кадастрового инженера (письмо получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ) были направлены возражения относительно местоположения выделяемых земельных участков.

ДД.ММ.ГГГГ Черничкин В.А. обратился в Управление Росреестра по <адрес>) с заявлениями о постановке на учет четырех выделяемых им земельных участков и регистрации права собственности на указанные земельные участки.

ДД.ММ.ГГГГ Черничкин В.А. был уведомлен о приостановлении начиная с ДД.ММ.ГГГГ осуществления действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации прав в отношении четырех земельных участков, документы на которую были предоставлены ДД.ММ.ГГГГ, в связи с заявлением Черничкина В.А. о приостановлении от ДД.ММ.ГГГГ в связи с необходимостью подготовки документов.

ДД.ММ.ГГГГ Черничкин В.А. был уведомлен о прекращении осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав в отношении четырех земельных участков, документы на которую были предоставлены ДД.ММ.ГГГГ, в связи с заявлением Черничкина В.А. о прекращении действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается сообщением Управления Росреестра по <адрес> № <...>-ПК/22 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ выделяемые Черничкиным В.А. земельные участки поставлены на кадастровый учет, им присвоены кадастровые номера: 34:17:020007:258, 34:17:020007:259, 34:17:020007:260, 34:17:020007:261, и зарегистрировано право собственности на указанные земельные участки за Черничкиным В.А.

Разрешая спор, учитывая, что Киленниковым А.И. и Сарычевым К.К. были поданы возражения относительно местоположения границ выделяемых Черничкиным В.А. земельных участков, и в ЕГРН содержались актуальные записи о поданных возражениях, следовательно, выдел земельных участков Черничкиным В.А. не мог быть произведен, а вновь образованные земельные участки не могли быть поставлены на кадастровый учет, соответственно, и государственная регистрация права собственности Черничкина В.А. на выделенные земельные участки также не могла быть произведена, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами.

Довод апелляционной жалобы о ненадлежащем способе защиты несостоятелен.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

При этом выбранный способ защиты должен быть соразмерным установленному нарушению.

Избранный Киленниковым А.И. и Сарычевым К.К. способ защиты своего права соответствует положениям статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Поскольку имелись актуальные возражения Киленникова А.И. и Сарычева К.К. относительно местоположения границ выделяемых в счет земельных долей земельных участков, ответчик Черничкин В.А. в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств снятия указанных возражений в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и сохранение таких возражений является препятствием для выдела земельного участка, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о признании выдела спорных земельных участков незаконным, и как последствия незаконного выдела признал отсутствующим зарегистрированное право собственности Черничкина В.А. на земельные участки и исключении из ЕГРН сведений о спорных земельных участках.

Довод апелляционной жалобы о том, что Черничкин В.А. является ненадлежащим ответчиком, был предметом проверки суда первой инстанции, обоснованно отклонен, выводы по которому содержатся в решении суда, и с которыми судебная коллегия соглашается.

В целом доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований аналогичны позиции в суде первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность постановленного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, по существу сводятся к иному толкованию норм материального права.

Оснований для иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, нарушений норм материального и процессуального права, приведших к неправильному разрешению спора, судом не допущено, и спор по существу разрешен верно.

Обстоятельств, влекущих безусловную отмену решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нехаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Черничкина В. А. по доверенности Карпеева А. Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи