Решение по делу № 33-11463/2013 от 05.11.2013

Судья Балакина А.А.

Дело №33-11463 А

11.11.2013 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.В.,

судей Кузнецовой Г.Ю. и Фомина В.И.,

при секретаре Мартиной Н. А.

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в г.Перми 11 ноября 2013 года дело по частной жалобе Территориального общественного самоуправления «Троица» на определение Пермского районного суда от 01.10.2013 г., которым постановлено:

«Заявление Рыбак Г.Н. удовлетворить.

Взыскать с Территориального общественного самоуправления «Троица» в пользу Рыбак Г.Н. расходы по оплате услуг представителя в размере ***.»

Заслушав доклад судьи Киселевой Н.В., проверив дело, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Пермского районного суда от 05.09.2013 г. было прекращено производство по делу по иску Территориального общественного самоуправления «Троица» к Рыбак Г.Н. и администрации Сылвенского сельского поселения о признании недействительным договора аренды земельного участка в связи с отказом истца от иска.

05.09.2013 г. Рыбак Г.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании в ее пользу понесенных при рассмотрении дела расходов на оплату услуг представителя в сумме *** руб.

В судебном заседании заявитель и не присутствовала. Ее представитель Латышев Д.А. настаивал на удовлетворении требований.

Представители Территориального общественного самоуправления «Троица» и администрации Сылвенского сельского поселения в судебном заседании не присутствовали.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Территориальное общественное самоуправления «Троица» просит отменить определение суда. Представитель ответчицы подготовил только одно возражение на иск и участвовал в двух предварительных судебных заседаниях. Объем выполненных работ не позволяет сделать вывод о том, что взысканная судом сумма является разумной. Просит уменьшить размер взысканных с них расходов до *** руб.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов частной жалобы, не находит оснований для его отмены.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Принимая решение о взыскании с Территориального общественного самоуправления «Троица» расходов по оплате услуг представителя в размере *** руб., суд исходил из количества судебных заседаний, сложности дела и объема оказанной представителем ответчика помощи.

Судебная коллегия считает данный вывод суда правильным.

Поскольку законом не закреплены какие-либо конкретные условия и критерии для определения денежной суммы, подлежащей взысканию, вопрос о разумности пределов суммы решается в каждом конкретном случае с учетом сложившейся судебной практики по данному вопросу, которая исходит, в числе прочего, из характера заявленного спора, длительности рассмотрения дела и степени его сложности. В свою очередь, сложность дела напрямую зависит от его распространенности, повторяемости в практике судов. С учетом характера рассмотренного спора, дело, в котором принимал участие представитель ответчика, являлось достаточно сложным.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ответчика, посчитав сумму в *** руб. вполне разумной.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены по доводам частной жалобы постановленного судом определения.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Территориального общественного самоуправления «Троица» на определение Пермского районного суда от 01.10.2013 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: