Решение по делу № 7У-6214/2024 [77-3490/2024] от 30.07.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                  дело №77-3490/2024

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                               5 сентября 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Андрияновой И.В.

судей Самулина С.Н., Чистяковой Е.А.

при секретаре Шевченко А.В.

с участием прокурора Форналь В.С.

потерпевшей ФИО5

осужденного Терре А.А.

адвоката Кочетковой Е.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Терре А.А. на приговор Каргасокского районного суда Томской области от 14 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 5 февраля 2024 года.

Приговором Каргасокского районного суда Томской области от 14 июля 2023 года

Терре Артур Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Терре А.А. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено Терре А.А. в срок наказания время содержания под стражей с 5 ноября 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 5 февраля 2024 года приговор суда изменен:

- исключено из приговора указание на смягчающее наказание обстоятельство «совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда»; действия Терре А.А., вызвавшего скорую медицинскую помощь для ФИО7 непосредственно после совершения преступления, признаны смягчающим обстоятельством, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления;

- в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание;

- в описательно-мотивировочной части приговора при изложении фактических обстоятельств совершения преступления указано на противоправность поведения потерпевшего, выразившегося в оскорблении Терре А.А.;

- исключено из описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния и при квалификации содеянного Терре А.А. указание на квалифицирующий признак «с использованием в качестве оружия», «с применением предмета, используемого в качестве оружия».

Наказание, назначенное Терре А.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, смягчено до 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Андрияновой И.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, выступление осужденного Терре А.А. и адвоката Кочетковой Е.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении судебных решений и смягчении наказания, мнение прокурора Форналь В.С. и потерпевшей ФИО5 об оставлении судебных решений без изменения, кассационной жалобы осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Терре А.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Терре А.А. ставит вопрос об изменении судебных решений в связи с чрезмерной суровостью назначенного судом наказания. Полагает, что суд не в полной мере учел данные, положительно характеризующие его личность, такие как: отсутствие судимости, наличие на иждивении двух малолетних детей, наличие семейно-брачных отношений, отсутствие сведений о злоупотреблении спиртным и привлечении к административной ответственности, иные положительные характеристики, принятие мер по оказанию помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Обращает внимание, что поводом для совершения преступления явилось противоправное поведение потерпевшего, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9 Заявляет, что находился близко к состоянию аффекта, поскольку защищал свои честь и достоинство. Утверждает об отсутствии умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Просит применить положения ст. 64 УК РФ, снизить срок наказания, переквалифицировать его действия на менее тяжкую статью.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Терре А.А. государственный обвинитель Бессмертных Ю.Н. приводит доводы, в которых судебные решения считает законными и обоснованными, кассационную жалобу осужденного просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Терре А.А. и возражений прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Между тем, таких нарушений закона не допущено.

Из материалов уголовного дела усматривается, что предварительное и судебное следствие по делу проведены полно и объективно, без нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства, привлечение Терре А.А. к уголовной ответственности соответствует положениям гл. 23 УПК РФ.

Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав осужденного на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется, также как не установлено каких-либо оснований, свидетельствующих об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов, об их необъективности и предвзятости в соответствии с требованиями ст. 61 УПК РФ.

Вывод суда о том, что Терре А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО7, в приговоре мотивирован. Оснований сомневаться в правильности выводов суда о доказанности виновности Терре А.А. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах не имеется.

В обоснование вывода о виновности Терре А.А. суд обоснованно сослался на его собственные показания, данные в ходе предварительного расследования, показания потерпевшей ФИО5, свидетелей ФИО11, ФИО8, ФИО9, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, протоколы следственных действий, заключения экспертов.

Все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, получили надлежащую оценку суда в соответствии со ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

С учетом установленных судом обстоятельств и доказанности вины Терре А.А., действиям осужденного дана правильная юридическая оценка по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Оснований для переоценки доказательств и квалификации действий Терре А.А. по иной статье уголовного закона, о чем ставится вопрос в жалобе, не имеется.

Об умышленных действиях осужденного Терре А.А. свидетельствует способ причинения телесных повреждений потерпевшему, их характер и локализация, физическая сила, с которой причинены данные телесные повреждения, составляющие в совокупности по принципу взаимоотягощения <данные изъяты>, относящуюся к категории тяжкого вреда здоровью. Указанные действия Терре А.А. судом правильно определены, как умышленные по причинению тяжких телесных повреждений, и как неосторожные - по отношению к наступлению смерти потерпевшего.

Судом обоснованно установлено, что смертельный исход явился непосредственным результатом вреда, нанесенного осужденным, и верно определил наличие причинной связи между причиненным умышленным тяжким вредом здоровью и наступившей смертью потерпевшего.

Доводы жалобы осужденного о том, что он совершил преступление в состоянии аффекта, были в полном объеме проверены судами первой и апелляционной инстанций, однако не нашли своего подтверждения и были признаны несостоятельными, поскольку опровергаются приведенными в приговоре доказательствами, в том числе, заключением комиссии экспертов о психическом состоянии осужденного.

Оснований к изменению приговора в части назначенного Терре А.А. наказания по доводам, изложенным в его кассационной жалобе, не имеется.

Наказание Терре А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, всех смягчающих наказание обстоятельств (в том числе установленных судом апелляционной инстанции).

Оснований к признанию в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Терре А.А., иных обстоятельств, не учтенных судами первой и апелляционной инстанций, из материалов уголовного дела не усматривается.

Наказание, назначенное Терре А.А. с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Решение о возможности исправления Терре А.А. лишь в условиях изоляции его от общества и отсутствии оснований для применения положений ст. 73, ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд мотивировал и не согласиться с решением суда в этой части оснований не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем доводам, изложенным в апелляционных жалобах осужденного и его адвоката, изложив мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено, оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного и отмене или изменению приговора и апелляционного определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Терре Артура Александровича на приговор Каргасокского районного суда Томской области от 14 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 5 февраля 2024 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                                        И.В. Андриянова

Судьи                                                 С.Н. Самулин

                                             Е.А. Чистякова